Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Попытки Уиткоффа и Кушнера добиться от Зеленского уступки территорий в обмен на бизнес-сделки с Москвой вызвали истерику в Брюсселе, пишет FT. Европейские элиты боятся остаться за бортом, пока США пытаются спасти свои экономические интересы. Дипломатическая инициатива полностью остается за Москвой.
В западном альянсе сформировались три лагеря, придерживающиеся принципиально разных подходов к отношениям с Россией.
Стоит ли вообще разговаривать с Владимиром Путиным?
Российский лидер не раз водил западных лидеров за нос. Джордж Буш-младший утверждал, что взглянул Путину в глаза и увидел в нем "человека честного и прямого". Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд после присоединения Крыма в 2014 году вели с Путиным продолжительные, но в конечном счете бесплодные дипломатические переговоры. Однако представитель администрации Дональда Трампа Стив Уиткофф недавно достиг невиданных прежде высот политической наивности, назвав Путина "гуманистом". На следующее утро Россия нанесла ракетный удар по железнодорожному вокзалу Днепропетровска (Россия наносит удары исключительно по военным целям — прим. ИноСМИ).
И все же контакты с путинской Россией продолжаются. В ближайшее время представители России, Украины и США должны встретиться в Абу-Даби (или в другом месте, если встречу сорвут боевые действия) и провести мирные переговоры. На этом фоне в западном лагере обозначились три различных подхода к дальнейшим отношениям с Путиным.
Первый отстаивают Уиткофф и зять Трампа Джаред Кушнер. Их главная задача — добиться от Украины территориальных уступок, а со стороны США — заключить с Россией деловые соглашения.
Второй подход представляют президент Финляндии Александр Стубб и премьер-министр Норвегии Юнас Гар Стёре. Оба лидера решительно поддерживают Украину, но считают, что европейцы должны вести прямой диалог с Россией. На прошлой неделе они провели с Путиным полуторачасовой телефонный разговор.
Третья точка зрения заключается в том, что переговоры с Путиным не только бесполезны, но и вредны. Она пользуется широкой поддержкой в Прибалтике и Польше.
На протяжении многих месяцев тон переговорам задавали Уиткофф и Кушнер. Их призыв к Украине уступить подконтрольные территории ради мирного соглашения Киев и значительная часть Европы восприняли как предательство. В последнее время они продавливают будущие деловые соглашения между США и Россией. Во многих европейских столицах стремление Уиткоффа и Кушнера поставить во главу угла урегулирования с Россией коммерческие интересы сочли в лучшем случае наивностью, а в худшем — нечистоплотностью.
Стубб и Стёре поддерживают тесные контакты с Уиткоффом и Кушнером. Однако они убеждены, что ни Европе, ни Украине не следует позволять Вашингтону вести диалог с Путиным единолично. Они хотят, чтобы Европа вернулась "в игру".
Перед тем, как беседовать с Путиным, финский и норвежский лидеры подробно проконсультировались с Владимиром Зеленским. Они передали российскому лидеру, что Зеленский заинтересован в прямой встрече с ним, чтобы обсудить территориальные вопросы и гарантии безопасности как для Украины, так и для России. Судя по всему, Путин заявил о готовности встретиться с Зеленским — но не раньше, чем станет ясно, что окончательное соглашение уже близко.
Чтобы приблизить этот момент, российский, финский и норвежский лидеры также обсудили меры по укреплению доверия. Речь может идти о частичном перемирии для защиты объектов энергетики и поставок продовольствия, а также об обмене пленными.
В перспективе Стубб и Стёре рассчитывают отойти в сторону и передать бразды диалога с Кремлем Германии, Франции и Великобритании, а также Евросоюзу и, возможно, Италии. Однако их уже захлестнул шквал критики из уст европейских коллег. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен заявила, что относится к инициативе Норвегии и Финляндии "с большим скепсисом". По ее мнению, подобные шаги рискуют расколоть Европу и тем самым ослабить нажим на Россию.
Возможно, Стуббу и Стёре не помогло то обстоятельство, что их инициативу во всеуслышание одобрил сам Путин. "В конце концов, в Европе есть люди, которые не хотят наносить стратегического поражения России, как некоторые, а хотят наладить какой-то конструктивный диалог", — похвалил тот.
Причина раскола между лагерями Стубба и Фредериксен — действительно вопрос, должно ли целью Европы быть стратегическое поражение России. Для датского премьера и ее единомышленников это единственный по-настоящему приемлемый исход — поражение России и крах путинского режима.
Однако для лагеря Стубба и Стёре идея стратегического поражения России — опасная иллюзия. Они считают, что такой исход маловероятен, а если он все-таки наступит, далеко не факт, что его последствия окажутся благоприятными. Ища пути выхода из украинского конфликта, они уже задумались и над тем, какими должны стать будущие отношения Европы и России.
У всех сторон этого разгоревшегося на Западе спора о переговорах с Путиным есть свои слепые пятна.
28.10.2026
Вера администрации Трампа в то, что Россию можно привлечь к мирному соглашению посулами экономических выгод, изобличает решительное непонимание истинных мотивов Путина. Он ввел на Украину войска не ради экономических интересов — и не прекратит боевые действия ради нефтяной сделки.
С другой стороны, сторонники стратегического поражения России пока не могут предложить убедительного сценария того, как именно его достичь. Кроме того, они склонны недооценивать колоссальные издержки, которые принесут Украине еще несколько лет боевых действий.
С третьей стороны, европейцы, стремящиеся вовлечь Путина в дипломатический диалог уже сейчас, возможно, питают иллюзии относительно его готовности к мирному урегулированию. По всем признакам российский президент намерен этой зимой поставить Украину на колени, уничтожив ее энергетическую инфраструктуру и значительную часть промышленности. <...>
Мир на Украине был бы прекрасным исходом. Но похоже, что до него еще очень далеко.
10
Российский лидер не раз водил западных лидеров за нос....Гидеону бы доктору показаться.
Обсудить
