Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Промежуточные выборы в США грозят обернуться новым политическим кризисом, пишет FP. На фоне падения рейтинга президента и раскола среди демократов эксперты всерьез опасаются: Трамп может не признать поражение и пойти на крайние меры.
Майкл Хирш (Michael Hirsh)
Неужели Америка обречена всякий раз заново проживать 6 января?
На фоне рекордно низкого рейтинга президента США Дональда Трампа и высокой инфляции, вызванной непопулярной войной в Иране, многие обозреватели считают приближающиеся промежуточные выборы единственным серьезным аварийным тормозом, который остался у страны.
Но даже если демократы, как и ожидается, одержат внушительные победы в Палате представителей и, возможно, в Сенате — и если Трамп не приведет в исполнение угрозы объявить это фальсификацией и каким-то образом аннулировать голосование, — страна все равно может погрузиться в политическую трясину.
Демократическая партия не только не сплотится вокруг единой политической идеологии — помимо неприятия Трампа — но и, по-видимому, лишена сколько-нибудь целостной идеологии управления или убедительного руководства. Даже на пороге победы третьего ноября демократы, похоже, расходятся в идеологическом плане, отчего партия, раздробленная и в лучшую пору, становится еще более раздробленной. Ее раздирают глубокие противоречия между умеренными политиками и кандидатами, связанными с левопопулистскими силами, такими как "Демократические социалисты Америки" (DSA). Особенно острые разногласия возникают по вопросам налоговой политики, здравоохранения и отношения к Израилю.
К примеру, в изматывающей гонке в Сенат от Мичигана большинство демократов истеблишмента поддержали умеренного кандидата Хейли Стивенс. Кандидат из лагеря DSA Абдул эль-Сайед, чиновник от здравоохранения, продвигавший прогрессивную платформу "Medicare для всех" (Medicare в США называют систему государственного медицинского страхования для пожилых и малоимущих — прим. ИноСМИ) и введение новых крупных налогов на богатство, с трудом вырвал победу. Эта дорогостоящая битва вместе со спорной критикой Израиля со стороны эль-Сайеда ослабила его поддержку среди центристских избирателей в обострившейся гонке против бывшего республиканского конгрессмена Майка Роджерса. Бывший председатель Демократической партии штата Лон Джонсон даже призвал жителей Мичигана не голосовать за эль-Сайеда, заявив, что это означало бы "отдать нашу партию идеологическому экстремизму".
"Демократы наделены невероятным умением вырвать поражение из пасти победы, — сказал политолог из университета Вирджинии Сидни Милкис. — Меня беспокоит отклик избирателей на натиск демократических социалистов. Мичиган очень важен в плане контроля над Сенатом. Эль-Сайед — хороший кандидат, но за плечами у него тяжелый груз".
Многие молодые избиратели открыто отмахиваются от тех, кто в отсутствие любой другой фигуры национального масштаба по-прежнему занимает место на вершине партии: лидера сенатского меньшинства Чака Шумера и лидера меньшинства в Палате представителей Хакима Джеффриса. (Неодобрение Шумера резко выросло с 2025 года, у Джеффриса показатели лишь немногим лучше.)
Во многом курс партии зависит от того, насколько внушительной будет победа демократов, если она случится, особенно в Палате представителей. "Если она окажется незначительной, Джеффрис попадет под давление крайне левых, DSA; если же крупной, он может ответить им: отвяжитесь, — сказал Мэтт Беннетт из центристского демократического аналитического центра Third Way. — Но в любом случае лицо партии определяет политика президента, а не Конгресса. Что определит, какими будут демократы, — так это президентские праймериз"
Этот четырехлетний парад претендентов начнется в начале следующего года. Но найти спасителя партии с центристской, способной победить на выборах общенациональной платформой масштаба президентов Барака Обамы или Билла Клинтона — или хотя бы Джо Байдена — не так-то просто.
Немалая доля харизмы и звездности, которые сегодня гремят в заголовках, исходят от крайне левых — с новыми фигурами вроде мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани и прочих, связанных с DSA, — притом что широкая масса демократов остается на умеренных позициях.
Из-за этого партия может оказаться беззащитной перед республиканской стратегией на 2028 год — заклеймить демократов "коммунистами" или слишком левыми для управления страной, что, вероятно, будет стоить выборов тому, кто станет знаменосцем партии. На минувшей неделе Трамп и другие республиканцы тотчас ухватились за возможность представить насильственные протесты во Франции как предостережение: вот что может произойти в Соединенных Штатах из-за левых идеологов, поддерживающих открытую иммиграцию и зараженных исламистским радикализмом.
"Увидите горящие шпили и полыхающие пожары во Франции — помните: вот что радикальные „думократы“ хотят сделать с Америкой", — сказал Трамп 19 октября в Канзасе. (Французское правительство заявило, что демонстрации связаны главным образом с высокими ценами, а особенно с резко выросшими расходами на энергию, подогретыми войной Трампа в Иране.)
И все же большинство политологов скажут: до 2028 года еще далеко. Беннетт напомнил, что после промежуточных выборов 1990 года никто не знал, что Билл Клинтон пустится спасать партию, — и добавил: "Кто-то обязательно появится".
А вот умеренные кандидаты-демократы явно рвутся на общенациональную платформу. Среди них — сенатор от Джорджии Джон Оссофф. Сенатскую гонку он свел к одному вопросу: готова ли страна терпеть "президента-жулика и семейку жуликов, — так выразился Оссофф на митинге 19 октября. — Обещали осушить болото. Вместо этого мы наблюдаем самую коррумпированную администрацию всех времен, и все это знают".
Внутренние распри демократов столь остры, что даже победоносный список 3 ноября, вероятно, снова придет к политике наименьшего общего знаменателя — к нападкам на Трампа и расследованиям в отношении него.
"Проблема в том, что партия в целом пользуется столь низким уровнем одобрения и доверия — даже среди самих демократов — и отличается отсутствием лидера и курса, что способности справляться с внутренними разногласиями у нее мало", — сказал Сэм Розенфельд, профессор Колгейтского университета, соавтор книги "Полые партии: множество прошлых и расстроенное настоящее американской партийной политики".
"Демократы потратили десятилетие на ответы республиканским провокациям вместо строительства чего-то такого, во что стоит верить", — пишет видная антитрамповская республиканка Сара Лонгуэлл в новой книге "Как съесть слона: по одному избирателю за раз". Вопрос колеблющихся избирателей, по ее словам, неизменно один: скажите нам, за что вы.
Промежуточные выборы следующего месяца — по большей части битва негативных представлений о партиях. Почти наверняка исход решит то, чья репутация выглядит менее скверно. "Безусловно, нынешнее преимущество демократов на промежуточных выборах не отражает сколько-нибудь значительной реальной политической силы или популярности партии", — говорит Розенфельд.
Попытки преодолеть идеологические разрывы внутри партии предпринимались, но безуспешно. Мало кто теперь продвигает "повестку изобилия", популяризированную в прошлом году обозревателем Эзрой Кляйном, или так называемый прогрессивизм предложения ("повестка изобилия" — концепция, согласно которой социальные проблемы нужно решать не только перераспределением ресурсов, но и увеличением их доступности за счет расширения предложения — например, строительства жилья и развития энергетики; "прогрессивизм со стороны предложения" — более широкое направление прогрессивной политики, которое предполагает достижение социальных целей путем наращивания производства товаров и услуг и устранения бюрократических препятствий — в отличие от "повестки изобилия", это не отдельная концепция, а общий подход, на котором она основана — прим. ИноСМИ). Движение за устранение бюрократических препон для новой инфраструктуры и строительства утратило импульс перед лицом общественного сопротивления строительству дата-центров.
Ключевой вопрос — контроль демократов над Сенатом, и разрыв здесь минимален. "По-настоящему важно вот что, — сказал Милкис. — Сенат гораздо сильнее влияет на суды и назначения. Это сильно затруднило бы Трампу назначение нового министра обороны Пита Хегсета".
И чем же все обернется 3 ноября?
Промежуточные выборы — очередная "точка опоры" для американской демократии, считают многие эксперты: так воскресает избитая фраза, популяризированная Байденом в эпоху Трампа. Джастин Левитт, эксперт по выборам из Университета Лойола Мэримаунт и бывший старший советник по вопросам демократии и избирательных прав в администрации Байдена, сформулировал так: "Это голосование предлагает избирателям выбор: хотят они конституционного правления или нет".
В последние недели рейтинги Трампа неуклонно снижаются. Опрос, опубликованный 21 октября газетой NYT и Сиенским университетом, показал, что 36% вероятных избирателей одобряют работу Трампа — новый минимум для этого опроса. А последний опрос Reuters/Ipsos, опубликованный 19 октября, выявил падение рейтинга одобрения Трампа до рекордного минимума в 31%.
Эти цифры породили у части республиканцев страх перед разгромом по образцу 2006 года. Тогда демократы получили и Палату представителей, и Сенат — на волне максимальной непопулярности президента Джорджа Буша — млflituj. Он увяз в жестко критиковавшейся дорогостоящей войне в Ираке — как и Трамп в Иране, — и терпел череду республиканских политических скандалов и законодательных поражений.
Сдвинуть власть на сей раз способен чистый прирост всего в четыре места в обеих палатах — республиканские большинства 218-214 и 53-47 исчезнут.
Другой ключевой вопрос: начнет ли падающая популярность Трампа ослаблять десятилетнюю мертвую хватку над Республиканской партией? Это случится, если цифры спровоцируют поражение республиканцев, подобное "взбучке" 2006 года, как назвал тот разгром Буш. Почву для собственного краха президент подготовил сам: призвал избирателей "представить, что мое имя в бюллетене" и неустанно агитирует по всей стране. Однако несколько республиканцев из истеблишмента разошлись с ним по Ирану и торговой войне с Канадой. Критикуют и недавние жесты в пользу президента России Владимира Путина: отмену санкций на импорт дизельного топлива и отказ от поддержки Украины.
Под вопросом еще один пункт: примет ли Трамп результаты. "Если выборы свободны и честны, а власть передается согласно правилам, американцы и весь мир получат сигнал: США не обречены на повтор 6 января при каждом спорном голосовании", — сказал Мэттью Даллек, политолог из Университета Джорджа Вашингтона. Он имел в виду попытку Трампа отменить результаты выборов 2020 года, призвав сторонников помешать признанию победы Байдена. Попытка провалилась.
"При этом ни одни выборы не способны залечить рану, нанесенную образу Америки на мировой арене — образу защитника демократии и надежного союзника. Не вернут они и утраченную веру американцев в способность правительства улучшать жизнь", — сказал Даллек.
Милкис добавил: "Опаснее, чем сейчас, стране не было со времен Гражданской войны — и это действительно так, если учесть нынешнюю поляризацию".
Возможные исходы эксперты располагают между двумя полюсами: осторожная надежда — и полный крах.
Обнадеживающий сценарий — "шаг от края" — сулит демократам крупные победы. Трамп уходит в положение сильно ослабленного президента в роли хромой утки. А страна, возможно, получает шанс выбраться из трампизма и вернуться к конституционализму.
Другой конец спектра — "в бездну" — подразумевает, что Трампу удается довести до конца планы масштабной манипуляции голосами и фальсификации, отказа от результатов выборов, а возможно, и попытку объявить в стране чрезвычайное положение и задействовать войска по Закону о мятеже, допускающему применение регулярной армии внутри страны.
"Вероятность бесчинств высока, — сказал Беннетт. — Вокруг Трампа, похоже, не осталось ни единого защитного механизма. С ним говорят самые безумные из безумцев. Возможно все что угодно. Трамп доказал, что в нынешний срок пойдет практически на все. Риск бесчинств, на мой взгляд, серьезен".
Но большинство экспертов полагает, что осуществить худшие угрозы Трампу не удастся. Суды уже отказали в передаче списков избирателей — и это лишь одна из неудач. А закон SAVE America Act, нацеленный на новые ограничения голосования, застрял в Конгрессе. Даже Верховный суд с консервативным большинством отверг попытки ввести новые ограничения на голосование по почте.
"Все эти методы вмешательства окажутся бесполезны, — сказал Левитт, автор исследования по данному вопросу. — Выборы ведут чиновники штатов и местных органов, а на крики о чем-либо они не реагируют".
Даже попытка изъять бюллетени, заметил Левитт, ничего не изменит: они уже подсчитаны. И ни в федеральном, ни в конституционном праве нет нормы, позволяющей Трампу ввести военное положение и сорвать голосование. "Реально опасаюсь я лишь одного — что мы поверим в нарратив, будто народ не распоряжается ничем, — сказал Левитт. — И обстановка сложится настолько мрачной, что на фоне угроз люди не придут на выборы. Это возможно. Хотя вряд ли".
