Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Одобрение Советом ЕС регламента Chat Control и планы по введению цифрового евро вызвали ожесточенные споры о свободе в Европе, пишет Les Echos. Под предлогом борьбы с киберпреступностью и безопасности несовершеннолетних власти получают инструменты слежки за гражданами. Старый Свет превращается в антиутопию.
Шарли Перро (Charlie Perreau)
Новые французские и европейские законы провозглашают своей целью безопасность граждан, однако их можно воспринимать и как усиление контроля над людьми и компаниями. У могущества цифровых технологий есть и обратная сторона.
Интеллектуальное видеонаблюдение разрешили в экспериментальном порядке на время Олимпийских игр 2024 года. В итоге его продлили до конца 2030 года, а закон RIPOST, обнародованный 18 августа 2026 года, еще и расширил сферу его применения.
Геолокация, распознавание лиц, прослушивание телефонных переговоров... Выступая 19 октября в вечернем выпуске новостей, Жеральд Дарманен заявил, что все прокуратуры Франции могут прибегать к "специальным методам расследования" по делам о мародерстве. "Мы будем применять распознавание лиц по базе TAJ (учет судимостей), то есть по полицейской картотеке [...], чтобы проверить, не встречаются ли те же изображения в социальных сетях", — продолжил министр юстиции.
К этому добавились стремление правительства взять социальные сети под контроль и расширение применения интеллектуального видеонаблюдения. Согласно законопроекту "Кто ломает — тот платит", только что принятому Сенатом, оно должно служить "для предотвращения угроз общественному порядку во время манифестаций и вспышек городского насилия". Следует ли ожидать, что в ближайшие месяцы цифровая слежка за французами станет еще интенсивнее?
Явление это не новое. "Франция всегда была в авангарде", — считает Оливье Лорелли, эксперт по кибербезопасности, хактивист и сооснователь издания журналистских расследований Reflets.info. "Мы создали весьма изощренные инструменты слежки", — вторит ему Паскаль Эрар, хакер и журналист, автор ряда расследований, посвященных средствам цифрового наблюдения.
Прежде всего оба имеют в виду глубокий анализ трафика (DPI) — технологию, которая позволяет просматривать содержимое передаваемых данных в режиме реального времени. Какое-то время этот метод применялся незаконно, как выяснили Mediapart и Reflets.info, пока в 2013 году его не легализовали. Другая крайне чувствительная тема — распознавание лиц. Расследования (в частности, проведенные НКО Disclose) и депутатские запросы выявили случаи незаконного использования этой технологии при проверках документов на улицах.
Алгоритмическое управление
"Термин „слежка“ становится все менее уместным, потому что люди полностью свыклись с мыслью, что за ними наблюдают, — подчеркивает Паскаль Эрар. — Мы вступаем в общество алгоритмического управления, где инструменты, усовершенствованные с помощью ИИ, позволяют обрабатывать огромные массивы данных, строить статистику, вычислять вероятности и делать прогнозы".
Более сдержанно смотрит на ситуацию Соня Сиссе, адвокат фирмы Linklaters, специализирующаяся на технологиях и кибербезопасности. "В Европе есть защитные механизмы и регуляторы. Сегодня законодательство достаточно прочно и надежно защищает граждан, чтобы не допустить массовой цифровой слежки", — считает юрист. В качестве примера она приводит GDPR и Регламент ЕС об искусственном интеллекте (AI Act), который, в частности, запрещает социальный рейтинг.
Цифровизация экономики и общества в сочетании с противодействием преступности породила в последние годы во Франции и в Европе новые нормы. Их вполне можно воспринимать как цифровую слежку или цифровой контроль.
В июле Совет ЕС окончательно одобрил продление так называемого Chat Control — временного регламента, который разрешает поставщикам незашифрованных мессенджеров добровольно сканировать сообщения, чтобы выявлять случаи сексуального насилия над несовершеннолетними и сообщать о них. Хотя мессенджеры со сквозным шифрованием, такие как WhatsApp и Signal, пока не подпадают под это требование, вокруг них в Брюсселе идут острые дискуссии и сохраняется напряженность.
Одна заявленная цель — и несколько достигнутых
У Франции есть и свои особенности. Как уже говорилось, интеллектуальное видеонаблюдение продлили до конца 2030 года и расширили законом RIPOST. Однако торговым предприятиям, которые продвигали эту технологию ради борьбы с кражами, использовать его так и не разрешили.
Другой пример, менее заметный для широкой публики, — электронное выставление счетов, частично вступившее в силу в сентябре. Оно позволяет повысить производительность и сократить просрочки платежей, но вместе с тем откроет налоговой администрации все подробности счетов предприятий. Это не слишком по душе организациям, связанным профессиональной тайной, например адвокатам. "Это социальный и экономический контроль", — резюмирует Паскаль Эрар.
В этот список добавятся и другие готовящиеся инициативы — например, цифровой евро. Он призван обеспечить Европе автономию и суверенитет, однако вызывает опасения, что расходы граждан станут отслеживаемыми, а его использование можно будет ограничивать. Те же вопросы возникают и в связи с европейским приложением для проверки возраста: оно должно "обеспечить безопасность детей в интернете", но открывает возможность контролировать доступ к сайтам. "Сначала вы запрещаете социальные сети для тех, кому меньше 15 лет, а затем, в случае беспорядков, переходите к тем, кому меньше 18. Технически это вполне возможно", — замечает Фабрис Эпельбуан, специалист по политическому использованию социальных сетей и геополитике киберпространства.
У каждого нормативного акта — законная цель, но в итоге его действие может распространиться и на иные сферы. "Не думаю, что существует политическая воля установить полицейский надзор за всеми. Я не приписываю европейским государствам тоталитарных устремлений. Думаю, эти люди искренне убеждены, что делают благое дело, — просто делают его плохо", — поясняет Оливье Лорелли.
Не превращается ли Европа в подобие Китая с его системой социального кредита? Или США — родины всемогущего АНБ? Впрочем, сравнивать Европу, Китай и США непросто: слишком уж они различаются по масштабу, политическому устройству и ресурсам.
Европа, безусловно, заложила отдельные "кирпичики" системы наблюдения, но, по мнению Паскаля Эрара, ей не хватает ресурсов, чтобы развернуть их в широком масштабе: "По сравнению с Соединенными Штатами нам недостает инфраструктуры". Того же мнения придерживается и Оливье Лорелли, который говорит о "массовом механизме наблюдения — но не систематическом и не всеобъемлющем".
