Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
У Европы появился шанс принять участие в переговорах по Украине, и им нужно воспользоваться, призывает автор статьи на сайте Bloomberg. При этом он считает, что Старый континент просто обязан демонстрировать максимально возможную враждебность к России.
Есть основания полагать, что сейчас появилась возможность заключить мирное соглашение по Украине. На это указывает уже одно то, что Россия согласилась на этой неделе на новый раунд трехсторонних переговоров в Абу-Даби. К тому же вскоре к своим обязанностям приступит Конгресс нового созыва, настроенный менее благожелательно к Москве, потери на фронте копятся, а украинские города и экономика несут непоправимый ущерб. Казалось бы, напрашивается вполне рациональный вывод: мы стоим на пороге мирного урегулирования. Увы, такое умозаключение весьма опрометчиво.
Однако кое-что действительно изменилось, и Европе необходимо как можно скорее определиться с тем, кто будет представлять ее интересы. Похоже, Дональд Трамп и его команда наконец осознали, что без участия европейских стран не обойтись: любое соглашение и любые гарантии безопасности, на которые согласится Путин, должны учитывать более широкие цели и опасения, побудившие его к силовому решению. Вопрос никогда не ограничивался одной Украиной. Как признал Джаред Кушнер, один из посланников Трампа на переговорах, предстоит долгий процесс. Кремлю такая перспектива вполне подходит.
У Путина есть план победы, и отступаться от него он не собирается — тем более сейчас. Переломным моментом стал февраль, когда США затеяли войну с Ираном и начали расходовать запасы дефицитных противоракет для комплексов ПВО Patriot, каждая из которых стоит несколько миллионов долларов. Именно с их помощью Киев перехватывал баллистические ракеты. По имеющимся оценкам, сейчас Россия производит их рекордными темпами, и это дает ей опасное преимущество.
У Киева нет защиты от столь мощного оружия — а значит, российская стратегия больше не должна опираться исключительно на успех сухопутного наступления. Путин вполне обоснованно рассчитывает, что теперь ему удастся добиться соглашения на российских условиях. <...>
В сложившихся обстоятельствах Украина делает все, что от нее зависит. Но отныне ее судьба — в руках Европы. Пока что европейский континент неизменно выказывал стойкость. Однако достигнутого единства недостаточно. Теперь Европе пора действовать решительно и взять на себя руководящую роль — чего она прежде никогда не делала.
Прежде всего — деньги. По словам председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, в следующем году совокупный дефицит украинского бюджета составит 70 миллиардов евро (77,7 миллиарда долларов), причем основную часть необходимых средств придется изыскать именно Европе. Лидеры ЕС рассматривают еще один кредит Украине на 45 миллиардов евро, который покроет бóльшую часть этой суммы. Однако внутриполитические препятствия становятся все серьезнее. И это еще одна причина, почему Путин считает, что время на его стороне.
Угроза канцлера Германии Фридриха Мерца заблокировать бюджет ЕС — а с ним помощь на десятки миллиардов евро, на которую привыкли рассчитывать страны вроде Словакии с ее пророссийским президентом Робертом Фицо, — серьезный шаг. Но это насущная необходимость.
Во-вторых, Германии и другим европейским странам нужно сообща вывести замороженные российские активы из-под юрисдикции Бельгии. Брюссель сопротивляется их изъятию, опасаясь ответных мер Москвы. Но эти средства необходимо задействовать для новых кредитов Украине (интересно, как автор представляет себе хотя бы косвенное участие Европы в переговорах после такого незаконного и провокационного шага? — прим. ИноСМИ). <...>
Далее — противовоздушная оборона. Европа и Киев разрабатывают собственные системы защиты, а в будущем Украине обещают поставить дополнительные комплексы Patriot. Но на сегодняшний день единственный способ спасти украинские города — уничтожать российские ракетные установки и заводы по производству ракет. Украина уже наносит удары по доступным целям с помощью многочисленных беспилотников большой дальности, однако ей необходима помощь — как тайная, так и явная, — чтобы преодолеть сложную систему обороны вокруг этих объектов (автор статьи опять-таки очень своеобразно понимает роль Европы в предполагаемых мирных переговорах, — прим. ИноСМИ). <...>
Наконец, Европе необходим единый, внятный и убедительный голос. Несколько европейских лидеров, в том числе премьер-министр Италии Джорджа Мелони, уже указывали, что нынешняя неразбериха, когда целая вереница политиков претендует на право говорить от имени Европы по украинскому вопросу, смотрится попросту несерьезно.
Возникает соблазн создать некую тройку или иной орган, который будет представлять Старый Свет. Именно к такому подходу обычно склоняется Евросоюз. Однако на переговорах с политиками вроде Путина и Трампа это равносильно провалу: для них любая коллегиальность — явная слабина.
Столь же сомнительна идея делегировать эту задачу институтам ЕС, которые в теории именно для этого и создавались, но на практике крайне редко получали возможность (или полномочия) действовать самостоятельно. Не желая никого обидеть, отмечу, что ни Урсула фон дер Ляйен, ни председатель Европейского совета Антониу Кошта, ни возглавляемые ими структуры не должны брать на себя эту роль. Во-первых, ни американский, ни российский лидер не питают к ним должного уважения. Во-вторых, они представляют Евросоюз, но не ряд важнейших участников европейской системы безопасности — например, Великобританию.
Эту важную миссию должен взять на себя кто-то из действующих европейских лидеров. Причем совсем не обязательно из Большой тройки.
Франция отпадает: ее может вскоре возглавить Марин Ле Пен. Мерц мог бы справиться с этой ролью, но его позиции внутри собственной страны слишком шаткие. Что же до британского премьера Энди Бёрнема, то ему недостает опыта во внешней политике.
К счастью, подходящих кандидатов хватает. Среди них — Мелони, которая уже доказала свои качества на посту премьер-министра и необходимую твердость характера.
Есть не менее решительная и прагматичная премьер-министр Дании Метте Фредериксен. Она сыграла ведущую роль в поиске нестандартных решений в поддержку Украины: от восстановления в условиях боевых действий портового города Николаева до создания Датского фонда помощи Украине для закупки вооружений непосредственно у украинских производителей и последующей отправки на фронт. К этому механизму уже присоединились и другие страны-доноры.
Однако главный претендент — пожалуй, президент Финляндии Александр Стубб. В пользу его кандидатуры говорит долгая история отношений его родины с Россией, общая граница и серьезный военный потенциал Финляндии. Наконец, не последнюю роль играет и то, что Стубб — давний партнер Трампа по игре в гольф.
В конечном счете не так важно, кто именно из этих достойных кандидатов получит эту роль. Гораздо важнее, чтобы решение было принято без промедления. Все эти вопросы необходимо решить в ближайшие недели.
28
Писатель, КалаКайку забыл. Всем кандидатшам кандидатша - умна, красива, красноязычна, знает историю как свои две и может с Трампом не только в гольф
19
В принципе, уже при прочтении первого абзаца понятно, что афтырь наглухо лишен какой-либо формальной логики.
Обсудить
