Если президент Путин задумает подчинить себе Прибалтику, он дорого за это заплатит. На завоевание Эстонии, Латвии и Литвы уйдет по меньшей мере трое суток, говорится в свежем отчете. Как будут развиваться события, если война между НАТО и Россией в самом деле начнется?
Прибалтика, вне всякого сомнения, станет наиболее вероятной целью российского вторжения, но у Москвы есть и другие потенциальные мишени на Западе, утверждается в отчете Шведского института тотальной обороны.
Благодаря глубокому проникновению в воды вокруг Северной Норвегии Россия может нарушить морское сообщение между странами Запада и укрепить оборону собственных военно-морских баз в районе Мурманска.
В своем отчете группа шведских экспертов попыталась представить худшие сценарии российского вторжения в Прибалтику.
Перво-наперво Россия попытается достичь политического и военного коллапса в Латвии, затем — в Эстонии и Литве.
Русские нанесут ракетные удары и воспользуются флотом для того, чтобы парализовать порты, аэропорты и инфрастуктуру всех трех стран одновременно, после чего наземные войска промаршируют по юго-востоку Эстонии и востоку Латвии.
Падение Прибалтики
Через два дня российские войска окружат столицу Латвии Ригу. А еще через день под российским контролем окажется вся Прибалтика.
Подобный сценарий смоделировали и в американском мозговом центре «РЭНД» (RAND), причем пришли к тем же выводам. С точки зрения Запада финал печален: в краткосрочной перспективе страны НАТО окажутся бессильны что-либо противопоставить.
НАТО отстает
В отчете сопоставляется, сколько войск смогут в итоге выставить Россия и НАТО за неделю, и выводы поистине неутешительны: страны НАТО не наскребут и половины военной мощи России.
Раньше всегда было так: российская армия всегда предпочитала количество качеству. Однако ситуация изменилась.
«Численный перевес стран Запада никак не отражается на качестве войск. Напротив, что касается „элитных" подразделений, преимущество — как раз на стороне России», — говорится в отчете.
НАТО
Сухопутные войска: 27-41 батальонов
Войска особого назначения: 12-17 батальонов
Боевые вертолеты: 2-3 батальона
Боевые корабли: 25-32
Подводные лодки: 7-11
Боевые самолеты: 14-19 дивизий
Россия
Сухопутные войска: 49-59 батальонов
Войска особого назначения: 2 бригады
Боевые вертолеты: 9 эскадрилий
Боевые корабли: 4-12
Подводные лодки: 2
Боевые самолеты: 15 дивизий
Мобилизация за неделю
Ясно одно: за первую неделю конфликта Россия соберет гораздо больше сил. В наземных войсках перевес будет особенно ощутим. Вооруженные силы Прибалтики сильно зависят от поддержки ряда стран, поэтому подсчитать хотя бы примерные объемы мобилизации непросто. По оценкам шведских экспертов, однако, реальные цифры окажутся не столь велики.
Уязвимость перед блицкригом
Главная беда натовских войск — их беззащитность перед молниеносным нападением. На мобилизацию сил, сопоставимых с российскими, уйдет немало времени. Русские же, напротив, не раз демонстрировали свою способность разворачивать значительные войска у своих западных границ — и в последний раз это произошло во время учений «Запад-2017».
Учения «Запад»
Учения проходили в ряде мест в Белоруссии и Калининградской области с 14 по 20 сентября 2017 года.
В годы холодной войны именно «Запад» считался крупнейшим военным смотром страны. Тогда в учениях принимали участие от 100 до 150 тысяч военных.
После распада СССР учения возобновились лишь в 1999 году — тогда же к власти пришел Путин.
Москва уверяет, что в 2017 году в учениях принимали участие 12,7 тысяч солдат. По оценкам норвежской разведки, как и ее коллег по НАТО, их было в десять раз больше.
Российские сухопутные войска
Путин уже разместил немало сил у границ с Прибалтикой. Мобильные войска состоят из танков и пехоты и насчитывают десять бригад. Кроме того, в случае необходимости поддержку им окажет артиллерия. По оценке Института тотальной обороны, за одну лишь неделю Россия сможет сосредоточить в Прибалтике до 150 тысяч солдат.
Сухопутные войска НАТО
Слабость натовских войск — в том, что они рассредоточены по территории всей Европы, а не размещаются вдоль восточной границы Прибалтики.
Медленно, но верно
Рано или поздно НАТО мобилизует все свои силы. Благодаря поддержке США общая мощь натовских сил превзойдет российскую по всем статьям.
НАТО (включая США)
Общая численность: 3 405 660 человек
Резерв: 2 412 910
Танки: 9 421
Боевые самолеты: 5 597
Военные корабли: 263
Россия
Общая численность: 798 000 человек
Резерв: 2 000 000
Танки: 2 950
Боевые самолеты: 1 276
Военные корабли: 35
Пугающие перспективы
Однако процесс мобилизации растянется на несколько месяцев, и к тому времени в Прибалтике давно будут хозяйничать русские. По мнению шведского военного специалиста Роберта Дальшё (Robert Dalsjö), перспективы вырисовываются пугающие.
«России вполне по силам захватить Прибалтику и заявить: „Теперь это мое, а если что — я пущу в ход ядерное оружие"».
Дальшё — старший научный сотрудник Института тотальной обороны и один из авторов отчета.
Ядерная война и коллапс НАТО
А дальше НАТО придется выбирать из нескольких сценариев, считает Роберт Дальшё.
Первый: НАТО парализовано внутренними разногласиями.
Второй: НАТО признает, что не в состоянии ничего сделать в краткосрочной перспективе, планомерно вооружается и приступает к длительной программе сдерживания, подобной той, что действовала во время холодной войны.
Третий: НАТО скапливает достаточно сил для того, чтобы освободить Прибалтику и в подходящее время нанести точечные удары по России. Тут, впрочем, требуются гарантии, что НАТО сможет нейтрализовать угрозу, исходящую от российского ядерного оружия — а это, надо признаться, маловероятно. В отличии от России, ни НАТО, ни США давно не модернизировали ни ядерные боеголовки, ни средства их доставки.
Демонстрация силы
По мнению Роберта Дальшё, мотивацией к захвату Прибалтики может послужить желание России продемонстрировать силу и похвалиться вновь обретенной мощью.
Оперативные цели
1) Благодаря глубокому проникновению в воды вокруг Северной Норвегии, Россия может нарушить морское сообщение стран Запада и усилить оборону собственных военно-морских баз в районе Мурманска.
2) Захват Прибалтики не только будет иметь огромное символическое значение, но и значительно затруднит атаку на территорию самой России.
3) Блокировка Балтийского моря ограничит возможности НАТО по экстренной переброске сил на восточный фланг.
Страх перед США
Напади Путин, Прибалтика легко станет его трофеем — так что же в итоге его останавливает?
«Русские знают, что неизбежно уступят НАТО/США в долгосрочной войне с применением обычных средств, поэтому они вряд ли на это пойдут. И все же мы считаем, что ситуация сейчас сложилась крайне опасная, поскольку Запад в Прибалтике очень слаб. В этой связи Кремль может соблазниться напасть исподтишка, и НАТО не сможет предотвратить эту атаку», — говорит Дальшё.
«Искушение особенно велико, если Россия в самом деле считает, что западный альянс настолько слаб, расколот или беспомощен, что не осмелится прийти на выручку странам Балтии. Не исключено, что Путин прикидывает, уймет ли НАТО угроза ядерной войны. Это будет форменная катастрофа, и я считаю, что силы НАТО в Прибалтике должны укрепляться, чтобы ее предотвратить», — добавил он.
Военные термины
Чтобы облегчить сравнение военных сил разных стран, вот расшифровка некоторых терминов, использованных в отчете.
Бригада (сухопутные войска) — 3000-5000 тысяч солдат
Батальон (сухопутные войска) — 300-1000 солдат
Рота (сухопутные войска) — 80-250 солдат
Дивизия (ВВС) — 12-24 самолета
Батальон (ВВС) — 12-24 вертолета
Эскадрилья (ВВС) — 6-10 вертолетов
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 11 Сколько можно печатать эти убогие статейки ! России даром не нужна эта убогая нищая Прибалтика !? А если будет война от вонючей Европы через 30 минут останется радиоктивная пустошь а через час от СШП . Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 merzlikin1973, абсолютно согласен 
| 3 merzlikin1973, На вопрос какой будет война между Россией и НАТО можно смело считать - последней войной между людьми. Но стратеги из НАТО ещё планируют войны и в аду, куда они попадут после этой "последней войны"))))) 
| 5 Вот за что дармоедам платят деньги. Надо сказать из всех русофобов - норвежцы особенные. Я больше понимаю поляков, чем этих. Во время войны их Красная армия освободила и ушла.. а они в НАТО залезли и такое пишут!!! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 "Надо сказать из всех русофобов - норвежцы особенные" ------------------------------ Из всех русофобов самые поганые - датчане, литовцы, пшеки и западные хохлы (галичане). Остальным могут помочь 10-15 годов лагерей, а эти уже категорически безнадёжны. ;) 
| 20 Ого, я так понимаю, что ЕС уже устал кормить Прибалтику и всячески готовит население этих стран к тому, что придут русские и будут их кормить?! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 SUSUL, а мне кажется, они мутят умы прибалтов, чтобы те в панике сами первыми ринулись в атаку. Ну русские их быстренько поглотят, Запад с облегчением вздохнет, что нахлебники больше не его, да и повод поливать помоями Россию за агрессию к маленьким членам появится отличный. 
| 7 Норвежец, запомни, Норвегия с её базами НАТО будет уничтожена в числе первых! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 anemowork, они как всегда рассчитывают сдаться раньше. За три часа от часа X. 
| 0 anemowork, приказы Путину и Шойгу уже розданы? 
| 1 Рано или поздно НАТО накопит силы !!! Клоуны так к этому времени уже наш флаг над Брюселем будет . Часть европы в радиоктивных развалинах часть капитулирует в первые же дни. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 merzlikin1973, я надеюсь, Вы будете в первых рядах атакующих. Вот любители повоевать, сидя на диване, что норвежцы, что наши! 
| 0 Что за лишнехромосомный писал статью, почему в НАТО + США боевых кораблей меньше чем у США, уж не говоря про подсчет кораблей в РФ? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 anemowork, это вероятно те, которые постоянно есть на Балтике 
| 0 puh, 265 на Балтике ? Это нонсенс ;))) 
| 0 anemowork, у меня внук(с лишней хромосомой), коменты пишет гораздо умнее Вас. Не нужно вякать про солнечных людей. 
| 3 Норги, тихонько сосите нефть, не отвлекайтесь. Она, кстати, скоро закончится. Что дальше сосать будете? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 ok7108033, А дальше они станут сосать свой суверенный фонд, в котором около триллиона зелени. 
| 13 Все верно написали, кроме одного. Так и не объяснили, зачем нам захватывать Прибалтику. Показать силу? Уже достаточно показано силы, что это обсуждают. Ценность Прибалтики только в сухопутном коридоре в Калининград. Но, мне кажется, проще еще немного подождать, пока все эстонцы с латышами свалят в Польшу или Англию на заработки, а в самих странах увеличится количество этнических русских, которые не могут так весело уезжать, потому что "неграждане". Вот тогда эти неграждане сами все в этих раскладах поменяют. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 8 puh, этот пассаж оцените: "Благодаря глубокому проникновению в воды вокруг Северной Норвегии Россия может нарушить морское сообщение между странами Запада и укрепить оборону собственных военно-морских баз в районе Мурманска". У них там у всех географический кретинизм? Какие страны запада осуществляют морское сообщение через воды вокруг северной Норвегии? 
| 1 puh, если там разместят базу НАТЫ аля Рамштайн или такую которую ща поляки у себя ставят. Хотя я бы не захватывал их а просто одну булаву приземлил там и харошь. Кормить ещё их потом. Либо в плен никого не брать тогда. 
| 0 Кнут, за все нужно платить. США уже не хочет помогать за бесплатно. Поляки 2 млрд USD на базу тратят. Есть такие деньги у эстонцев? нет. Ну и основной вопрос - нафига нам эти шпроты - остается открытым. Через 20 лет ситуация может сильно измениться. Мы не Китай, чтобы планировать на 1000 лет вперед, но пару поколений можем посмотреть, что из этого выйдет. 
| 0 puh, «Ценность Прибалтики только в сухопутном коридоре в Калининград.» Это не так puh. Пробалтика –это плацдарм для военной и политической экспансии Запада в Россию. Но не захватывать её надо, а ставить вопрос и добиваться нейтрального статуса Прибалтики. 
| 0 городок оке, мне кажется, что этот плацдарм можно будет взять без боя лет через 20 
| 0 puh, Даже ждать не обязательно. Как с чукоткой. Берём за жабры Абрамовича с предложением : "В общем так - чтобы послезавтра купил всё что там есть, и ещё пять лет губернатором на кормлении эгого зоопарка" 
| 10 Кому нужна эта убалтика, тихо загнивающая? 
| 6 (По мнению Роберта Дальшё, мотивацией к захвату Прибалтики может послужить желание России продемонстрировать силу и похвалиться вновь обретенной мощью.) Это место меня рассмешило. Что это за мотивация? Продемонстрировать свою силу, когда уже говорят о силе русской армии постоянно? Какой дурак, в принципе, такой план может придумать? Стратегически нападение на Прибалтику это поражение, это понимают все. Какой мотив нужен, чтобы писать подобную ахинею? (я считаю, что силы НАТО в Прибалтике должны укрепляться, чтобы ее(атаку на Прибалтику) предотвратить», — добавил он. ) Понятно, происходит стягивание натовских сил к границе России, под предлогом "опасности нападения". Эти господа работают на данный натовский план. Это называется геополитические изменения, на которые Россия будет реагировать сообразуясь с обстановкой.
Показать новые комментарии (0)merzlikin1973
Сергей39
bot_1975
camfx
shg200
SUSUL
bestiolla
anemowork
GreyCat
Самогонщик
merzlikin1973
Аватара Тары
anemowork
puh
anemowork
Приветливый Злодей
ok7108033
reylby
puh
vkolorade
Кнут
puh
городок оке
puh
orevich
Вячеслав с севера
aist99
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)