России нужна «стратегическая конфетка»

11 июня на сайте Deník.cz вышло интервью с новым послом Украины в Чешской Республике Евгением Перебийнисом. Он безапелляционно заявил, что сейчас Украина отчаянно борется с российской агрессией, которая мешает его стране полноценно развиваться и стать по-настоящему демократическим государством. Перебийнис отметил, что Россия стремится дестабилизировать не только Украину, но и другие европейские страны.

Одним из своих средств Россия выбрала пропаганду, которую создают не журналисты, а сотрудники российских спецслужб. Украина вместе с другими странами Европы и всем демократическим миром должна найти эффективные методы борьбы с российской дезинформацией, которую посол считает оружием массового поражения. Это борьба за ценности и умы граждан, считает Перебийнис. К чему приводит российская пропаганда, по его мнению, прекрасно видно на примере самой России, событий, происходящих в ней, и агрессивной риторики россиян.

С мнением украинского коллеги согласен Петр Коларж (Petr Kolář), бывший посол Чехии в России и Соединенных Штатах. Выступая на дискуссии, организованной в Праге Центром трансатлантических отношений при институте CEVRO, Коларж заявил, что Россия стремится создать в Европе хаос, и дело каждого европейца — ей помешать. На портале Idnes.cz (12.06) были опубликованы и другие выдержки из его выступления. Так, бывший посол поддержал антироссийские санкции и призвал страны НАТО соблюдать пятую статью устава в случае необходимости.

«Сегодня Россия не стратегический партнер и вообще не партнер нам, а сосед, который угрожает партнерам на Западе», — подчеркнул Коларж и выразил в этой связи сожаление, поскольку многие европейские политики, в частности чешские, не понимают угрозы, исходящей от России. А ведь она, по мысли Петра Коларжа, продолжает действовать еще по старой советской схеме и старается создать «коридор безопасности» вокруг себя, дестабилизируя при этом своих соседей. Поэтому Чехия должна быть очень осторожной и брать пример со своих западных партнеров.

Свои опасения в связи с беспечностью, которую проявляют чехи, «заигрывая с Россией», высказал в интервью порталу Lidovky.cz (12.06) историк Игор Лукеш (Igor Lukeš). Он уверен, что малым странам Европы, таким как Чешская Республика, кокетничать с РФ не стоит, ведь это равносильно смертному приговору. По его мнению, чехи так и не извлекли нужных уроков из событий, последовавших за окончанием Второй мировой войны. Как и тогда, русская угроза недооценивается, и это крайне опасно. Поэтому чехи должны всячески поддерживать Европейский союз и связывать свое будущее только с ним.

С мнением авторитетного историка согласен и комментатор Александр Митрофанов (Alexandr Mitrofanov). На сайте Novinky.cz (14.06) он опубликовал статью, в которой предостерегает от попыток отстраниться от Европейского союза. «После выхода из ЕС Чехию ожидают другие объятия», — пишет Митрофанов, намекая на Россию. Он с иронией замечает, что уже сейчас Россия очень «печется» о Чешской Республике, ведь в российском посольстве в Праге работает столько дипломатов, сколько нет ни в одном другом посольстве в чешской столице. Правда, чешские спецслужбы подозревают, что в посольстве РФ много шпионов.

По мнению комментатора, Россия, разумеется, заинтересована в такой «стратегической конфетке», как Чехия, но не стоит надеяться, что «со славянами» чехам будет жить лучше. Правда, для многих поклонников России подобные увещевания так и останутся пустым звуком, уверен Митрофанов. «Когда любовь настоящая, мозг уже не нужен», — заключает автор.

Навальный вырос в политика

Недавним протестам в российской столице свой комментарий на портале Aktualne.cz (13.06) посвятил Карел Свобода (Karel Svoboda), аналитик Института международных исследований Карлова университета. По мнению Свободы, протесты 12 июня в очередной раз доказали Кремлю, что, несмотря на все попытки организовать молодежь в прорежимные движения вроде «Наши», значительная часть молодых людей настроена к нынешней власти оппозиционно. Кроме того, ясно, что недовольство зреет не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и в других городах России, больших и малых, что симптоматично.

Также Свобода отметил роль Алексея Навального, который «вырос в политика, с которым власть теперь вынуждена считаться». И, судя по всему, Кремль в растерянности и не знает, что делать с Навальным. А он уже не просто борец с коррупцией, а политик, и ему предстоит сформулировать и представить свое видение будущего страны. Пусть он не может участвовать в выборах, несомненно, он окажет влияние на их исход, полагает Карел Свобода.

На портале Fórum24 (14.06) вышел другой комментарий об Алексее Навальном и протестах в России. Журналистка Тереза Соушкова (Tereza Soušková) с иронией замечает, что вся борьба Кремля с Навальным сводится к его регулярным арестам. Так что, наверное, уже имеет смысл повесить на камеру оппозиционера «табличку с его именем».

Журналистка также отмечает, что нынешние протесты были, скорее, «пробой пера», хотя и являются пусть и небольшим, но важным шагом на пути к формированию гражданского общества в России. Навальный и его команда, по мнению Соушковой, знают, как делать PR, и медленно, но верно привлекают на свою сторону все больше сторонников. До выборов в России еще далеко, и кто знает, как дело обернется. «Ведь в России возможно что угодно», — заключает чешская журналистка.

Свое мнение о Навальном и его недавнем аресте высказала в интервью порталу Parlamentní listy (15.06) аналитик Тереза Спенцерова (Tereza Spencerová). Она искренне не понимает, зачем российские власти применяют к Навальному и его активистам жесткие меры, ведь в целом протесты не носят массового характера, а значит, не так уж опасны для Кремля. Но, возможно, как предполагает аналитик, аресты были инициативой местных властей.

Так или иначе, но Навальный, который стал «любимчиком западных СМИ», Путину и его олигархическому истеблишменту не конкурент. Реальная поддержка, которой пользуется Навальный, невелика. Поэтому к этому оппозиционеру, по мнению Спенцеровой, стоит относиться снисходительно.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.