Летом 1989 года Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama), американский ученый и замдиректора службы планирования Государственного департамента, опубликовал статью «Конец истории?» в журнале The National Interest. В ней он провозгласил «всеобщее распространение западной либеральной демократии как окончательной формы любого человеческого правительства».
По мнению профессора политологии Стэнфордского университета, идеологический конфликт Востока и Запада завершился с триумфом либеральной демократии. Эта победа тогда еще не получила конкретного отображения (падение берлинской стены в ноябре того же года исправило этот пробел), однако упадок советской империи принял такие масштабы, что не представить себе ее распад было просто невозможно.
Помимо окончания холодной войны следовало отметить триумф либеральной демократии как системы управления над всеми конкурировавшими идеологиями. Сегодня это был коммунизм, вчера — наследственная монархия и фашизм.
На основании такого вывода Фукуяма выдвинул идею о том, что либеральная демократия представляет собой «конечную точку идеологической революции человечества» и «конечную форму любого людского правительства». Иначе говоря, наступил «конец истории».
Возвращение коммунизма
ХХ век подходил к концу, и идея конца истории породила жаркие споры. Стоит отметить, что заголовок статьи Фукуямы завершался вопросительным знаком. «Я выдвигал гипотезу, — напоминает он. — В идее конца истории никогда не было абсолютного смысла». Тем не менее последовавшие за публикацией реакции оказались слишком многочисленными и эмоциональными для отстраненных размышлений.
Осенью политолог Сэмюэл Хантингтон (Фукуяма был его студентом в Гарварде, когда готовил диссертацию по политологии) опубликовал в The National Interest ответ, в котором отметил возможность возвращения идеологии вроде коммунизма, вероятность раскола между сторонниками демократии и неизбежность возникновения новых идеологий. Эту теорию он развил несколько лет спустя в «Столкновении цивилизаций» (1996).
Полемика между Фукуямой и его критиками еще больше обострилась после расширения изначальной статьи в книгу «Конец истории и последний человек» в 1992 году. Ее ждал головокружительный успех: она оказалась во главе знаменитого списка бестселлеров The New York Times. Тем не менее все это не отменило сомнений по поводу использования понятия «история».
Противники Фукуямы приводили в пример недавние события: кровопролитие на площади Тяньаньмэнь и вторжение Ирака в Кувейт в 1990 году были признаками того, что история еще не готова остановить свой ход. Кроме того, Фукуяма против собственной воли оказался в роли проповедника счастливой глобализации с идеей о том, что в конце ХХ века все люди мечтают лишь о свободе, процветании и демократии. На самом же деле он в первую очередь говорил о том, что империалистические наклонности великих держав пошли на спад, и что третья мировая война стала менее вероятной
Гегельянская отсылка
Его подход к концу истории был в равной степени философским и геополитическим: он отталкивался от мысли Гегеля или, скорее, ее прочтения философом Александром Кожевым («Введение в чтение Гегеля») о конце истории. Для Гегеля история мира, несмотря на все дальнейшие перемены, завершилась в 1806 году с битвой при Йене, когда Наполеон обратил в бегство прусскую армию.
Фукуяма же взял за точку отсчета распад коммунистической системы. «Кстати говоря, удивительно, что именно марксисты первыми поняли суть книги, поскольку у них было то же самое представление о гегельянском конце истории, — отмечает он. — Но он должен был наступить с коммунизмом. Они ошиблись. Мой аргумент был в том, что последней стадией нашей истории является буржуазная демократия».
Лежащая в основе этого вывода мысль указывает на то, что вышедшие из Французской революции принципы свободы и равенства представляют собой конечную точку идеологического развития, за пределами которого себя невозможно представить.
«Пусть либеральным ценностям еще далеко до победы в борьбе за территорию, они однозначно выиграли битву за умы, — уверен Фукуяма. — Взгляните, что происходило в тот период: в России, Европе, Китае, Юго-Восточной Азии и Латинской Америке народы поворачивались в сторону западной модели».
«Скука» становится проблемой
Самый спорный вывод книги заключается в следующем: автор говорит о «скуке», которую может породить период без серьезных политических конфликтов. Символом этой скуки, по его мнению, становятся чиновники Европейского союза или Госдепартамента, которые представляют собой стражей мирной демократии.
Стоит отметить, что понятие «скука» привело многих в замешательство. Как бы то ни было, в силу прогресса науки, экономической свободы и новых технологий, которые сближают страны и делают их взаимозависимыми, Фукуяма отмечал ускорение истории.
Общество периода конца истории несет на себе отпечаток постоянных исторических перемен. «Если внимательно прочесть мою книгу, станет видно, что я предостерегал насчет опасности со стороны этой скуки и угрозы войны против демократии, которую могут начать те, кто выросли в ней. Отмечал я и угрозу релятивизма, в котором демократия воспринимается как совершенно обычная модель управления».
Эта идея получила развитие в двух его следующих книгах: «Великий разрыв» и «Истоки политического порядка».
«Разумеется, есть вещи, которые я не предполагал, когда писал «Конец истории» 25 лет назад, — признает Фукуяма. — Первая — это политический упадок. Я воспринимал историю как движение вперед со строительством институтов и все более зрелой демократии. Я не думал, что все может пойти в обратном направлении». Только вот демократическая практика в США регрессировала, что особенно заметно с избранием Дональда Трампа:
«В период мира и процветания элите свойственно подгребать под себя власть в собственных интересах, что произошло в США с зарождением настолько сильных экономических лобби, что им по плечу препятствовать реформам и блокировать систему. Реформы не могут быть реализованы, и в этом заключается одна из причин избрания Трампа. Существует мысль о том, что истеблишмент заботится о своих интересах, а не интересах народа».
Кроме того, он признает, что не понимал, как трудно прийти к современному государству. Большинство демократий страдают от коррупции, посредственности руководства, неспособности создать необходимую инфраструктуру и предложить достойные услуги. Фукуяма имеет в виду Италию, Грецию или Индию, где 30% депутатов являются фигурантами дел о вымогательстве, убийстве или изнасиловании.
«В Боснии страна разделена на три этнических группы: хорваты, боснийцы и сербы работают лишь для своих. Главная трудность в том, чтобы создать стоящее на службе граждан правительство, как в Дании», — отмечает он.
Радикальный исламизм
События 11 сентября зачастую представляются аргументом против теорий Фукуямы, доказательством того, что конец истории — иллюзия, и что правда за «Столкновением цивилизаций» Сэмюэла Хантингтона (он считает, что постсоветский мир наоборот движется к большей конфликтности).
Как бы то ни было, Фукуяма был уверен в своей правоте и после 11 сентября. Современность, по его мнению, «не будет пущена под откос последними событиями, пусть даже они болезненны и по-своему уникальны».
Сегодня же, через 16 лет после трагедии, все по-другому:
«Я не предвидел усиления ислама. Тем не менее он не кажется мне угрозой того же порядка, которой вчера был коммунизм. Во всех развитых странах была после войны прекрасно организованная Компартия. У джихада нет такого влияния. В данном случае речь идет о маргиналах. В американских университетах нет джихадистского движения. Радикальный настрой этих людей так силен, что они не смогли бы управлять государством. Взгляните, что происходит у нас на глазах. Исламское государство исчезает. Даже в иранском государстве говорить об эффективном управлении не приходится».
Как считает сам Фукуяма, главным контраргументом против конца истории является Китай, который не может раствориться в современном либеральном обществе. Усиление его экономической мощи сохраняет риск открытого конфликта с западом.
«Китайская система представляет собой смесь авторитаризма и рыночной экономики и кажется мне в долгосрочной перспективе главным противником либеральных демократий. Тем не менее скопировать китайскую систему за пределами Китая — непростая задача».
По его мнению, в длительной перспективе экономический либерализм неотделим от политического, не считая стремления все более процветающего среднего класса к большим свободам (по примеру Запада). Иначе говоря, Фрэнсис Фукуяма все еще уверен, что будущее за либеральной демократией.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 По европе, как и предсказывал Фукуяма, загорелые либеральные ценности уже расползлись и наверное вскорости смогут составить правительства. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 Krymchanin from Lithuania, мэр Ланданабада - Хан. На полном серьезе ;) 
| 0 Александр Рыбакин, единственная европейская страна где я видел паранжисток - Англия, в остальных хиджабом обходятся, и было это именно в Лондонбаде ещё в 2007 году. 
| 0 Krymchanin from Lithuania, "за ним семенило семь паранжисток" 
| 0 Krymchanin from Lithuania, Вам не приходило в голову, что они это заслужили в Европе? 
| 4 Фукуяма сильно похож на Мерлина из "Понедельник начинается в субботу". Такой же мелкий прохвост. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 0ncnjqybr, похож 
| 0 Где там был Мерлин? Не припоминаю. 
| 2 Конец Фукуямы оказался коротким. Я не удивлен} Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 vichr88, фигасе!!! 
| 0 vichr88, В молодости я работал спасателем. Есть спас. принадлежность "Конец Александрова" (длинная верёвка с мешочком песка и поплавками на конце). Начальник рассказывал, что в бухгалтерии при списании сего девайса на писали: "Конец у Александрова сгнил". В графе "Причина списания". 
| 2 очередной лжепророк, как раз сейчас либеральные ценности входят в стадию деградации, всё это уже проходило римская империя Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 Грац, и СССР. 
| 0 ромей, в нашем случае это эволюция от царизма с его поддаными и крепостными, через СССР, где при всем негативном очень много было создано позитивного для простых людей о котором при царизме и мечтать не могли (медицина, образование, досуг), через современную Россию (создание рынка товаров и услуг) в будущие...да с проблема, от гражданской войны, через террор и дикий капитализм, коррупцию вдаль...а сейчас просто переходный период, продолжение 90 х, медленно но без критических потрясений типа гражданки при сломе царизма и красного террора...все идет по плану... 
| 0 шатун-шах, ну а в Западной Европе тогда, получается, была эволюция от рабовладельческого строя к феодальному, от бесправных рабов к зависимому крестьянству. 
| 0 ромей, А независимых крестьян в Англии времён Огораживания просто вешали за бродяжничество... 
| 0 ромей, не сравнивайте закономерную деградацию рынка с нравственной деградацией расхитителей... хранителей народного добра. Если первым никто не помогал, точнее их на деградацию сподвигнули финансовые успехи (грабить стало больше некого), то вторым помогли спермотоксикозные закомплексованные плешаки, желающие иметь возможность унижать и помыкать.

| 0 ромей, "в Западной Европе тогда, получается, была эволюция от рабовладельческого строя к феодальному" 
| 0 Чтоб я так жил, Вы, как обычно, в своём мире. Ничего не понял. Научитесь выражать ваши мысли доступным языком. 
| 1 "Большинство демократий страдают от коррупции, посредственности руководства, неспособности создать необходимую инфраструктуру и предложить достойные услуги. Фукуяма имеет в виду Италию, Грецию или Индию, где 30% депутатов являются фигурантами дел о вымогательстве, убийстве или изнасиловании."
Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 0ncnjqybr, В Индии, как я заметил, интересная такая демократия. Вполне допускает сожжение молодых жён с покойным мужем. Гуджаратские факелы. Если покопаться. то там и сейчас много интересного. А про саудовскую демократия и не говорю... 
| 0 0ncnjqybr, это всё про США. Учёные из США исследуют мир по себе. Когда к ним приезжают иммигранты, они по ним и исследуют, со слов. Чаще всего психические опыты проводятся перед зеркалом. По сути США возникли из коррупции и свиных котлеток. Про способности к управлению... полагаю комментарии не нужны. 
| 4 Конечно он сам прекрасно знал, что это было враньём.
Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 zwaan, согласен, только хотел бы заметить, что при дворе "просвещённых" монархов тоже хватало таких... 
| 1 zwaan, м.б. Вы и правы. Но среди интеллигенции, как правило, встречается множество восторженных идиотов, истово верящих в свои бредовые идеи. 
| 0 trick, этот вопрос Фукуямы должен был прозвучать так: А будут ли ещё востребованы политологи и историки? Или нужно вспоминать первую профессию? 
| 0 zwaan, так он не утверждал, а только осторожно спросил: это конец? И ему ответил патриотический хор исключительной нации. Теперь нам никто не помешает! 
| 0 Несколько веков назад кто-то был уверен в том, что феодализм - окончательная точка любого человеческого правительства. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 stasik8814199, При феодалах, таких "глупцов" называли придворными учёными и уровень их жизни при дворе, был гораздо выше, чем у тех, кому они пудрили мозги, служа интересам двора... 
| 0 безоговорочный либерализм и и прочие измы чреваты экстремизмом. Я часто замечаю корреляции физических и химических законов и поведения индивидуума и социума или некоторой части. Только как найти золотую середину и не свалиться в экстрим? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -1 liova01, ответ был найден, но непонят. Когда проводили тот самый знаменитый эксперимент с электрическим током и подставным "подопытным", оказалось, что большая часть людей останавливалась, когда "подставных" руководителей эксперимента было больше одного и хотя бы один их них начинал высказывать сомнения в том, что эксперимент стоит продолжать. Получается, что наличие конструктивной оппозиции, мнение которой хорошо известно (свобода слова и информации) способны остановить любой тоталитаризм или, по-крайней мере затруднить ему путь к умам народных масс. 
| 0 yarko, Я не об этом эксперименте. Я, в основном, о Третьем Законе Ньютона. Действие равно противодействию. Если пропустил "действие". то быстро запинают... 
| 0 yarko, эксперимент Стэнли Милгрэма? Он выявил такой воспитанный в людях общественный инструмент как авторитет, который позволял подопытным перекладывать любую моральную ответственность на более старшего по условно социальному статусу. Тогда любой процесс воспитания-обучения следует называть авторитаризмом и даже тоталитаризмом в отношении свободной личности младенца.☺ 
| -1 liova01, "измы" бывают разные, как и "клизьмы". Так называют социальные явления.

| 0 liova01, Будд-изм, пофиг-изм, где в них экстрем-изм? :) 
| 2 Обычного чиновника госдепа превратили в мессию,который явит миру будущее,после чего стали на него ссылаться для написания прогнозов. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 electroyandex, это вообще свойственно Западу- образец ученого- Тесла, Энштейн; писателя- Шекспир; политика- Линкольн; добродетели- дева Мария и проч. Очень замкнутая культура, которая ворует многое извне и выдаёт за своё. В них заложено с детства чувство превосходства, а если кто-то делает что-то лучше- то надо это стырить и сделать своё такое же. Пылесосы. 
| 4 Существует мысль о том, что истеблишмент заботится о своих интересах, а не интересах народа_____________Какие крамольные мысли вам лезут в голову! Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Ivandos, "Но людские пороки доказали всю утопичность марксисткой теории" - тоже подписался! 
| 0 Ivandos, у людей нет пороков. Есть лишь вековое недоверие людей друг к другу. Как у жертв педофилии.

| 0 Чтоб я так жил, для абсолютного большинства, счастье заключается в накоплении материальных благ. (хотя я так , например, не считаю). по причине своей ограниченности, он далек от духовных ценностей, которым можно заменить материальные. Он не готов работать ради общего блага, в первую очередь его заставляет трудиться желание приобрести необходимость, либо желание обойти соседа. Марксизм во многом прав, но коммунизм это утопия.
Показать новые комментарии (0)Krymchanin from Lithuania
Александр Рыбакин
Krymchanin from Lithuania
Впереди шёл хозяин гарема, а за ним семенило семь паранжисток.
Чтоб я так жил
Есть название для следующей книги Фукуямы: "Конец Лондону, Аллах акбар, Лондонобад!"
intolerambler
0ncnjqybr
yarko
shg200
vichr88
ромей
Вот это откровения.
liova01
Грац
ромей
шатун-шах
ромей
Гы-гы-гы.
liova01
Чтоб я так жил
Обычно говорят: неизвестно кто начал первым... Известно. Ещё в 1943 году начался визг "союзников", что не надо заходить в Европу (они уже тогда стали называть это агрессией), что вообще-то изначально план был другой — умиротворение Кремля, а не потеря Европы. Ещё не была подписана капитуляция нацистской Германии, а США и Великобритания уже начали готовится к продолжению похода на Восток. Когда Хиросима с Нагасаки не произвели эффект на руководство СССР, было создано НАТО. СССР снова помешали мирно развиваться и восстанавливаться. Но СССР начал восстанавливаться, пусть и с помощью трудового энтузиазма и где-то подвига, к которому приучили годы войны. Начавшаяся сразу после окончания ВМВ холодная война выплеснула на поверхность всё самое негативное: подозрительность, предательство, угрозы и провокации по всему миру (СССР фактически только отвечал). США боялись не нападения СССР, они боялись, что их насильно удерживаемые колонии разбегутся. Тогда они стали притворяться милыми, протягивать руку "дружбы", готовя очередную гадость (для бизнеса это вполне естественное поведение). С одной стороны они разлагали детей элиты, которых отправили на учёбу в США, чтобы те "впитали всё самое прогрессивное". Те и глотнули вавилонской блудницы гнильцы. Процесс стиляжничества и прочей богоизбранности пошёл полным ходом в рядах художников и товароведов. Части сразу снесло крышу и они захотели сразу на другой корабль, прихватив кое-чего из того, что было не привинчено (таково было условие принимающей стороны).
Для западных тупиц, коммунизм — это просто слово, синоним СССР. Как принято в их научных кругах, всё изучение сводилось к принципу: что вижу — то пою. Они всё меряли со своей торгашески-воровской буржуазной колокольни. Хозяин страны — царь Сталин, у него военные-преторианцы, люди живут в бараках и все работают (кстати, подобному описанию апплодировал тамошний президент Рузвельт, он спрашивал, из какого металла в СССР кандалы?). Все представления об СССР и коммунизме у США укладывались в схему: ГУЛАГ, столица, где живёт партийная элита, а по всему периоду расставлены баллистические ракеты, а все муэчины под ружьём в любую секунду готовы пойти в наступление. Примерно как сейчас втирают про КНДР.☺
Чтоб я так жил
Получается инволюция от феодального к рабовладельческому. Хе-хе-хе.
ромей
0ncnjqybr
Изнасилование относится к "неспособности создать необходимую инфраструктуру и предложить достойные услуги"?
Бррррр! Жуть какая. Зато избрали самых достойных!
liova01
Чтоб я так жил
zwaan
Но для ушей тех, которые ему платили, это было сладостной музыкой...
Ф.Ф. сродни придворным льстецам и поэтам при дворе среднеазиатского эмира.
yarko
trick
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
так его же учитель по Гарварду тут же опроверг ученика. После этого они начали задумывать новый бестселлер: кто начнет третью мировую войну?
stasik8814199
Как можно, будучи достаточно образованным и грамотным человеком, считать, что развитие старых и возникновение новых политических, общественных и экономических систем когда-нибудь прекратится?
Человечество движется по пути эволюции, а значит на смену существующей модели придёт другая.
Быть уверенным в обратном - значит быть либо очень узкомыслящим, либо политически ангажированным. Не думаю, что Фукуяма является глупцом, поэтому ссылаюсь на второе.
as.volodia
liova01
yarko
liova01
В любом социуме есть индивиды, которые ВСЕГДА против. Против всего. Как покойная ныне Новодворская.
Чтоб я так жил
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9C%D0
видео m.youtube.com/watch?v=S4At1kckn8w
Выводы как всегда для англосаксонских учёных неверные, но результаты для заказчика более чем оптимистичные.
Чтоб я так жил
Обобществление имущества при коммунизме американцы ассоциировали со своими тоталитарными сектами, когда предводители этих сект кривили душой в отношении своих подопечных.
Их либеральные представления об неизлечимой греховности человеческой природы говорили, что человеческтми поступками руководит исключительно страх. Все люди конкуренты друг другу, а добро делается только при условии его скорого возврата, причём с прибылью. Если вас зовуьют куда-то, то только для того, чтобы ограбить, изнасиловать и убить. Если реалама твкрдит о скидках, значит вас хотят попотчивать гнильцой. Поэтому всё написанное Марксом, Энгельсом, Кропоткиным, Лениным, Троцким, Сталиным — это сказки и ложь. Если преступный режим большевиков расстреливал мародёров, воров, насильников, убийц, то что же он делал с добрыми хорошими людьми (аристократами, чиновниками, дамами лёгкого поведения)? И самое странное, что плебесу США тоже нравился этот коммунистический хаос (ещё бы, у них же ничего не было, а коммунизм обещал всё). Буржуины решили напасть на тоталитарную секту и установить там для начала оккупационный режим, неполучилось. Нахлынувший кризис развитого капитализма отвлёк их не на шутку. Грабя Латинскую Америку Штаты засматривались на Азию, Европу и Африку. Главной задачей Америки стал выход на яевропейский рынок, на который его не пускали британцы из-за более высокого качесьва и низкой цены аналогичных товаров по ворованной технологии (тогда ещё не знали, что интеллект тоже может быть собственностью).
СССР утонул, потому что пытался нащупать "золотую середину". До этого тоже самое случилось в странах Восточной Европы. А когда стали падать, сделали более широкий шаг к либерализации, штаны и лопнули.
ЛГосударство не исчезла в связи с угрозой третьей мировой, люди не захотелирасставаться с собственностью по причине невесть откуда взявшегося дефицита, а женщины не захотели рожать без штампа в паспорте. Почитайте классиков 100-150-летней давности, там всё рассказано. Ужа с ежом не скрещивают, хотя придумали переходный этап завоевания доверия у запуганных в прошлом рабов — социализм.
intolerambler
electroyandex
intolerambler
Ivandos
А можно высказать совсем чудовищную мысль? Истеблишмент устраивает войны по всему миру, для своего обогащения! А госдеп (страж мировой демократии), поддерживает лояльные диктатуры по всему миру, закрывая глаза на нарушение прав и свобод в десятках странах!
Вывод. Концом истории должен быть коммунизм. Но людские пороки доказали всю утопичность марксисткой теории. То же самое касается и либеральной демократии...
звездочет
Чтоб я так жил
Коммунизм гораздо легче понятнее, чем любой другой изм. Есть сомнения, что люди перестанут удовлетворять свои потребности, есди плётка не будет их охаживать. Или что все будут искать возмлжность отобрать конфетку у младенца, всячески вандалить от скуки и всячески морально разлагаться.☺ Но теоретики прекрасно знали человеческую природу (историческая ретроспектива), она созидательна и пытлива, любвеобильна благодаря своей физиологии, нуждается в общении.
Так что, с Вами я категорически не соглашусь. Рекомендую почитать П.А.Кропоткина (да хоть бы "Этику").
Ivandos
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)