Только в среду министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) в очередной раз выступил в Санкт-Петербурге за реализацию этого проекта: «Решение о том, откуда европейская фирма должна получать газ, должно приниматься на основе рыночных соображений предприятий, а Россию мы всегда знали как исключительно надежного поставщика».
Уже через день датское правительство приняло закон, позволяющий Дании воспрепятствовать прокладке этого трубопровода по ее территории. Основание: угроза национальной безопасности. Накануне сопротивление оказала и Еврокомиссия. В Брюсселе, по ее сообщениям, идет работа над изменением правил строительства трубопроводов между странами-членами ЕС и странами, не входящими в Европейский союз. Новые правила могут запретить реализацию этого проекта.
А теперь слово взял один из самых резких критиков этого крупного проекта российского государственного концерна Газпром. Это никто иной, как бывший генеральный секретарь НАТО (2009-2014) Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen). В интервью газете Bild он объясняет, почему этот проект является по сути «оружием» Кремля и почему именно СДПГ ведет себя «наивно», желая с помощью «Северного потока—2» продолжить Восточную политику Вилли Брандта (Willy Brandts).
BILD: Министр иностранных дел ФРГ Габриэль рассматривает проект «Северный поток—2» как важную составляющую европейской сети энергоснабжения. Как бы Вы охарактеризовали этот проект?
Андерс Фог Расмуссен: «Как „ловушку“, в которую угодила Германия, что приведёт к серьёзным последствиям для ее европейских соседей. России нужен проект „Северный поток — 2“ для того, чтобы сохранить зависимость Европы от российского газа и укрепить своё влияние в центре ЕС, а также лишить Украину пошлины за транзит газа. Украине эти деньги нужны для того, чтобы осуществить свой разворот к Европе, что Германия справедливо поддерживает».
— Среди финансовых инвесторов «Северного потока — 2» — Uniper и Wintershall из Германии. Они уже инвестировали в этот проект 1,9 миллиарда евро. Кто будет компенсировать их потери, если, как Вы того требуете, проект не будет реализован?
— «Это был бы уже юридический вопрос. Ведь эти предприятия инвестировали свои деньги, прекрасно осознавая риски. Многие европейские страны понесли большие потери, когда Россия отказалась от запланированного проекта „Южный поток“ по дну Черного моря. Так что они должны были быть готовы к такому сценарию.
Обеспокоенным клиентам этих фирм стоит задаться другим вопросом: почему они должны платить за строительство трубопровода, который им не нужен? „Северного потока — 1“ и других проходящих через Восточную Европу газопроводов вполне достаточно, чтобы без проблем удовлетворить потребность Германии в газе. Так что всё это ничто иное как пиар-проект Путина, за который должны будут платить немецкие потребители».
— Вы еще раньше называли этот проект «геополитическим инструментом» Кремля. Что Вы подразумеваете под этим?
— «По этим трубам потечет не только газ, но и будет распространяться российское влияние. Европа пытается избавиться от газовой зависимости от России, которую Кремль использует как политическое оружие. На данный момент Россия обеспечивает 34% потребности Европы в газе. С „Северным потоком — 2“ эта доля увеличится до 40%. В то же время ЕС тратит миллиарды евро на диверсификацию энергоресурсов, а Германия одним своим политическим решением перечёркивает всю проделанную в ЕС работу.
Из-за падения цен на нефть Россия потерпела большие убытки. Поэтому она будет бороться за сохранение своего влияния на европейском газовом рынке. Попытки Европы найти альтернативные источники газа Москва рассматривает как экономическую и геополитическую угрозу. Поэтому она так упорно держится за проект этого газопровода.
Тем самым Россия может нанести вред таким центрально-европейским государствам как Словакия и прежде всего Украина. С помощью „Северного потока — 2“ Россия может проложить трубопровод в обход этих надежных стран транзита и лишить их — на примере Украины — двух миллиардов евро ежегодной пошлины за транзит газа. Это составляет 6% всех зачислений в доход бюджета этой страны. Германия справедливо инвестировала в Украину, чтобы сделать ее безопасной и стабильной страной, проводящей реформы, которые сблизят ее с ЕС. Однако, давая свое согласие на этот трубопровод, правительство ФРГ дает одной рукой и забирает другой».
— То есть центрально- и восточноевропейские страны приветствовали бы отказ от проекта строительства этого трубопровода. Однако насколько выиграла бы Германия от такого отказа?
— «Германия продолжала бы импортировать российский газ. Мне не хотелось бы поучать Германию, как ей обеспечивать свою энергобезопасность. Германия могла бы увеличить свое потребление газа, не прибегая к строительству этого трубопровода. Даже уже существующий „Северный поток — 1“ не используется на полную мощность.
Ведь Германия фактически стала лидером ЕС — хотела она того или нет. А любое ответственное правительство старается подавать хороший пример. Если же Германия покажет, что она готова пожертвовать безопасностью своих соседей ради собственных торговых интересов, то позже ей не стоит удивляться, если эти другие страны решат поступить таким же образом, даже если это пойдет Германии во вред Я считаю, что Германия в случае отказа от „Северного потока — 2“ мало что потеряет в экономическом плане, зато многое приобретет в политическом».
— Прежде всего в руководстве СДПГ упорно поддерживают «Северный поток — 2». Как Вы это объясните?
— «Конечно, всем известно о прямой связи между господином Шрёдером и Газпромом. Однако я думаю, что немецкие социал-демократы действуют в духе восточной политики Вилли Брандта, цель которой заключалась в том, чтобы, налаживая экономические связи, способствовать тем самым нормализации политических отношений между странами. Это благородная позиция, но на основании моего богатого опыта общения с Владимиром Путиным, приобретённого за все эти годы, такой подход кажется мне несколько наивным.
Президент Путин хочет восстановить былое величие России, что означает сохранение влияния России в Центральной и Восточной Европе. В качестве главного инструмента для укрепления своей позиции он использует российские энергоресурсы. К тому же я сомневаюсь в том, что поддержка социал-демократами „Северного потока — 2“ соответствует восточной политике Брандта применительно к XXI веку. Если сегодня кто-то хочет добиться перемен с помощью торговли, то это безусловно получится путем увеличения торговли между мелкими и средними предприятиями, но не покупкой в высшей степени ценного источника энергии у российского государственного монополиста.
Я хочу, чтобы отношения России и Европы улучшились, но это может произойти только тогда, когда Россия перестанет вторгаться в другие государства и вмешиваться в наши выборы и политические процессы. Если мы сегодня будем протестовать, а завтра продолжим поддерживать российские энергетические предприятия, принадлежащие государству, — то какой сигнал мы тогда посылаем?»
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 13 Какая отвратительная рожа... Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 4 ОперныйТеатр, тот случай, когда оболочка соответствует содержанию. 
| 0 шурик1, гармония формы и содержания.... 
| 2 ОперныйТеатр, не нравится Андерс, любуйтесь Эштон. 
| 0 поручик Ржевский, нас, после главы МВФ, ничем не проймёшь! им-бы всем у нас в кино злодеев играть - Милляр без работы остался-б.... 
| 1 Пиндосы втюхивают свой сланцевый газ просточкам из ЕС. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Larisa Odintsova, Прелесть какая очепятка у вас случилась: простОчка! 
| 0 Larisa Odintsova, Но мне нравится моё изобретение: проститамки. 
| 4 Статью надо было назвать сказки Андерса (не Ганса)). 
| -20 > В интервью газете Bild он объясняет, почему этот проект является по сути «оружием» Кремля и почему именно СДПГ ведет себя «наивно», желая с помощью «Северного потока—2» продолжить Восточную политику Вилли Брандта (Willy Brandts). Украина, между прочим, тоже к востоку от Западной Европы... И помогать России лишать ее денег от транзита крайне близоруко. Во всяком случае, украинские СМИ не поносят "гейропу" как при каждом представившемся случае, так и без него - достаточно просто выдумать дезу какую-нибудь. :( Да и СВ-2 не нужен, по большому счету. И так хватает труб, которые не работают на 100% пропускной способности. Раскрыть всю ветку (27 сообщений в ветке) 
| 2 AmInvest, а Газпром считает, что нужен. И строит его не за Ваши, а за свои деньги. 
| 0 Товарищ подполковник, в статье же упомянуты Uniper и Wintershall из Германии. А ВПС - хоть и маленький, но акционер первой из этих двух компаний. К тому же отмечу, что такие проекты обычно реализуются за счет кредитов, а для Газпрома ставочки-то повыше будут, чем для западных компаний... 
| 0 Товарищ подполковник, Уже сняли ограничение с СП-1. Регулярно выходит на пиковую мощность... 
| 0 AmInvest, На данный момент Северный поток загружен с превышением на 10% проектных мощностей, какие трубы не работают на 100%? 
| 0 zaharov.ny, не располагаю такими данными. Где-то читал, что в какие-то моменты СП был загружен максимум на четыре пятых, и то усомнился в компетентности источника... Обычно приводят как факт половинную загрузку. Да и словацко-украинское направление Газпром упорно пытается оставить без транзита. 
| 0 AmInvest, прально, Минька! плотьте, фрицы, плотьте 
| 7 Миньет, с 19-го года и ваша труба станет ненужной. Сделаете из неё трембиту и будете на ней про вмэрлую щеню играть.. 
| 6 AmInvest, да Вам то какое дело до источников финансирования Газпрома? Это примерно разговор на тему запрета мне эксплуатировать автомобиль, т.к. я лишаю доходов метро. И рассказывать мне по ходу, насколько мне невыгодно содержать автомобиль. Да какое кому дело до того, как я трачу свои деньги? И какое мне дело до того, как там поживает метро? 
| 0 Товарищ подполковник, а вот какое: если газопровод строит Газпром руками компаний друзей сами знаете кого, то он выйдет дороже. И не только из-за повышения стоимости обслуживания кредитов, но и из-за вездесущих распилов, т.е. коррупции. Зачем поддерживать коррупцию в России, на которую содержится вся вертикаль власти, настраивающая народ против Европы? Конечно, можно возразить, что цена газа определяется рынком, и это проблема Газпрома - как "отбить" затраты на новый газопровод продажами голубого топлива на европейский рынок. Но при его доле 40% на рынке, о которой упоминает Расмуссен как о перспективе ввода в строй СП-2, закрадываются сомнения в том, что цены-то по итогам окажутся и в самом деле рыночными... 
| 7 AmInvest, половинная загрузка уже давно не факт. OPAL дает 50% Газпрому, а еще 40% продает на ежедневных аукционах. И что характерно, в аукционе участвует только один поставщик, желающий прокачать газ. Вы ни за что не догадаетесь что это за поставщик! Более того, поляки попытались в суде это оспорить, но пролетели как лист фанеры над Эйфелевой башней. 
| 5 AmInvest, т.е. мы уже скатываемся в демагогию? А так хорошо начинали - "не загружен", "не нужен". И что есть "цены окажутся не рыночными"? Не нравится цена Газпрома - купили норвежский, датский или американский сжиженный. Кто заставит потребителя покупать то, что дороже? Каким способом? Цена определяется балансом спроса и предложения. Это букварь экономики. Не работает это только в условиях монополии. Но у Газпрома нет монополии на этом рынке - он открытый и каждый может на нем продавать газ. По любой цене. Хоть Тринидад-и-Тобаго может проложить на свой счет трубу или построить терминал. 
| 0 Товарищ подполковник, но не я же начал разглагольствовать про метро и автомобиль? А дурной пример заразителен ;) Про баланс спроса и предложения расскажите нефтетрейдерам и спекулянтам. Помнится, в свое время, когда цены на нефть зашкаливали, SEC провела исследование влияния спекулянтов. Пришли к выводу, что в пределах ~10 долларов могут на цену повлиять. Вроде, не так много по сравнению со ста с лишним, которые тогда были, но ведь и не так мало... Опять же, сырье продается нередко по контрактам долгосрочным, цены по которым, мягко говоря, отличаются от спотов. 
| 0 Аминько, простите, но вы даже не идиот, вы куда хуже - вы демагог. "Опять же, сырье продается нередко по контрактам долгосрочным, цены по которым, мягко говоря, отличаются от спотов." (С) "Цифру, сестра, цифру!" (почти С) Знаете, чем долгосрочные контракты столь милы крупному бизнесу? Своей долгосрочностью, тем, что цену на покупаемое сырьё, продаваемую продуцию и т.п., можно знать заранее на годы вперёд. Что как нельзя лучше способствует планированию бизнеса на те же годы вперёд. По той же причине ценятся партнёры, на которых можно положиться, у которых слово не жёлто-синяя, то есть, зелёная, сопля на палочке, а броневая сталь. Чем всегда отличались и русские, и немецкие купцы. В отличие от... 
| 0 Джексон, посмотри на чарты по железной руды. Ты там не увидишь не то что внутридневных колебаний, как у нефти, а даже недельных не найдешь. Сам ищи. Мне надоело работать за бестолковых сквернословящих лентяев :( 
| 0 AmInvest, Аминько, то есть, сказать тебе нечего, а потому ты пополз с темы, как тот кирпич по стене. Панятна... Свистеть - не мешки ворочать. Ты хочешь что-то доказать - изволь ссылочку на цифирь. Иначе диагноз только подтверждается - ты есть трепло, что неоднократно доказывал, и только что доказал ещё раз. Так и запишем - звездобол оыкновенный, действующая модель в натуральную величину. 
| 1 AmInvest, 1) СП не был загружен пока был тяжба по OPAL, теперь по OPAL вопрос разрешен, единственное, что не дозагружено это газопровод Помары -Ужгород, то есть газопровод через территорию Украины. 2) Транзитным странам платилось до 4 млрд долларов в год (в зависимости от объема прокачки), теперь эти деньги будут сэкономлены. Умножьте эти деньги на срок службы газопровода, да хотя бы на 10 лет и сразу становится понятно что СП 2 отбивается достаточно просто. 3) В этом году объемы энергетического угля закупаемого Польшей в РФ могут достичь 3 млн тонн. Все реальные экономики( не фантомные типа Прибалтики или Украины ) следят за своей энергоэффективностью, а все остальное это разговоры в пользу бедных лохов готовых покупать СПГ или уголь в Пенсильвании. 
| 0 zaharov.ny, отбиваться-то СП-2, может, и отбивается - иначе не стали бы огород городить. Зачем только металл на трубы изводить? Да и в обход морей и океанов трубопроводы укладывать, наверное, все-таки дешевле ;) Ну, правильно, Донбасс прикрыли террористами, теперь и из РФ покупать приходится! Тут нашел статейку, в которой утверждается, что из Донбасса в Польшу антрацит по $22 за тонну продают, в обход экономической блокады непризнанных республик Украиной :) 
| 0 zaharov.ny, А через Белоруссию есть трубы в Европу? Газовые 
| 1 AmInvest, биржа - это рафинированый рынок в его диком виде. Все эти "исследования" можно помять и использовать по назначению. Либо "исследователи" оперируют фактами и тогда это прямой путь к применению антимонопольного законодательства. Либо это "бла-бла-бла" анаЛитиков. Долгосрочные контракты на поставку газа привязаны к рыночным ценам на мазут - часть к текущим, часть с временным лагом в 9 месяцев. Рыночная цена в чистом виде, только по сложной формуле. Все эти вопли относительно "нерыночности" ее связаны исключительно с желанием срубить бабла, так при падении цен на мазут и газойль основное падение цен на газ будет только через 9 месяцев. Но они же будут сидеть тихо, как мышь под веником при росте цен, т.к. до них он докатится также через 9 месяцев. 
| 0 Товарищ подполковник, а то я не помню, что E.ON и RWE добились в суде коррекции контрактов с Газпромом, в которых была прописана привязка к нефтяным ценам. И даже добились выплаты компенсации Газпромом за предыдущие поставки ;) 
| 0 AmInvest, да-да, добились. а англы не добиваются. а почему? как у них жахнуло -15 и спотовые цены прыгнули до 1500 (при газпромовской нефтяной долгосрочной 350) вот тут то оне и поняли, что такое долгострочный контракт. так что еще не ясно кому в плохую зиму будет лучше. 
| 2 AmInvest, не EON, а Engie. И не в суде, а в досудебном порядке договорились. А RWE действительно выиграла. Точнее ее чешская "дочка". Но это же европейские суды - самые "честные" суды в мире. Это звание они доказывали неоднократно. Круче их только Киевский хозяйственный суд. 
| 0 AmInvest, ЕС/НАТО толкают бандерлогов на газовый кукан России. Где логика? И почему Россия монополист? Россия не запрещает ЕС сосать газ из всех поставщиков. Тем более, в условиях санкций говорит о порядочности порядочное свинство. 
| 0 AmInvest, Половинная загрузка, когда потребление маленькое. Если есть заявки, то ограничения двигаются... 
| 1 AmInvest, 1) В Польшу РФ продает энергетический уголь, но отнюдь не антрацит, топить антрацитом могут себе позволить в РФ и Украине, связано с близостью месторождений. 2) По заверениям украинских экспертов уголь из Донбасса (антрацит) поставляется в 6 стран (считаю Турцию и Польшу) . 3) Что касается железных труб - текущий газопровод через Украину изношен % на 80 ( средний срок что около 38 лет если не ошибаюсь) и замена его стоит опять таки +- 6-8 миллиардов долларов. 
| 0 AmInvest, 30.11.2017, Загрузка «Северного потока» в 2017 году в среднем составит 92%. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на данные Nord Stream. ...при этом транзит через Украину даже вырос. "для Газпрома ставочки-то повыше будут, чем для западных компаний..." Зато стоимость транзита по СП-1/2 значительно ниже. Так что, если у кого есть лишние деньги для Украины, то проще и дешевле их отдавать прямо Украине, с соответствующим контролем. А не платить Нафтогазу с неизменным результатом и постоянной угрозой для транзита, как со стороны политики, так и со стороны технике (ну не использует Нафтогаз эти деньги по назначению для ремонта и модернизации ГТС). 
| 0 AmInvest, Просто тебе, клоуну, не доложили: "Сегодня по этому потоку поставляется максимальный объем газа на север Германии - 167,4 млн в сутки. Это больше проектной мощности на 10%", - отметил Маркелов. По данным европейских газотранспортных операторов, в пятницу утром по "Северному потоку" прокачивали 169,7 млн куб. м газа в суточном исчислении и 61,96 млрд куб. м в годовом. Мощность трубы задействована на 112,65%. Подробнее: www.vestifinance.ru/articles/94232 
| 0 Как обострилась риторика! Прежде политики, все же, более обтекаемо выражались, вроде "сдерживать " Россию. Похоже, все идет к новому "железному занавесу"- прикол в том, что западники всегда работают по одним лекалам, "если оно сработало тогда, то должно сработать и теперь". Есть области, где у них есть шанчы серьезно напаскудничать. Финансы прежде всего. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 zulu, Вот и надо их выдернуть из Штатов... 
| 0 liova01, осторожнее, товарищ! за мои вопросы( и "советы") о выводе денег оттедова меня тут некоторые "хохлом" назвали, есть в нашем коллективе те, кому деньги там приятно держать - кормятся с того, или им платят те, кто кормится с того..... 
| 18 По этим трубам потечет не только газ, но и будет распространяться российское влияние. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Всё гораздо хуже. По этой трубе пойдёт дьявольская смесь из кремлёвских хакеров, пропагандистов, агрессоров и мильдония, так что Европа дай Бог продержится пару дней. 
| 4 Всем известно:чем меньше посредников, тем лучше для бизнеса.И только упоротым везде мерещатся инструменты Кремля Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 саныч, Не. Они просто подкармливают этих посредников нашими деньгами. 
| 12 России нужен проект „Северный поток—2“ для того, чтобы сохранить зависимость Европы от российского газа и укрепить своё влияние в центре ЕС, а также лишить Украину пошлины за транзит газа. Украине эти деньги нужны для того, чтобы осуществить свой разворот к Европе А почему Россия должна оплачивать расходы Украины?! Вы ее зовете к себе - вы и платите ей Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Ольхон, через пару лет запад встретит падение цен на металлом - когда хохлы свой поток начнут пилить ножовками ... 
| 4 >>>>>Если же Германия покажет, что она готова пожертвовать безопасностью своих соседей ради собственных торговых интересов ... Это - всего лишь рыночные отношения. И не надо разыгрывать из себя директора рынка. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 SSZ, То есть, ИХ зависимость от российских денег не волнительна? 
| 6 Андерс Фог Расмуссен - какое-то посмешище для политика, дешевка, которая печеньки Америкосские отрабатывает. Обмельчали викинги: мечи пластмассовые, замуж выходят, чушь болтают, пресмыкаются... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Чертополох, он уже не политик. Подрабатывает на пенсии.
Показать новые комментарии (0)ОперныйТеатр
шурик1
SSZ
поручик Ржевский
zif.samarkandskiy
Larisa Odintsova
liova01
liova01
zaharov.ny
AmInvest
Товарищ подполковник
AmInvest
liova01
zaharov.ny
AmInvest
четослышал
поручик Ржевский
Товарищ подполковник
AmInvest
Товарищ подполковник
Товарищ подполковник
AmInvest
Jackson 57.5
AmInvest
Jackson 57.5
zaharov.ny
AmInvest
liova01
Товарищ подполковник
AmInvest
ню-ню
Товарищ подполковник
Чтоб я так жил
liova01
zaharov.ny
Serge3leo
ldv64
zulu
liova01
zif.samarkandskiy
trick
саныч
liova01
Ольхон
Paranoidd
SSZ
liova01
Чертополох
поручик Ржевский
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)