Владимир Путин мультяшной графикой проиллюстрировал свое видение нового ядерного арсенала, но в его заявлении о намерениях нет ничего смешного.
Российский президент не просто напомнил внутренней аудитории о том, что Россия восстанавливает свое положение сверхдержавы. Накануне выборов он подал США и их союзникам по НАТО сигнал о том, что Россия не намерена сдаваться в новой гонке ядерных вооружений.
Спустя несколько недель после того, как США объявили о модернизации своего ядерного потенциала, Путин в четверг выступил с речью, в которой изложил амбициозные планы по созданию крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой, которая обладает неограниченной дальностью, подводного дрона, способного наносить удары по городам обычными и ядерными боезарядами, а также «неуязвимой» гиперзвуковой авиационной ракеты, которая может поражать авианосцы.
Военные аналитики заявляют, что отчасти та информация, которой Путин поделился в своей речи, является достоверной, однако многие призывают критически относиться к утверждениям президента.
«Работает ли эта техника? И вообще: существует ли она?— спрашивает в Твиттере президент фонда международной безопасности „Плаушерс" Джозеф Cиринcионе (Joseph Cirincione). — Все эти образцы пока в стадии разработки».
Бывший министр иностранных дел Великобритании Малколм Рифкинд (Malcolm Rifkind) назвал речь Путина классическим образцом политической пропаганды.
«В какой-то мере это похоже на Ким Чен Ына, который говорит: „Все, у меня есть ядерное оружие, и теперь никто меня не тронет". Это делается для того, чтобы произвести внешний эффект», — заявил он.
В речи Путина прозвучали старые заявления и информация о новых, но пока не испытанных системах вооружений.
Уже давно известно, что Россия совершенствует свои межконтинентальные баллистические ракеты. В этом году в прессу также просочились данные о том, что Россия планирует создать дрон, или торпеду с ядерной энергетической установкой, которую можно запускать с подводной лодки. Эта информация поставила в тупик некоторых военных экспертов из США.
«Если этот аппарат оснастить очень тяжелой боеголовкой, то ему будет трудно сохранять заданную глубину при помощи рулевых поверхностей. Для движения он должен будет развивать очень высокую скорость», — сказал бывший офицер-подводник ВМС США Брайан Кларк (Bryan Clark), ныне работающий старшим научным сотрудником в Центре стратегических и бюджетных оценок (Centre for Strategic and Budgetary Assessments).
«Я не вижу здесь способов управления, которые позволили бы осуществить такую концепцию», — заявил он.
Но самое большое внимание привлек рассказ Путина о крылатой ракете с ядерной энергетической установкой, которая будто бы обладает неограниченной дальностью. Он также вызвал недоверие у аналитиков, сомневающихся не только в существовании такой ракеты, но и в ее целесообразности.
Аналитик Дуглас Барри (Douglas Barrie), работающий в Международном институте стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies), сказал, что американцы и Советы предпринимали аналогичные попытки создать такое оружие в годы холодной войны.
«Возникло так много проблем на всех уровнях, что от этого замысла пришлось отказаться», — отметил Барри. Он добавил, что «сомневается» в существовании «реальной программы, могущей привести к созданию действующей системы такого рода».
Между США и Россией сохраняется примерный паритет по количеству ядерных боезарядов. На их долю в совокупности приходится около 90 процентов всего имеющегося в мире ядерного оружия.

Обе страны недавно просигнализировали о желании модернизировать и перевооружить свои ядерные силы. Такая тенденция у многих вызывает серьезную тревогу с учетом плачевного состояния отношений между путинской Россией и Западом.
Соединенные Штаты, положившие в основу своей новой и более напористой оборонной стратегии сдерживание России и Китая, в апреле должны опубликовать обзор противоракетной обороны. Многие полагают, что США удалят из своей концепции положение о том, что система ПРО должна носить лишь «ограниченный» характер.
Тем не менее, министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон (Gavin Williamson) в четверг обвинил Путина в нагнетании агрессивной риторики, заявив: «Россия выбрала путь эскалации и провокаций. Мы не хотим в этом участвовать».
Некоторые эксперты утверждают, что столь агрессивный подход Путина к ядерному оружию объясняется отчасти тем, что в последние годы российские планы военных расходов серьезно тормозятся замедлением темпов экономики страны.
Налицо полный разворот позиций после холодной войны, когда Советы имели преимущество, а НАТО сдерживала российскую угрозу в Европе своим более мощным ядерным потенциалом. Теперь Россия существенно отстает от Североатлантического альянса в плане неядерного военного потенциала.
Но сегодня Северная Корея все ближе к созданию ракеты в ядерном снаряжении, которая может поразить США, да и сделка с Ираном о нераспространении ядерного оружия тоже может развалиться. В этих условиях борцы с ядерным распространением убеждены в том, что мир движется к новой и очень опасной ядерной эпохе.
Исполнительный директор Международной кампании за запрещение ядерного оружия (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons) Беатрис Фин (Beatrice Fihn) сказала в этой связи: «Мы вступили в новую гонку вооружений, которая угрожает террором холодной войны и создает атмосферу страха перед мгновенной смертью в любой момент».
В подготовке статьи приняла участие Катрина Мэнсон (Katrina Manson).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 5 - У аналлитиков нет единого мнения о достоверности Поэтому памперсы пока не снимайте. Рано ;) 
| 0 И правда. Британцы - единственные, кто отреагировал адекватно...)) 
| 2 У аналитиков нет единого мнения о достоверности ядерных угроз Путина _ ??? Ну надо же! Русские предполагали, что вы отстали от них надолго, но не думали, что навсегда... 
| 15 В 2008 году США обучили, вооружили и направили грузинских убийц против российских миротворцев в Южной Осетии. И против мирных осетин, женщин, детей... В 2013 году США вывели на улицы и площади городов БУССР (бывшейУССР) сотни тысяч молодых неонацистов, которые подскакивали и визжали: "Кто не скачет - тот русский! А русских - перевешать на развилках деревьев! ("на гиляках") В 2014 году молодые укронацисты уже и по настоящему стали реализовывать навязанные им США лозунги по убийству русских. Причём на оккупированной с 1918 года земле Новороссии - в Одессе, Мариуполе, Харькове, Донбассе. А почему русские не могут даже попытаться защищаться или отвечать? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Villy_Churak, на бандерлогов ракеты тратить жалко. Много чести, да и не рационально. Сами перегрызут друг друга. Или поедут в РФ на заработки.)) 
| 8 В покере никогда не играют «руку», играют противника. Запад прежде сделал свою ставку, Россия сейчас уравняла и повысила... Думай, Запад, думай - спасовать сейчас и надеяться отыграться или же пойти ва-банк? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 zwaan, судя по всему, наши решили сыграть с амерами в старую игру - кто кого разорит. "Звездные войны" Рейгана ничего не дали с точки зрения работоспособных образцов, но наших напрягли. Также и тут. У амеров сейчас уже не то положение, когда военный бюджет безграничен. 
| 15 Достоверность угроз... Вот к примеру, Сев. Корея троллит США, Японию, Ю. Корею своим "ядерным оружием". Раз 20 точно я читал разных американских "экспертов", дескать, ну нету у Ына (а ранее Кима) ядреных бомб и ракет. Однако, отчего то никто не пробует и рыпнуться на "сумашедшего диктатора". Почему? А достоверность ну очень большая... А вот, к примеру, разные американские же аналитеги с их министрами обороны и госсекретарями 100500 раз заверяли, что у Саддама с Хусейном есть химическое и бактериологическое оружие. Аж пробирки с колбами паказывали. Но дернулись... и расстоптали в пыль. Почему? А потому, что достоверность была чуть ниже, чем ноль. На счет России... Желающие перепроверить достоверность наличия у России оружия, способного оставить в курилке американские ПРО, еще не родились, да и вряд ли родятся. А вот говорить, дескать, да там ракеты из ржавой фанеры, это сколько угодно, за это даже денежку в редакциях платят... 
| 12 Предлагаю "британским ученым" объявить о своем желании, в чисто научных целях, проверить истинность заявления Путина на территории Великобритании. Ибо опыт - лучшая проверка теории (с). 
| 15 Коллективный Запад пока демонстрирует высокую степень консолидации, что нехорошо. Консолидация заключается в том, что там решили коллективно сделать вид, будто ничего не произошло. И пока это более или менее убедительно получается. Впрочем, такая реакция понятна. Вспомним известный исторический эпизод, когда американский президент как бы между прочим сказал Сталину, что у США есть новейшее оружие огромной разрушительной силы. Наличие такого оружия означало, что на какое-то время США могли претендовать на абсолютное военное превосходство в мире. Что сделал Сталин? Сделал вид, что ничего такого особого как будто не произошло. Но в результате весь Советский Союз занялся изготовлением своей собственной бомбы. Сейчас ситуация очень похожая. Американцам надо отправлять на переплавку авианосцы. А это одна из основ их военной стратегии. Системы ПВО и ПРО становятся бесполезными. Особая угроза обозначена для приморских городов. А это почти все США. Полный атас, выражаясь на непарламентском языке. Итог понятен: не важно, блефует Путин, или нет (для меня несомненно, что его слова - не пустые). Важно, что теперь вся военная машина США встанет на рога, пытаясь выровнять паритет. И спецслужбы встанут на рога, пытаясь сменить власть в России. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| -18 sergey4, И тут на сцену выходит осел. Груженный золотом. 
| 0 Ты хотела сказать вольфрамом, наркоманка? Недавние события показали, что с золотом у твоих заокеанских хозяев проблемы, а вот с позолоченным вольфрамом - нормально ;) 
| 0 anakoshyka, ну объявил ты о себе, а сказать-то что хотел, болезный? Публика вся внимание. 
| 0 евнух, тебе ни к чему наши грешные страсти человечьи. 
| 0 anakoshyka, а для этого уже есть РосФинМониторинг. На Украине есть такой? 
| 0 liova01, Что есть? РосФинМониторинг? ВВП(ВРП) Москвы показан 700 тыс на москвича. А не учтенных(серых и вообще криминальных) денег в 5 раз больше. 
| 0 Александр Рыбакин, вольфрам вроде как не прокатывает,- необходимой точности при массовом применении МБР с вольфрамовыми стержнями не получается. 
| 8 Беатрис Фин (Beatrice Fihn) сказала в этой связи: «Мы вступили в новую гонку вооружений, которая угрожает террором холодной войны и создает атмосферу страха перед мгновенной смертью в любой момент». _ угу, Обаме привет передайт за "порванную в клочья", и конгрессу США за санкции... 
| 10 Реакцией доволен . Сколько свинячьего визга , а про хомяков местных вообще промолчу )
Показать новые комментарии (0)Александр Рыбакин
крымнаш
Ретро Град
Villy_Churak
Ванька-ватник
zwaan
Консервативный реакционер
адепт свидетелей Путина
Рэнд
sergey4
anakoshyka
Александр Рыбакин
Enta
anakoshyka
liova01
anakoshyka
N 99
Ретро Град
Пингвин
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)