Очень трудно понять, как кто-то из украинского руководства или разведки мог решить, что представление вокруг Бабченко может пойти на пользу Украине. Но все указывает на то, что именно так они и думают.

«Я не хотел участвовать в операции. Я хотел собрать вещи и уехать на северный полюс. Но это было невозможно, и поэтому мне пришлось сотрудничать», — сказал Аркадий Бабченко в интервью «Би-би-си» (BBC).

По его словам, украинская службы безопасности СБУ предоставила материалы, согласно которым его жизнь была в опасности.

«Когда у них есть твои документы, документы твоей жены, фотографии твоего дома и фотографии, которые у тебя были только в паспорте, — тогда у тебя не встает вопрос о том, фейковые ли это новости. Вопрос для тебя только в том, как выживать», — сказал он.

Его жена в действительности знала о заговоре, хотя раньше Бабченко говорил иное.

«Но я очень прошу не втягивать ее в это дело. Я устал бояться за себя и не хочу бояться за свою семью».

СБУ назначило дату, когда должно было произойти «убийство». Тогда в дом к Бабченко пришел гример и превратил его в окровавленную жертву.

«Мы тренировались падать. Кровь была натуральной. Моя жена позвонила в полицию и скорую помощь. Они вынесли меня на носилках, мы отъехали, потом я „умер". Затем они отвезли меня в морг. Пока ворота не закрылись, в морге я изображал мертвого», — рассказал Бабченко «Би-би-си».

«В морге я воскрес, умылся и переоделся. Затем я включил телевизор и смотрел новости о своей смерти», — говорит он.

«Би-би-си» настойчиво спрашивает Бабченко о том, как это все повлияет теперь на доверие к нему как к журналисту. Но Бабченко утверждает, что речь шла о его безопасности.

«Когда к вам придут и скажут, вот заказ на твое убийство, вы займете гордую позу и скажете: Я думаю о репутации СМИ, пусть меня убьют! Вперед!»

В своих постах в Твиттере и Фейсбуке Бабченко обещает жить до 96 лет и станцевать на могиле Путина. Еще он иронизирует над всеми, кто недоволен, что он на самом деле оказался жив.

«Вы уж извините, в следующей атаке обязательно сгорю», — пишет он и продолжает:

«Хотел написать пост о хранителях морали, которые недовольны тем, что я как-то неправильно, по их мнению, не умер, но чо-та так… (нецензурная лексика — прим. ред.)».

Пользующаяся международным уважением писательница и журналистка Энн Эпплбаум (Anne Applebaum), которая специализируется в том числе на Восточной Европе, говорит, что Украина «нарушила табу».

«Большинство западных правительств воздерживаются от троллинга в сети и откровенных фокусов, к которым регулярно прибегает Россия. Но сейчас украинская служба безопасности нарушила табу и собственноручно организовала масштабный поразивший всех троллинг. Так выглядит контринформационная операция», — написала Эпплбаум в «Вашингтон пост» (Washington Post).

Украинский же президент Петр Порошенко, напротив, весьма доволен собой.

«Сердце бьется быстрее, когда видишь все эти реакции в СМИ. Я ведь все это время знал, как все на самом деле обстоит. Но в администрации президента не знал никто», — сказал вчера Порошенко.

Такие выкрутасы украинского руководства на самом деле вполне закономерны. Они иллюстрируют две большие проблемы Украины.

• Украинское правительство совершенно убеждено, что Запад всегда будет его поддерживать, как бы оно себя ни повело.

• Украина, страна, которая многим пожертвовала, чтобы стать частью Европы, по-прежнему никак не может разобраться со своим советским наследием. Украинское руководство абсолютно искренне верит, что немного лжи не повредит, если этим можно чего-то добиться. Тот же самый феномен мы наблюдаем и в России, он основан на релятивизме, биче всех постсоветских обществ: по их мнению, все лгут одинаково много, все хороши.

В то же время Украина сейчас находится в состоянии информационной войны, и, получив несколько ударов от России, она решила, что настало время, когда все дозволено. Во всяком случае, судя по всему, так рассуждали Порошенко и украинская служба безопасности СБУ в случае с Аркадием Бабченко.

Это было грубой ошибкой с их стороны. Такого рода ошибки нередко допускаются правительствами государств.

В своей книге «Сталин и судьба Финляндии» (Stalin ja Suomen kohtalo) финский историк Киммо Рентола (Kimmo Rentola) четко описывает зеркальное восприятие, которое многих чиновников заставляет совершать непостижимые ошибки. Они ошибаются, потому что убеждены, что противоположная сторона рассуждает точно так же, как они сами.

Но на Западе правительства никогда не добиваются своих целей, водя за нос окружающий мир. Это не считается признаком ума. Из-за такого ты только теряешь доверие.

Не факт, что Порошенко сейчас чему-то научился. Для зеркального восприятия характерно вообще не смотреть, что происходит вокруг.