В четверг и пятницу улицы Брюсселя снова были заполнены протестующими учениками, пропускающими занятия в школе. Они требовали принять меры в связи с изменением климата. Это движение возглавила шестнадцатилетняя активистка из Швеции Грета Тунберг, которая в прошлом году своим одиночным протестом у здания шведского парламента вызвала всемирное движение студенческих забастовок.

Бельгийские студенты пропускают школу каждую пятницу, начиная со 2 декабря, в рамках движения #FridaysForFuture (пятница для будущего — прим. ред.). До этого они выражали своё недовольство бельгийским правительством, а теперь и институтами Европейского Союза, базирующимися в Брюсселе.

Тунберг выступила с речью перед Европейским социально-экономическим комитетом, органом, консультирующим ЕС от лица профсоюзов и гражданского общества. «Мы знаем, что большинство политиков не хотят говорить с нами, — сказала она. — Хорошо. Мы тоже не хотим с ними говорить».

Публика, включая председателя Европейской Комиссии Жан-Клода Юнкера, внимательно слушала. «Мы хотим, чтобы вместо этого они поговорили с учеными, — продолжала Грета. — Чтобы послушали их. Потому что мы всего лишь повторяем то, что говорят они, и о чем говорилось десятилетиями».

Но некоторые выражали свой скепсис, и Тунберг, понимая, почему, обратилась к тем взрослым, которые поставили под сомнение мотивы движения и сказали, что студенты могут сделать больше полезного, если вернутся в школу и будут учиться. Грета сказала, что «попросту нет времени на то, чтобы ждать, пока мы вырастем и станем руководителями».

Она осудила «заговоры», обвинявшие студентов в манипулировании низменными интересами. «Они отчаянно пытаются перевести внимание с климатического кризиса и сменить тему. Они не хотят говорить об этом, потому что знают, что не смогут выиграть в этом бою. Потому что знают, что не выполнили свою домашнюю работу».

Связь с Россией

Тунберг открыто ссылалась на канцлера Германии Ангелу Меркель. Ранее в этом месяце на Мюнхенской конференции по безопасности, ежегодной встрече европейских и американских лидеров для обсуждения вопросов обороны и геополитики, Меркель упомянула протесты в контексте гибридной войны России — попытки манипулировать общественным мнением, прибегая к кибервойнам и дезинформации для дестабилизации вражеских правительств.

«В Германии сейчас протестуют дети, выступая за защиту климата — и это действительно важная проблема», — утверждала канцлер. — Но сложно вообразить, что дети спустя годы и без чьего-либо внешнего воздействия вдруг осознали, что должны принять участие в этом процессе».

«Гибридная война России ощущается каждый день, в каждой европейской стране, — добавила она. — Эту гибридную войну трудно обнаружить в Интернете, потому что внезапно появляются движения, о возникновении которых вы и не думали».

Меркель столкнулась с немедленной негативной реакцией на свои комментарии, и ее представитель быстро поменял позицию, заявив в Твиттере, что канцлер использовала климатические протесты как пример того, как кампании могут быть мобилизованы в интернете.

«Интерес учеников к климатической проблематике — это то, что она явно одобряет» — заявил он.

Но комментарий Меркель задел школьников за живое, потому что такое же обвинение было выдвинуто министром экологии Бельгии Жоке Шовигле месяц назад. Шовигле впоследствии была вынуждена уйти в отставку из-за своих слов.

«Я знаю, кто стоит за этим движением. Как за воскресными демонстрациями, так и за прогульщиками, — сказала она аудитории, состоящей из фермеров. — Мне также сообщили об этом из органов госбезопасности. Я могу гарантировать, что не только я „вижу призраков", и что климатические демонстрации — это нечто большее, чем спонтанные акции солидарности».

Но после того, как комментарии были подхвачены СМИ, бельгийские службы государственной безопасности выступили с заявлением, что не сообщали ничего подобного Шовигле «ни в устной, ни в письменной форме». Затем министр экологии провела слезливую пресс-конференцию, на которой сообщила, что больше не может занимать пост из-за появившихся разногласий. Она сказала, что оговорилась из-за усталости.

Но почему и Ангела Меркель, и Жоке Шовигле предъявляют одно и то же обвинение, а затем отказываются от своих слов?

Где доказательства?

Информационная война России была задокументирована службами безопасности США (на президентских выборах 2016 года) и в Великобритании (на референдуме 2016 года по Brexit). Остальные случаи за последние два года были задокументированы в ходе европейских выборов во Франции, Италии, Германии и Нидерландах. Русские создавали рекламу в Фейсбуке и фальшивые новости о правительствах и центристских политиках этих стран.

© AP Photo, B.K. Bangash
Женщина идет по высохшему дну реки в Исламабаде, Пакистан
Но в отношении климатических протестов не было никакой лжи. Студенты используют научный консенсус доклада МГЭИК (межправительственная группа экспертов по изменению климата — прим. ред.) в качестве морального оружия. И в этих вопросах центристские партии Европы согласны с протестующими. Изменение климата объективно является реальной и серьезной проблемой. Зачем нужно манипулировать студентами, чтобы они протестовали против бездействия в борьбе с ней?

Но обвинения в российских манипуляциях продолжаются. В понедельник министр иностранных дел Украины Павел Климкин, находившийся на встрече министров иностранных дел ЕС в Брюсселе в качестве гостя, заявил журналистам, что Россия «определенно» стоит за студенческими протестами.

В наиболее прямых своих комментариях на эту тему он сообщил, что «Россия поддерживает разжигание беспорядков вокруг Европы, потому что цель России — ослабить демократические институты и ЕС в целом. Протесты против изменения климата? Определённо да. Различные псевдоэкологические организации? Посмотрите на Италию, где они пытаются разрушить будущие газовые сети».

В Апулии, восточном регионе Италии, нарастают протесты против планируемого Трансадриатического трубопровода (TAP) для передачи газа из Азербайджана в Европу в обход России.

«Переключиться, перетасовать движения по изменению климата — один из ключевых российских приоритетов. Объяснить, что «больше газа — хорошо, уголь — плохо. Но российский газ хорош, он надёжен».

«Речь идёт о поддельных НПО, о попытках купить журналистов и СМИ, о вмешательстве в политические круги» — продолжил Павел Климкин. — Не такой размах, как в Украине, но всё равно заметно».

Даже если и так, что дальше?

Объяснение Климкина российскому вмешательству вызвало ещё больше замешательства, поскольку студенческие протесты не рекламировали газ каким бы то ни было способом. Они также не призывают правительства европейских государств к сокращению или отказу от власти, как некоторые популистские движения, такие как «Желтые жилеты», которые, по словам спецслужб, тоже действуют при поддержке России.

Эксперт: Изменение климата грозит снижением популяции белого медведя
Однако тот факт, что так много политиков делают эти непрямые ссылки на спонсирование Россией студенческих климатических протестов, говорит о том, что они могут знать то, чего не знаем мы. Если это так, они должны поделиться конкретным перечнем того, что они знают и что заставляет их предъявлять эти обвинения. И тогда студенты смогут судить сами, хочется ли им участвовать в движении, которое, возможно, возникло благодаря пропаганде России.

Даже если бы были представлены доказательства того, что Москва разжигает огонь, это не ослабит студенческий энтузиазм. В конце концов, кто бы ни помогал студентам собраться вместе, они чувствуют, что выступают за благое дело, которое не имеет ничего общего с Россией (и фактически противоречит интересам России как гигантского экспортера энергоресурсов).

Самая крупная студенческая забастовка состоится в пятницу, 15 марта. До сих пор протесты привлекали внимание только в Европе и Австралии, но молодые активисты США сообщают, что собираются принять участие в движении 15 числа.

Если глобальные шествия станут достаточно велики, этого будет достаточно для привлечения внимания самого большого препятствия на пути глобальных усилий по борьбе с изменением климата — правительства Соединенных Штатов.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.