Сегодня, 12 сентября 1990 года, в Москве, тогда еще столице Советского Союза, был подписан Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. Его подписали представители обеих Германий (восточной Германской Демократической Республики и западной Федеративной Республики Германия) и «четверки», которая оккупировала Германию после Второй мировой войны: СССР, США, Франция и Великобритания. Это был ключевой для будущего Германии договор, поскольку четыре упомянутые державы по нему отказывались от своих прав на Германию, тем самым давая ей возможность объединиться (официально это произошло в начале следующего 1991 года). В ответ Германия соглашалась, что, во-первых, после объединения ее территория будет образована территориями тогдашней Восточной и Западной Германии, и, во-вторых, сохранятся ее существующие границы с Польшей, а от всех других территориальных претензий она отказывалась (например, от Калининградской области).
К моменту подписания этого договора в Москве уже прошло более года после падения Берлинской стены (девятого ноября 1989 года), то есть в определенном смысле процесс «объединения» уже начался. Интересно, что в договоре сказано, что советские войска должны покинуть Германию к концу 1994 года. Но к тому моменту СССР уже распался (к концу 1991 года). Войска, теперь уже российские, были выведены значительно быстрее, чем планировалось, да и численностью они были меньше допустимого, в том числе из-за экономических проблем, с которыми столкнулась Россия. Все российские войска покинули Германию до августа 1994 года, за четыре месяца до установленного срока.
Германия обещала, что общая численность немецких войск не будет превышать 370 тысяч. Кроме того, Германия вынуждена была отказаться от производства и обладания ядерным оружием любого типа, а также от биологического и химического оружия. Помимо этого, в договоре отдельно оговаривалось, что иностранные войска и иностранное ядерное оружие не могут размещаться в шести немецких федеральных землях (территория Берлина и бывшей Восточной Германии). Таким образом, эта территория становилась постоянно свободной от ядерного оружия. Договор предполагал, что германские войска можно использовать исключительно в соответствии с постановлениями ООН.
Одна деталь, точнее предпосылка, данного договора остается спорной и значительно влияет и на современные события. Дело в том, что, как утверждал даже видный американский историк Стивен Коэн, Запад обязался не расширять НАТО на восток после подписания этого договора. Для России это обязательство, разумеется, было чрезвычайно важным. Многие согласятся, что именно из-за этого Россия вообще согласилась на объединение Германии. Однако факт в том, что такого пункта в договоре нет. Почему? Трудно поверить, но русские не настаивали на этом и в итоге, похоже, получили лишь «устное обещание».
Представитель Госдепа США, который участвовал в переговорах, Роберт Зоэллик, впоследствии утверждал, что произошло «недопонимание» и таких обещаний никто никому никогда не давал.
Кто прав? Сказать трудно… В 2008 году бывший и последний лидер СССР Михаил Горбачев заявил в интервью британскому «Дейли телеграф»: «Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии после „холодной войны", а теперь половина Центральной и Восточной Европы являются членами (альянса), так что же случилось с их обещаниями? Это показывает, что им нельзя доверять».
В 2014 году Горбачев, в каком-то смысле противореча сам себе, заявил в интервью российским СМИ: «Решение США и их союзников о расширении НАТО на восток окончательно сформировалось в 1993 году. Я с самого начала назвал это большой ошибкой. Безусловно, это было нарушением духа тех заявлений и заверений, которые нам давались в 1990 году».
Да, «дух» заверений нарушен, но в свое время Горбачеву стоило задуматься над тем, что однажды «духа» станет недостаточно, а вот документ, несомненно, помог бы. Но такой бумаги, на которую Россия могла бы сослаться, когда НАТО начал расширяться на восток, нет!
Как такое могло произойти? Есть одно возможное объяснение. Горбачев, как и многие другие, тогда еще не мог предвидеть ближайшее будущее, то есть распад СССР. Во время подписания договора об объединении Германии в Москве все еще существовал Варшавский договор. Все страны современного восточного крыла НАТО тогда еще входили в Варшавский пакт, и на их территориях находились советские войска. Поэтому, вероятно, Горбачев особенно не беспокоился и не рассуждал на тему «что бы было, если бы» (хотя вскоре это «было»!).
Современные члены НАТО: Румыния, Болгария, Польша, Чехия и Словакия (тогда Чехословакия), Венгрия — все они входили в Варшавский пакт, то есть находились глубоко в советской зоне влияния. А те страны, через которые НАТО максимально приблизился к России (прибалтийские Латвия, Литва и Эстония), в то время не только являлись членами Варшавского договора, но и входили в состав самого Советского Союза.
Действительно ли Горбачеву что-то «обещали», или он скорее думал, что это «подразумевается», остается темой для исторических споров. Не секрет, что во время переговоров в феврале 1990 года Госсекретарь США Джеймс Бейкер несколько раз прямо говорил, что НАТО «ни на пядь не продвинется дальше на восток». Общепризнано, что слова эти прозвучали, и Горбачеву, по-видимому, на тот момент этого было достаточно. Однако, в конце концов, это лишь слова, которые в практическом смысле не значат ничего.
Михаил Горбачев, если бы мог обратить время вспять, вероятно, поступил бы по-другому. Позже, в 2014 году, Россия присоединила к себе Крым, а российский президент Владимир Путин в нескольких выступлениях подчеркнул, что этот шаг оправдан, помимо прочего, ввиду «многочисленных нарушений западных обещаний». Иными словами, договор от 1990 года, а скорее то, чего в нем не хватает, повлек серьезные последствия, которые сказываются по сей день. Речь идет, прежде всего, о возросшей напряженности между Россией и США. И если однажды встанет вопрос о вступлении Украины или Грузии в НАТО, напряженность может перерасти в глубочайший кризис и эскалацию на востоке Европы… Тогда Россия снова вспомнит об обещаниях, данных в 1990 году, а американцы ответят: «Где это написано? Нигде!»
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Странно, что нет самой вероятной причины такого поведения Горбачёва. Тривиальная коррупция. Горбачёв - не дурак. Он сильно алчный оказался. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -35 liova01, Да ну? И что же он получил за свою "коррупцию", этот "сильно алчный"? Квартиру в Москве и квартиру в Лондоне? Что-то маловато для "сильной алчности"... На самом деле он был простой дурак, комбайнёр из Ставрополья. Но коммунистам сейчас стыдно признавать, что они поставили во главе страны и партии обычного ДУРАКА. Им на душе становится как-то легче, что он – "предатель" (хотя это было бы ещё позорнее – поставить во главе страны ПРЕДАТЕЛЯ). 
| 0 Максим Кириллов, ну если так посмотреть. ,то там одни дураки и были. С горбачевым или без- совок все равно развалился бы. 
| 0 Максим Кириллов, Эх! Молоды вы! Не помните времён, когда двухкомнатную квартиру в ближнем Подмосковье меняли на видеодвойку. Ибо цена была сопоставимая. 
| 1 liova01, всё же он дурак. Начиная с самого фундаментального- пытался договориться на основании "равноправия" и "мира во всём мире". А уж как следствие- предатель. 
| 0 intolerambler, Он слушал СЛОВА. Надо было звук выключить и смотреть на действия. 
| 8 А самое прикольно Горбачёв , Кравчук и Шушкевич - живы ещё .:))) Ну прям на редкость долгожители - предатели .:) Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 Averon, Амвросиевич сдох. 
| 0 intolerambler, Его Саака отравил! Всем же понятно 
| 0 Averon, в Беловежье Ельцин был. Ради его прихода к власти и собирались 
| 4 а что - подписанные западенцами бумаги стоят чуть больше, чем бумага, на которой что-то там написано? верить еврорейху? верить янки? мы с ума еще не сошли! ---------- Нам говорят: вы что, не верите немецким специалистам бундесвера? Как такое может быть? Их выводы подтверждены французами и шведами. Что, нам не верите?» — заявил Лавров. Источник: rusnext.ru/news/1600102090226063 Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 1 Alexxandro, как в анекдоте - джентльменам верят на слово. Ну тут мне картА и попёрла 
| -37 Alexxandro, как бы рф тоже Крым захватила в обход договорённостей. Да и на донбассе неплохо повеселились Что же до отравления- а почему не поверить? Или думаете заговор рептилоидов в ком вовлечены все страны запада? 
| 0 нерусь, Россия Крым не захватывала - ты проспал, видимо, проведенный в Крыму референдум. Причем вначале Крым ушел из укропии - и только потом попросился в Россию. А по Донбассу - у тебя полно доказательств присутствия там регулярных частей нашей армии -или так, лишь бы дерьмом в Россию поплевать? Верить еврорейховцам может только тот, кто ненавидит всё русское - но ты продолжай верить: в полоний литвиненко, в новичок скрипалей, в боинговый бук, в новейший новичек анального... Ведь это же белые люди - они никогда не врут. Вот хоть у Саддама спроси - он соврать не даст! 
| 0 Alexxandro, Для верификации нужен терморектальный криптоанализ 
| -38 Alexxandro, референдум с морпехами?:) видели знаем.. а право на референдум у крыма был? Или можно референдум в Калининграде провести на предмет принадлежности германии? Про ушел и попросился - не надо рассказывать: все внимательно следили за событиями. Видео пленных рф полно на ютюбе, обменивале грушников и тд. У вас в памяти не отложилось? Бывает Про боинг и бук давно никто не спорит, особенно после кучи странных версий от рф про истребитель и т.д. В общем весь набор для колхозников, я так понимаю вы прониклись? Судя по всему такие как вы и были целевой аудиторией Про Литвиненко и скрипалей даже говорить не будем. Если бы там шпиленосцы не бегали на каждом углу, то никто бы британцами не поверил.. ну а уж следы полония вещде- даже и напоминать не надо 
| 0 rusZoldat, что ты видел, нерусь? кого-то под пулеметами гнали голосовать или расстреливали за отказ проголосовать правильно? может - сожгли кого-то, как в бывшей одессе? даже твои хозяева признают - абсолютное большинство крымчан - с Россией, мало там таких предателей, подобных тебе. Право на референдум - однозначно было по простой причине - не было на тот момент законной власти на руине - как и сейчас нет, впрочем. А Калининград - не автономная республика, так что обломись вражина. Ютубом и видео - что-то доказывать решил, убогий? Так у хохлопов этого видео - полно хоть с марсианами. Про боинг никто не спорит - сбили укрофашисты, это очевидно. Про литвиненко - может покажешь решение суда насчет того, кто виновен и в чем - мне вот интересно. Скрипали - вроде и живы да что-то их не видать - может ты знаешь, где они и как они? Следы полония, следы, новичка, следы буга... а еще мы законного канцлера германии до самоубийства довели, если ты не в курсе, предатель. 
| -37 Alexxandro, причем здесь холуйствовать? От позорника слышу. Ольгинский ? Признаем факты , опускаем эмоции. Были причины для выхода. 
| 0 так ты не за сребренники - ты по призванию холопствуешь перед западенцами - идейный, стало быть, борец с русскими варварами! Не знаю, кто такие ольгинские - но раз тебя от них так корежит - то очень приличные люди явно. 
| 0 ах у них "были причины" для выхода... видимо - как и причины разнести Ирак за пробирку со стиральным порошком или Ливию за просто так? и ты еще удивляешься тому, что тебя видят именно холуем у западенцев? 
| 1 Вначале было слово......, однако в конце концов слова это лишь слова). Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 usserik, Parole, parole, parole... 
| 12 Смешно слышать, что договор на словах ничего не значит... Можно подумать, что он что-то значит будучи закрепленным на бумаге))) Думаю вам не помешает вспомнить, сколько закрепленных на бумаге договоров США отказались соблюдать за последнее время. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Oleg10011001, верное замечание - должно проходить мелким текстом в любых договорах США. 
| -38 Oleg10011001, напомните договоры тауого уровня от которых амеры отказались в одностороннем порядке до истечения срока? 
| 0 не противно так холуйствовать перед янки, позорник? Договор по ПРО - подойдет в качестве ответа на вопрос? 
| 0 Михаил Горбачев, если бы мог обратить время вспять, вероятно, поступил бы по-другому. Позже, в 2014 году, Россия присоединила к себе Крым __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Конечно, 2014 год наступил внезапно. Это как после 1933 сразу 1939. 
| 4 ...а американцы ответят: «Где это написано? Нигде!» || Да, конечно, они могут так сказать и радоваться тому, как ловко они облапошили русских. Но всякое действие имеет свои последствия. Этим обманом они проявили свою лживую, жульническую натуру, отсутствие доброй воли и враждебные России намерения. Теперь им просто больше никто не поверит, вот и всё. Доверие, как и жизнь, можно потерять лишь один раз. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -40 Miss Understanding, какое доверие на рынке недвижа?:) 
| 0 Miss Understanding, И что? Им пофиг по этой теме. Вы знаете тех, кто верит бандитам? 
| 0 Miss Understanding, "Теперь им просто больше никто не поверит, вот и всё" -- Думаю, они воскликнут в слезах: Не поверят??? Это же ужасно!!! Что же нам теперь делать??? 
| 0 ИИ, понимаю ваш сарказм и не сомневаюсь, что американские политические элиты ни в малейшей степени не интересовало, что подумают о них русские после этого обмана и как он отразится на дальнейших российско-американских отношениях. Вероятно, они думали как-то так: "Хахаха да что они могут нам сделать, эти неудачники!" Тем не менее он на них отразился, и, по-моему, американцы этому не очень-то рады. 
| 4 В русском языке такое поведение обозначается словом ВЕРОЛОМСТВО. Как в случае нападения 22 июня 1941 года Германии на СССР. Договор о ненападении был, но им подтерлись. Такие они наши "партнёры" и поныне. А тем временем "насмерть отправленный" боевым отравляющим веществом Навальный отключён от ИВЛ, встал с постели и готов говорить. Как смертельно больная Тимошенко в свое время на приёме у американского посла резво вскочила из коляски. Чудодейственный воздух свободы и демократии, однако. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Leon63/33, не только вскочила, но и на каблуки влезла, инвалид 
| 3 Автор так наивен, что серьезно полагает, что какой-то договор, кем бы он не был подписан, воспрепятствовал расширению НАТО на Восток?! 
| 1 Прасковья Иванова Автор так наивен, что серьезно полагает, что какой-то договор, кем бы он не был подписан, воспрепятствовал расширению НАТО на Восток?! _____________________________________________________________ Совершенно верно. И не только он. И еще куча наших граждан, экспертов и политологов - аналогично. Было бы желание - и тогда никакой договор не помеха
Показать новые комментарии (0)liova01
Максим Кириллов
rusZoldat
liova01
intolerambler
liova01
Averon
intolerambler
liova01
лошадь
Alexxandro
dmda1999
rusZoldat
Alexxandro
liova01
rusZoldat
Alexxandro
rusZoldat
Alexxandro
Alexxandro
usserik
DmitryK1
Oleg10011001
yarko
rusZoldat
Alexxandro
yarko
Miss Understanding
rusZoldat
liova01
ИИ
Miss Understanding
Leon63/33
лошадь
Прасковья Иванова
alexn
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)