С самого начала конфликта в Нагорном Карабахе в СМИ Чехии, Словакии и Польши стали появляться репортажи из Армении и Нагорного Карабаха, в которых живо и эмоционально описывался патриотический настрой армян сражаться за эти земли до конца. «Армяне рвутся в бой. Карабах дорог их сердцу», писало чешское Seznam zprávy.
Из Степанокерта однако репортажи были другого характера. «Жертв боев за Карабах все больше. В Ереван едут люди, бегущие от войны» (Deník N, Чехия)
Авторы статей рассуждали о корнях конфликта, о невозможности армян и азербайджанцев сосуществовать рядом:
«В быту и привычках армяне и азербайджанцы напоминают друг друга, но тому, кто обратит их внимание на сходство, они выцарапают глаза. Ненависть между представителями обоих народов имеет невероятный масштаб, два народа просто отказывают противоположной стороне в праве на существование. Эту ненависть используют политики». Так описывает ситуацию Newsweek Polska (Польша) в статье «"Убивать азербайджанцев у меня в крови", — говорили дети на детской площадке в Нагорном Карабахе»
В своих репортажах авторы с явной симпатией к армянской стороне пытались оценить обстановку, найти корни конфликта и показать отношение к нему в мире, подчеркивая турецкое подстрекательство к войне.
Info (Чехия) «Кровавый сад» Карабах
«Уже в июле турецкий президент выразил поддержку Азербайджану: «Мы встанем бок о бок с нашими братьями и довершим то, что начали наши прадеды», — заявил он, явно намекая на турецкий геноцид армян в 1915 году, когда за один год были убиты полтора миллиона армян: мужчин, женщин и детей.
По словам аналитика Сета Францмана, 25 сентября, то есть за два дня до нападения, Анкара распорядилась, чтобы проправительственные СМИ вбросили информацию об опасности курдской Рабочей партии Курдистана (PKK) в Армении. В заголовке Daily Sabah говорилось: «Армения переправляет террористов Отрядов народной самообороны (YPG) и PKK из Сирии и Ирака в оккупированный Нагорный Карабах для подготовки в ополчение». Турция сажает в тюрьмы журналистов чуть ли не больше всех в мире, и там не существует критических СМИ, которые могли бы возразить против этой правительственной выдумки. Так Анкара заручилась своим casus belli («повод для войны») для поддержки запланированного конфликта».
Рассказывая о конфликте, СМИ рассуждали и о роли России в этом конфликте.
iDNES (Чехия) «Сосуществование невозможно. Армяне от Карабаха не откажутся»
«Москва должна действовать в Карабахе осторожно, но в долгосрочной перспективе у нее более выгодная дипломатическая позиция. Россия — единственная страна, способная заставить оба государства сесть за стол переговоров», — говорит политолог из Института международных исследований Карлова университета Славомир Горак (Slavomír Horák)
То, что Москва смогла прекратить войну в Нагорном Карабахе, практически все интересующиеся конфликтом СМИ назвали победой России, причем сразу на двух фронтах: на международном и региональном. Но обойтись без «шпилек» в адрес России СМИ не смогли.
Fronda (Польша) Россия заинтересована в сохранении горячей точки на Кавказе
«С момента прекращения огня в 1994 году россияне делали ставку не столько на Армению, сколько на баланс сил между ней и Азербайджаном. Как и в других местах, Москва заинтересована в сохранении очага конфликта, который можно накалять или гасить в зависимости от потребностей. Кремлю выгодно держать обе страны „на поводке". Освободиться от него гораздо успешнее удалось Азербайджану».
«Бои в Карабахе завершились не тогда, когда этого пожелала Москва, а когда Армения уже не могла сопротивляться», — пишет автор, стараясь принизить роль России в завершении конфликта и очернить ее, называя ненадежным союзником, при этом игнорируя многие составляющие конфликта.
«В будущем станет понятно, насколько важную роль в азербайджанской победе сыграли современное турецкое и израильское оружие, как и другая помощь, и что Россия сделала для Армении, а чего не сделала. Несомненно, будет дана оценка (не)надежности Москвы как союзника и, что главное, как поставщика эффективных систем вооружений. Позиция, которую российское оружие приобрело в Сирии, может быть утрачена».
Onet (Польша) из маленькой войны в далеком Закавказье Польше следует сделать важные выводы
Рассуждая о том, почему в карабахской войне Азербайджан празднует победу, польский автор дает незамысловатый ответ: Баку расширял свое поле для маневра, а Ереван поставил все на Москву, а та его предала.
«Некоторое время казалось, что Москву события застали врасплох. Одновременно она начала перебрасывать в регион свои силы специального назначения. С одной стороны, Кремль не мог отвернуться от союзника, Армении, но с другой — также не мог рисковать окончательным разрывом с Азербайджаном, не зависящим от России.
Однако Москва лишь на первый взгляд находилась в сложном положении: она понимала, что может предать Ереван, подождав, когда альтернативой согласию на, пусть даже самые унизительные, условия перемирия станет полный разгром. Москва предает Армению (вынуждая ее согласиться с азербайджанскими территориальными претензиями), но одновременно и спасает ее».
Info (Чехия) «Кровавый сад» Карабах
То, что Россия очень выгодно воспользовалась моментом, хотя и неприятным для нее, когда был сбит российский вертолет, отмечает автор чешского издания. Если бы не было трагедии, безосновательно отмечает он, вряд ли бы Москве удалось склонить Баку к такому соглашению.
«Официально Армения — российский союзник, но за весь конфликт, то есть не только в момент его обострения, которое недавно закончилось, Москва делала для Армении только то, что соответствовало российским интересам. Так называемое постсоветское НАТО, как называют Организацию договора о коллективной безопасности, с помощью которой Москва «помогает» союзникам, всегда остается к проблемам безопасности глухой и слепой и подает голос только тогда, когда из Кремля поступает подготовленное заявление.
Поэтому уместно задаться вопросом, о чем Москва смогла бы договориться, если бы азербайджанцы не сбили в воздушном пространстве Армении российский военный вертолет? Вероятно, инцидент, который Азербайджан немедленно официально признал и за который извинился, заставил Баку изменить позицию и принять условия, предложенные Москвой. Так Баку вынужденно согласился взять на себя крайне неприятное обязательство и принять в отвоеванных им областях Карабаха российских «миротворцев» численностью около двух тысяч человек.
Получается, российские силы, которые немедленно перебросили на линию соприкосновения, де-факто вернулись в Азербайджан, который покинули после закрытия Габалинской радиолокационной станции в 2012 году».
