За те годы, что прошли после распада Советского Союза в 1991 году, исторические архивы освободились от бремени советской цензуры, и появилось множество важных и обстоятельных исследований жизни диктатора Иосифа Сталина (1878-1953), центральной фигуры кровавого XX века.
Книга американского профессора Стивена Коткина, недавно вышедшая в Бразилии, выделяется в ряду исследований, посвященных сталинской тирании, поскольку не только повествует о биографии диктатора и вписывает ее в подробный исторический контекст. Она уделяет большое внимание геополитическому анализу, в частности, рассказывает о задачах имперской России и проводит параллели, к примеру, с иракским диктатором Саддамом Хусейном.
Коткин посвятил около десяти лет ученым изысканиям, чтобы начать трилогию первым томом «Сталин: парадоксы власти, 1878-1928», где рассматривается период детских лет советского лидера, его революционная деятельность, участие в революции 1917 года и последовавший затем приход к власти.
Другие книги погружают читателей в эпоху, отмеченную принудительной коллективизацией, террором, провальным пактом о ненападении, подписанным с Германией Адольфа Гитлера, Второй мировой войной (1939-1945), началом холодной войны и смертью Сталина в 1953 году.
«Нам кажется, что мы хорошо знаем Сталина, — говорит историк и профессор Принстонского университета. — Но сложившееся представление о нем — терпел побои отца, принудиловку православной семинарии, завидовал Ленину и желал превзойти своего наставника, потом изучал эпоху Ивана Грозного, и все это привело к массовым расправам — давно устарело и выглядит малоубедительно».
Поэтому Коткин стремится разбавить свое биографическое повествование значительными дозами исторического контекста рубежа XIX и XX веков и указывает на идеологические убеждения Сталина как на решающий фактор в разразившейся трагедии сталинизма.
Обширные исследования автор приправляет гипотезами о путях развития Советского Союза в случае смерти Сталина, например, в период после смерти Владимира Ленина в 1924 году или борьбы за власть с соперником Львом Троцким (1879-1940).
Проблемы со здоровьем, такие, например, как рискованная операция по удалению аппендицита в 1921 году, а также постоянная возможность покушения изо дня в день преследовали революционера, который, прибыв из Грузии, с окраины Российской империи, сделался ключевым элементом большевистской шестерни.
«Если бы Сталин умер, вероятность полной насильственной коллективизации — единственной ее разновидности — была бы близка к нулю, а вероятность того, что советский режим трансформировался бы во что-то другое или распался вовсе, напротив, высока», — считает Коткин.
Следуя по стопам таких исследователей, как британец Саймон Себаг-Монтефиори, русский историк Дмитрий Волкогонов и братья Рой и Жорес Медведевы, Коткин не претендует на окончательность и непреложность оценок своего труда о диктатуре Сталина.
Но, вводя в книгу геополитическую направленность, автор позволяет нам с новых позиций взглянуть на трагедию сталинизма и ее последствия для мира и современной России. В конце концов, как пишет Коткин, мировой историей движет геополитика.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -2 Мы не жили во времена Сталина. Мы не знаем, что там было в реальности, а что есть выдумки "антисталинистов" и "просталинистов". Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| 0 Троцкий на Луне не был, вам тоже стали интересны парадоксы власти, да страх - это очень действенный инструмент управления. 
| 0 kirov43, Вы знаете, на протяжении тысячелетий страх, патриотизм и обыкновенный личный меркантилизм (когда занимая какой-то пост в государстве ты имеешь доступ к ресурсам власти и богатства) были тремя китами существования любого государства. Я имею ввиду внутреннюю политику сосуществования государства и общества. 
| 0 Троцкий на Луне не был, "Неясные штрихи нового общества. Основанном на культе Личности и Праве" 
| 0 kirov43, ражумеется, Никита Хрущев был несгибаемым и честнейшим коммунистом, хотя перед Сталиным плясал гопака и лично подписывал расстрельные списки. Нельзя забывать, что при Сталине было очень много реальных врагов как внутри, так и за пределами СССР. Сталин, в отличие от Хрущева, важнейшие вопросы решал коллегально. 
| 0 Троцкий на Луне не был, Очень смешно: "Нашли в себе сил". Умора. А что такого произошло на съезде? Хрущев, как шпион, в тайне от всех, написал полный лжи доклад - и только. Это же надо додуматься "руководил войсковыми операциями по глобусу". Боюсь соврать. но. кажется Черчиль говорил. что Сталин действовал драконовскими методами. но только так и можно было победить в той войне. Народ ведь не обманешь. А народ упрямо признает именно Сталина величайшей фигурой нашей истории. 
| 0 Тагил1, хе... мнение народа изменчиво) В 90-ых народ в общей своей массе был иного мнения о Джугашвили. Завтра, быть может, мнение народа снова изменится. 
| 0 Троцкий на Луне не был, Изменчиво, но не так кардинально. Что касается 90-х - это было лукавое время.Просто людям, привыкшим доверять СМИ, со всех столбов стали просто ВРАТЬ. При чем врали все СМИ: газеты, ТВ, радио . Это было время тотальной ЛЖИ. Но технологии меняются и теперь каждый дурак знает, что доверять СМИ полностью - просто глупо. 
| 0 Тагил1, хе... а может быть это сегодня ЛУКАВОЕ время? быть может это сегодня время тотальной ЛЖИ? да, и вообще, где она эта самая пресловутая истина? 
| 0 Троцкий на Луне не был, "Лично я считаю, что Джугашвили нанёс нашей стране гораздо больше вреда" 
| 0 ..."даже обязывает так неосмотрительно по отношению к прошлому говорить". 
| 0 Троцкий на Луне не был, вы попутали слово "несгибаемые" со словом "опущенные". Не знаю, как в ваших кругах, но вообще это разные понятия... 
| 0 N 99, вот никогда не понимал таких людей. Когда коммунисты во главе с Джугашвили судили и потрошили Отцов Революции в угоду тому же Джугашвили и его личным амбициям, то у Вас это не вызывает противоречивых чувств. ВЫ это даже оправдываете. Хотя большой и спорный вопрос, что лучше было бы для страны, окажись у власти другой клан из рядов КПСС, вместо сталинского. 
| 0 Троцкий на Луне не был, давайте будем все же объективны,- во первых крик подняли имено вы :)

| 1 «Если бы Сталин умер, вероятность полной насильственной коллективизации — единственной ее разновидности — была бы близка к нулю, а вероятность того, что советский режим трансформировался бы во что-то другое или распался вовсе, напротив, высока», — считает Коткин. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 kirov43, стесняюсь спросить, а красный террор и геноцид народов России, в первую очередь русского народа и его элиты с 1917 по1924 под руководством Троцкого и Ленина - это не напрягает никого? И коммунисты ничего такого не признают до сих пор. Спасибо товарищуза Сталину, что он всю эту большевистско-масонскую сволочь передушил, и «старые большевики» вместе со всей сворой меньшевиков, эсеров и остальными маньяками-убийцами с окраин нашей страны и из-за океана (Бронштейн-Троцкий и иже с ним) огребли по заслугам. 
| 0 russianwoman, "... красный террор" - вы передергиваете, гражданка, за такие вещи в приличном обществе бьют шандалом по голове. Вам, впрочем, откуда знать об этом. Красный террор в России, так же как раньше во Франции был прямым следствием белого террора. Или вы считаете, что на покушение на убийство В.И.Ленина и и убийство в тот же день председателя Петроградской ЧК надо было погрозить пальцем и сказать: "Ай-ай-ай! Больше так не делайте!" ? 
| 0 russianwoman, помните строчки из интернационала: 
| 0 russianwoman, "элита русского народа" это царская семья с подельниками что ли? Не-е, не напрягает. 
| 0 Отдельно хочется отметить, что Джугашвилли был далеко не первым из видных коммунистов, кто был осуждён и предан анафеме коммунистической партией Советского союза. Так несмотря на прежние заслуги перед Партией и Страной, не смотря на высокие посты, за преступления перед народом в своё время были преданы суду первые люди партии: Каменев, Зиновьев, Бухарин и многие прочие высокопоставленные члены Партии. Троцкого за его преступления партийный суд настиг даже в Мексике. Ни один мерзавец, изменник партийному делу и Родине, не избежал своей участи. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Троцкий на Луне не был, "Правда, Сталину повезло, он успел умереть до того, как коммунисты потащили его на праведный партийный суд." 
| 0 kirov43, electroyandex в моём посте имеет место быть ирония)) 
| 0 Троцкий на Луне не был, этот, который протащил Сталина, потом, поговаривают, тихонько сидел на своей даче и гадил в штаны, от каждого шороха...)) 
| 2 Троцкий на Луне не был, Полная билеберда,писанина не имеющая никакой истины.Зиновьев,Каменев,Бухарин,пали жертвою политической борьбы и никто их не судил,осуждение культа личности Хрущёв организовал для того,чтобы люди не стали ковыряться в его участии 
| 0 electroyandex, ирония, понимаешь... 
| 1 К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.(с) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 xopku3ma, да, есть такое выражение: "История рассудит." 
| 0 Опять какой-то Коткин...(( 
| -3 Сталин был конечно гением геополитики, но скорее тактиком или прозорливцем на средние дистанции.
Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 Добропыхатель, ну знаешь, если условно ты сейчас выиграешь олимпийские игры, а твои дети внуки и правнуки позволят тебя очернят и вообще репутацию твоей фамилии подпортят, а в спорт так вообще не в зуб ногой, то какой нибудь исследователь лет через 100 будет убедительно всем рассказывать какая ты сволочь что выиграл из-за тебя какой-то талант пробиться не смог и вообще ты допинг использовал, поэтому из-за тебя нынешний спорт в упадке... 
| 1 Добропыхатель, "Что мы, РФ, сейчас имеем от пакта Молотова-Риббентропа" 
| 1 Добропыхатель, вообще-то договор о ненападении не назывался "пактом". Насчет Польши: Сталин хотел сделать просто буфер между Европой и СССР из стран с коммунистической идеологией. Тогда не было ракет и ЯО и ему нужны были сотни километров пространства, которое враждебной армией преодолевалось бы за большой срок. Насчет дружественной британцам Индии это еще вопрос, там прекрасно помнят геноцид и голодоморы, которые англосаксы устраивали. 
| 0 Добропыхатель, никакого "геморроя" от ПМР россияне сегодня не имеют.

| 3 Вот скажите честно: нравится ли вам парад Побед в Москве? Ну всем же нравится. А вот не стыдно вам при этом, что памятник главнокомандующему той войн спрятан за Мавзолеем, и все делают вид, что об этом не помнят. А не стыдно, что сам Мавзолей. к подножью которого бросали стяги поверженного врага, каждый год забивается раскрашенными досками? Это называется ЛИЩЕМЕРИЕ. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Тагил1, "каждый год забивается раскрашенными досками" 
| 0 kirov43, Проблемы с русским языком? Я говорю о том. что много лет уже на каждое празднование Дня Победы Мавзолей, который, если Вы не в курсе - является, объектом охраны ЮНЕСКО, драпируется. Не замечали? Примечательно 
| 0 Тагил1, "является, объектом охраны ЮНЕСКО" 
| 0 Доля правды в статье есть. Сталин это и правда трагедия для всего капиталистического мира. 
| 6 Все гораздо сложнее. Ведь Сталин сам говорил - меня сначала ругать будут и только потом много позднее правильно рассудят ... Он больше понимал, чем принято считать. Он не был полным марксистом, т.к. не считал частную собственность пережитком, наоборот - например, он - никогда не пил колхозное вино - ему по заказу привозили с частных виноградников - из Грузии, так как понимал, что лоза частника, выращенная с любовью даст лучшый виноград и лучшее вино. Да и на закате - в 1952 г - в статье "Вопросы экономики" он почти открытым текстом говорил - что у социализма есть "родимые" пятна - в корне противоестественные для здорового развития (как показала практика) - нужно не бояться откинуть догмы марксизма - и отказаться от них. - Почти как Дэн Сяопин. Он не любил ленинцев. Процент репрессированных коммунистов был кратно выше процента беапартийных (статистика - вещь упрямая). Он целенаправленно от них избавлялся, т.к. понимал Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| -5 Andrew2006, нет ничего сложного , ничего он не понимал, простой маньяк вцепившийся во власть, и больше всего боявшийся, что человек его сменивший просто повесит его в первый же день. убивал миллионы людей из-за своего страха. а вдруг его власть кто нарушит. 
| 0 Михайлов С., "маньяк вцепившийся во власть, и больше всего боявшийся, что человек его сменивший просто повесит его" 
| -3 Какие такие? какие категории. Это сталин примитив, каким был мелким террористом таким и остался, только другие категории в миллионах убивал. чуть не просрал войну, только ценой миллионов погибших за его бездарное руководство. 
| 0 Михайлов С., говорить огульно, беспредметно - это один удел комментариев, а излагать грамотно, взвешено, доказательно и предметно - это другая категория обсуждения статьи. Вы относитесь к первой категории и это мой вам пример. 
| 0 "Грамотно, взвешено, доказательно и предметно " это к вам, а я уж огульно и беспредметно, зато точно. Спасибо за отклик. 
| 0 Andrew2006, "ленинцев" больше осуждали не за то, что они партийные. Просто их было больше на руководящих должностях, поэтому и ответственность была у них выше.

| 0 ленин ...сталина,,, Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 tom999, т.е. нет худа без добра?
Показать новые комментарии (0)Троцкий на Луне не был
Но мы знаем, что думали и писали о Сталине коммунисты тех лет, как рядовые, так и высшего ранга, многие из которых были ближайшими сподвижниками Сталина.
Коммунистическая Партия СССР 25 февраля 1956 года на заседании XX съезда КПСС открыла народу всю правду об истиной сущности Иосифа Джугашвилли.
Эти несгибаемые честнейшие люди,- одним словом КОММУНИСТЫ (!),- соль и кровь КПСС нашли в себе силы сказать народу ПРАВДУ, открыть миру глаза на истинное лицо Джугашвили. Партия нашла в себе силы признать преступления своего лидера, реабилитировав миллионы безвинно осужденных людей, многих, к сожалению, посмертно.
Мы не можем не верить им, коммунистам. В отличие от нас, они были очевидцами и даже непосредственными участниками сталинских преступлений.
kirov43
- политика вообще очень сложная наука, американцы пытаются её расшифровать, но на ошибках всё равно не учатся.
Троцкий на Луне не был
Пожалуй, только в 20 веке те же самые либералы попытались изобрести нечто новое. (Я не беру мечтателей-фантастов из 18-19 веков, выдумывающих некие утопические теории о новом государстве или о новом обществе). В той же Европе даже что-то стало вырисовываться. Неясные штрихи нового общества. Основанном на культе Личности и Праве.
Но реальность всегда жестока к теоретикам. По моему, ни хрена не получается. И это печально.
kirov43
- про трёх китов хорошо сказали, но всё равно всё в итоге упирается в самодисциплину конкретного лидера, принимающего и ответственного за глобальные решения для страны, и чем она больше, тем больше порядок в стране, поэтому и не получилось у европейских теоретиков хоровая дисциплина с чужим дирижёром.
victor_1
Тагил1
Троцкий на Луне не был
Тагил1
Троцкий на Луне не был
Лично я считаю, что Джугашвили нанёс нашей стране гораздо больше вреда, чем принёс пользы. Исторически за его ошибки мы расплачиваемся до сих пор.
kirov43
- я смотрю, вас псевдоним даже обязывает так неосмотрительно по отношению к прошлому говорить.
Троцкий на Луне не был
kirov43, к прошлому России и СССР отношусь уважительно. Просто у нас с Вами разное мировоззрение.
Это долгий дискуссионный разговор. И скорее всего в этом споре? "Сталин был злом для страны" или "Сталин был благом для страны" будет длиться между историками России ещё лет пятьсот. Как про того же Ивана Грозного.
N 99
Троцкий на Луне не был
Когда те же самые коммунисты, та же самая партия осудила и распотрошила в свою очередь Джугашвили (пусть и посмертно), то вы сразу поднимаете крик.
А в чём разница? Величие Джугашвили? Так без того же Троцкого, далеко не факт, что СССР вообще бы состоялся. Во многом благодаря его Гению, создателю Красной Армии, большевики смогли победить в Гражданской войне. Могу Вам перечислить и прочих действительно Больших людей (не пишу, что хороших и безвинных) без которых, скорее всего СССР никогда бы не состоялся. И всех их по одну гребёнку распяли и облили грязью. И признайте, большинство из них осудили ложно и грязно.
И чем тут лучше их Джугашвили? Просто пришёл и его черёд. Пускай и после смерти.
В конце концов, его осудила та самая система, которую он породил и создал.
Собственно, ещё при жизни и сам Джугашвили понимал, что после его смерти по нему пройдётся катком. И говорил и писал об этом. Понимал. Ведь она сам выпестовал этот политический режим. Потому и при жизни был таким параноиком и везде видел заговоры. Ибо сам вершил в своё время неправедный несправедливый суд. И знал, если оступиться, то и из него так же запросто вылепят "английского шпиона", да ещё и заставят в сём признаться. НКВД-шники и не таких ломали на допросах.
N 99
Давайте для начала по Льву давидовичу, что он сделал великого., основал РККА?,- НЕТ. Он лишь ОБЪЯВИЛ об её основании, позорно слил переговоры с немцами в Ьресте на САМЫЙ ХУДШИЙ вариант, после того, как сброд, чванливо названый им Красной армией, разбежался просто от вида немцев.
"Величие" Льва Троцкого в том, что он умел вести зажигательные беседы с толпой.
Величие Иосифа Сталина в том, что он умел исправлять катастрофы, к которым неизбежно приводило поведение Льва Давидовича.
Вы можете просто на вскидку сказать ХОТЬ ОДНО достижение ПОЛНОГО ЛОШАРЫ по прозвищу "Троцкий"?
kirov43
---------------------------------------
- никакого нового взгляда, очередные американские с польской фамилией сожаления из Бразилии о том, что не убили Сталина ещё в детстве.
russianwoman
RJDio
kirov43
"Весь мир насилия мы разрушим
До основания, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем."
- вот вам и ответ о разрушении старого мироустройства, они уже пришли с этим лозунгом. Так что разрушить то разрушили, а строить всё равно простому народу, который за светлое будущее изначально боролся, вот и начал его, прочувствовав все сложности коллективизации и лишений связанных с реализацией общих целей.
- это революция, сейчас это напрягает ВСЕХ (рабочий люд - потому что ломать и строить всё равно им, средний класс - возможность лишиться того, что нажито непосильным трудом поколений, богатых - риск не только потерять деньги, но и голову) а тогда в-новинку было. Но это наша история.
N 99
Вот то, что Борис Николаевич с детишками своей смертью помирают, вызывает некий моральный дискомфорт., но я неверующий, понимаю.
Троцкий на Луне не был
Пришёл в своё время черёд и Джугашвилли, не избежал своей участи и он.
Правда, Сталину повезло, он успел умереть до того, как коммунисты потащили его на праведный партийный суд. Но даже смерть не спасла Джугашвилли от справедливого и идейного осуждения Коммунистами СССР.
kirov43
- они боялись, как они могли его куда то потащить? сомнительное выражение.
Троцкий на Луне не был
крымнаш
electroyandex
Троцкий на Луне не был
xopku3ma
А.Зиновьев. Триумф сталинизма.
kirov43
- но применительно к себе действия руководителя страны не каждый может примерить, поэтому шелухи и мелких веток много нападало за этот период, а подобных высказываний мало.
крымнаш
И чего именно коткинов так сильно волнует имя Сталина? ))
Добропыхатель
Что мы, РФ, сейчас имеем от пакта Молотова-Риббентропа кроме геморроя да еще к тому же осуждения Запада? Останься Галиция в Польше, бандеровский геморрой был там. А Украина без Галиции была бы спокойной и дружественной. Ради чего мы положили сотни тысяч жизней на алтарь освобождения Польши? Да пусть бы они при поддержке Британии и США воевали с Германией до сих пор.
Подобных вопросов, но уже не к Сталину, много. Что мы имеем, кроме геморроя, от завоевания Кавказа и Туркестана? Если бы не мы, то эти земли хапнула бы Британия, как говорят Стариков и другие? Так ведь Российская и Британская империи по своей сути диаметрально противоположны: получив колонии, Британская начинает высасывать соки из них, а Российская из метрополии. Поэтому наличие колоний укрепляет Британию и ослабляет Россию. России нужна не империя, а Русский Мир. Вот Индия – была британской, соки из нас не высасывала и вполне дружественная. А Грузия – была наша, соки из нас высасывала и враждебна. Делайте выводы.
Sn
Это я к тому-что после Сталина прошла уже куча времени и куча руководителей страны все поменяло, странно ему теперь в вину ставить нынешние проблемы...
kirov43
- а что мы тогда имели?
- почти год подготовки!
- вчерашние проблемы решать в будущем, да вы конгениальны, товарищ!
Elya
N 99
Польша стояла на пути к Г, которую нельзя было оставить залечивать раны Германии(немцы это ох как быстро умеют делать) или оставить американцам,- нужен был буфер хотя бы от ЯО.
Тагил1
kirov43
- о чём вы говорите то хоть?!
Тагил1
kirov43
- они когда им надо заявляют об охране.
- насчёт маскировки - действительно удивило и не обращал внимания.
Hatred
Andrew2006
их идейная приверженность пагубна для страны, - а большой войны не избежать - это вопрос времени. После бойни гражданской войны - противоестественной и гибельной для любой страны, наверх повылазили - эти герои братойубийственной войны, с идиотским мировоззрением. Герои гражданской войны - не могут быть героями войны отечественной - он это понимал, и уничтожал их. Чтобы выжить в следующей войне - нужны другие люди. Ленин был приверженец мировой револиции - как и Троцкий (оба они троцкисты в этом смысле). Пожертвовать Россией для всемирного блага - это у них на раз-два. Как спортсмен - оттолкнуться на старте от запятника (пяткой от России - стоптать ее в землю) и дальше в Европу, в цивилизацию - на мировую революцию. Сталин был противник подобного взгляда на мир (но хитро до поры скрывал это). Возносить Ленина после его смерти как икону - посчитал полезным, чтоб не разрушать полностью сознание населения, болевшего "многими нездоровыми идеями". У всех после гражданской были руки в крови - и утех и у этих - так что лагеря многим - не самое суровое наказание было.
СССР разрушил ленинский вариант построения страны по национальному признаку (Путин ВВ). Сталин предлагал другой - никакого права на отделение - максимум автономия и области - не по нац. республикам (Их долгий спор по нац вопросу). Когда смешаны народы на одной территории, когда смешаны семьи, - подложить такую бомбу под будущий фундамент страны мог только идиот. Ослабла иделогическая основа - КПСС - и кранты - посыпалась страна по нац территориям (1991 год).
Был такой случай - приходит Василий к отцу- Сталину и говорит: Ну почему все меня мало уважают - ведь я же тоже - Сталин? Отец ответил - нет, ты не Сталин .... И я - не Сталин... Сталин - это страна .... (а я бы сказал - это принцип, принцип на котором все держится, остальные разрушили - самодержавие, православие, ...)
Михайлов С.
kirov43
- боялся не он, а его, причём до жёлтой воды мягко говоря, не путайте. Такие люди живут другими категориями мыслей, не такими примитивными как это ваше писание.
Михайлов С.
kirov43
Михайлов С.
N 99
Деление страны по национальным республикам - огромное благо. Это позволило Союзу распасться всего лишь с несколько миллионами погибших чисто по национальному признаку, в отличии от т.н. "российской Империи" в семнадцатом, где губернии воевали между собой.
tom999
ельцин ...путина...
россия без них... никак....
kirov43
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)