19 июля Кремль опубликовал 18-страничный текст, в котором российский президент Владимир Путин представил мировой общественности новые исторические факты, относящиеся к началу Второй мировой войны. Текст озаглавлен «75 лет Великой Победы. Общая ответственность перед историей и будущим». В нем российский президент пытается опровергнуть новыми фактами из российских архивов утверждения о тождественности Гитлера и Сталина, распространяемые западными средствами массовой информации после начала кризиса на Украине в 2014 году.
Резолюция Совета Европы: «Россия преуменьшает серьезность преступлений коммунизма»
Насколько изменилось представление об истории в Европе, иллюстрирует принятие Европейским парламентом резолюции 19 сентября 2019 года. Документ озаглавлен «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы». В резолюции говорится, что 23 августа 1939 года «коммунистический Советский Союз и национал-социалистический Третий рейх подписали известный как пакт Молотова-Риббентропа пакт о ненападении и прилагающиеся к нему секретные протоколы. Этим шагом два тоталитарных режима якобы поделили между собой Европу и территории независимых государств, разделили её на сферы влияния и тем самым способствовали развязыванию Второй мировой войны.
Резолюция «указала на то, что в общественном пространстве некоторых государств — членов ЕС (в парках, на площадях или улицах) стоят памятники и мемориалы, прославляющие тоталитарные режимы, что способствует искажению исторических фактов о причинах, ведении и последствиях Второй мировой войны».
Далее в резолюции говорится, что Россия преуменьшает серьезность «преступлений коммунизма» и возвеличивает «советский тоталитарный режим». Поэтому резолюция «призывает российское общество к критическому осмыслению его трагического прошлого».
Только 66 депутатов проголосовали против
Резолюция была внесена 18 депутатами из Польши и одним депутатом из Латвии. За нее проголосовали 535 депутатов, 66 выступили против. 52 депутата воздержались.
О заслугах Красной Армии при освобождении Европы от фашизма в резолюции не было сказано ни слова. Если следовать логике резолюции, то нужно снести памятник советскому солдату с ребенком на руках в берлинском Трептов-парке.
О резолюции Европейского парламента Владимир Путин написал, что «Мюнхен там, конечно, не упоминается». Он имеет в виду Мюнхенскую конференцию 1938 года, на которой Гитлер, Муссолини, Чемберлен и Даладье договорились о том, что Чехословакия должна уступить Германии Судетскую область.
Немецкие средства массовой информации уделили резолюции Европейского парламента минимум внимания. Но Россия восприняла ее как сигнал тревоги. И поэтому Владимир Путин послал историков в архивы на поиски новых фактов, относящихся к началу Второй мировой войны, чтобы противопоставить их обвинениям в адрес России.
«Версаль подготовил почву для Гитлера»
Одну из причин прихода Гитлера к власти и начала Второй мировой войны российский президент видит в репарациях, которые приходилось выплачивать Германии в соответствии с Версальским договором 1918 года. По мнению Путина, «ограбление Германии» через «огромные репарации» было «национальным унижением» страны и стало «питательной почвой для радикальных реваншистских настроений в Германии».
Эта аргументация не нова. Примечательно, что другие причины зарождения и развития фашизма, такие как антисемитизм, милитаризм, антиславянский расизм и верноподданнический дух, Путиным не названы. Создается впечатление, что российский президент избегает касаться этих тем — вероятно, щадя душу немецкого народа и консервативные круги.
«Финансовые круги США и Великобритании»
Примечательно и то, что пишет российский президент о «финансовых и промышленных кругах» Великобритания и США. По его словам, они «весьма активно вкладывали капиталы в немецкие фабрики и заводы, выпускавшие продукцию военного назначения». Путин имеет в виду, что Гитлер был способен вести войну именно благодаря этим кругам — тезис, который можно часто услышать и от немецких правых популистов и консерваторов.
Что это? Тактичная сдержанность по отношению к Германии, с которой Россия хочет быть партнерами? Почему Путин ни слова не написал о немецком крупном капитале, финансировавшем Гитлера? Почему российский президент не упомянул, что ведущие немецкие промышленники предстали перед судом в Нюрнберге и были им осуждены? Потому что Россия хочет получать от Германии больше инвестиций?
Судя по всему, российский президент надеется, что немцы наконец поймут, что им пора освободиться от объятий США и Великобритании и стать партнерами России. Эту надежду питают многие россияне. Об этом можно почти каждый день прочитать в российских средствах массовой информации.
Часть ответственности за развязывание Второй мировой войны несут, по мнению российского президента, западные державы, делавшие уступки Гитлеру. Как пишет Путин, «в отличие от многих тогдашних руководителей, Сталин не запятнал себя личной встречей с Гитлером», который «слыл тогда в западных кругах вполне респектабельным политиком».
Польша участвовала в разгроме Чехословакии
Российский президент указывает, что Польша участвовала в разделе Чехословакии в 1938 году. Статья напоминает, что польский посол в Германии Юзеф Липский написал польскому министру иностранных дел Юзефу Беку 20 сентября 1938 года о достигнутой договоренности с Берлином. Рейх якобы обещал учесть интересы Польши в Чехословакии. В результате 2 октября 1938 года польские войска заняли Тишинскую область на севере Чехословакии.
Путин цитирует протокол беседы между немецким послом в Варшаве Гансом-Адольфом фон Мольтке и польским министром иностранных дел Юзефом Беком от 1 октября 1938 года, согласно которому Бек выразил «большую благодарность за лояльную трактовку польских интересов на Мюнхенской конференции», а также за «искренность отношений во время чешского конфликта». Согласно протоколу «правительство и общественность [Польши] полностью отдают должное позиции фюрера и рейхсканцлера».
Путин подчеркивает, что против аннексии Судетской области немецким Рейхом в октябре 1938 года выступили не западные державы, а только Советский Союз. По его словам, Великобритания и Франция предали Чехословакию, чтобы тем самым «направить устремления нацистов на восток с прицелом на то, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно бы столкнулись и обескровили друг друга».
Путин пишет, что Польша отказалась тогда — даже вопреки давлению своих союзников на Западе — «вместе с Красной Армией дать отпор вермахту».
Другие государства также имели пакты о ненападении с гитлеровской Германией
Путин указывает на то, что перед Советским Союзом и другие государства заключили пакты о ненападении с гитлеровской Германией. Так, Германия имела пакты о ненападении с Польшей, Данией, Латвией, Эстонией и Францией. Советский Союз заключил подобный пакт перед лицом угрозы войны на два фронта — на западе с гитлеровской Германией и на востоке с милитаристской Японией. В мае 1939 года произошли бои между советскими и японскими войсками у реки Халхин-Гол, по которой проходила граница между Советским Союзом и созданным Японией марионеточным государством Маньчжоу-го.
Путин о «преступном сталинском режиме»
Текст российского президента предназначен для заграницы. Вероятно, поэтому он содержит очень резкие слова в адрес Сталина и «большевиков», каких раньше от Путина не слышали. «Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий», — пишет Путин.
Но затем в статье указывается, что Сталина «можно упрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз». Заключив пакт о ненападении, Сталин постарался выиграть «драгоценное время» «для укрепления обороны страны». Путин вспоминает о том, что Верховный Совет Советского Союза 24 декабря 1939 года осудил согласованные между Германией и Советским Союзом секретные протоколы «как акт личной власти». И далее: секретные протоколы «не отражали волю Советского народа».
Эти высказывания Путина о Сталине довольно необычны. Благодаря победе во Второй мировой войне Сталин в России весьма популярен. Согласно опросам Левада-центра, 70% россиян положительно оценивают роль Сталина в российской истории. Многие россияне даже считают, что репрессии были неизбежны для достижения определенных целей, например, индустриализации страны.
Памятник Гитлеру в Варшаве
Российский президент критикует Запад за то, что тот замалчивает не только предательство Чехословакии на конференции в Мюнхене в 1938 году, но и высказывания польского посла Юзефа Липского в Берлине. Последний заявил 20 сентября 1938 года в беседе с Гитлером, что «за решение еврейского вопроса мы [поляки] поставим ему [Гитлеру] прекрасный памятник в Варшаве».
Путин пишет, после нападения гитлеровской Германии 1 сентября 1939 года «военно-политическая верхушка Польши сбежала на территорию Румынии, предав свой народ». А западные союзники не пришли на помощь Польше после нападения гитлеровской Германии. Это, по словам Путина, было «явным пренебрежением обязательствами Франции и Англии по отношению к Польше».
Красная Армия дошла лишь до линии Керзона
Путин подчеркивает в своем тексте, что Советский Союз в сентябре 1939 не вступил в Польшу одновременно с немецкими оккупационными войсками.
Как он пишет, лишь 17 сентября, когда стало ясно, что Англия и Франция не придут на помощь Польше и вермахт может занять всю Польшу и таким образом подойти вплотную к Минску, войска Красной Армии вступили на польскую территорию. Сегодня эти области относятся к Белоруссии, Литве и Украине.
Советско-польская граница до 17 сентября 1939 года пролегала всего в 40 километрах от Минска. По мнению российского президента, если бы Красная Армия не вступила в Польшу, то «неизбежная война с нацистами началась бы для страны с крайне невыгодных стратегических позиций».
Российский президент указывает, что Красная Армия не заняла территорию, которая, согласно германо-советскому секретному протоколу, должна была относиться к советской сфере влияния. По секретному соглашению Красная Армия «могла дойти до Варшавы», но она заняла только область вдоль линии Керзона, которую еще в 1919 года державы — победительницы в Первой мировой войне (Великобритания, Франция, США и Италия) с учетом родного языка большинства тогдашнего населения предложили в качестве восточной границы Польши.
В присоединении территорий Латвии, Литвы и Эстонии Советским Союзом Путин не видит ничего предосудительного. Он называет этот процесс «инкорпорацией». По его словам, присоединение этих территорий к Советскому Союзу произошло на «договорной основе» и «с согласия избранных органов власти» этих государств.
Российский президент пишет, что западные страны «фактически согласились» тогда с советскими действиями. В качестве доказательства он цитирует тогдашнего главу британского Адмиралтейства Уинстона Черчилля, который 1 октября 1939 года в выступлении по радио сказал: «Россия проводит холодную политику собственных интересов… Для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии [новой западной границе]».
Далее Путин цитирует министра иностранных дел Великобритании Эдварда Галифакса, который заявил: «…Следует напомнить, что действия советского правительства заключались в перенесении границы по существу до той линии, которая была рекомендована во время Версальской конференции лордом Керзоном… Я только привожу исторические факты и полагаю, что они неоспоримы».
Черчилль — по словам Путина — «несмотря на известную антипатию к СССР, проявил себе как «дальновидный политик». Еще в мае 1939 года Черчилль заявил: «Мы окажемся в смертельной опасности, если не сможем создать великий союз против агрессии. Было бы величайшей глупостью, если бы мы отвергли естественное сотрудничество с Советской Россией».
Советский Союз потерял каждого седьмого
Российский президент считает непонятным, почему сегодня западные средства информации, пишущие об антигитлеровской коалиции, не упоминают Советский Союз как часть этой коалиции. Советский Союз внес «решающий вклад» в победу над гитлеровской Германией. Путин указывает на то, что время, потраченное Германией на советском фронте, превосходит в десять раз время на всех других союзных фронтах. СССР потерял каждого седьмого из своих граждан, Великобритания — одного из 127, а США — одного из 320 человек. Аргументы критиков России, согласно которым в больших потерях Красной Армии виновато некомпетентное руководство советским государством, Путин не комментирует.
В конце своего текста российский президент выражает надежду, что ООН и в будущем будет играть важную роль. Но, по его мнению, если отменят право вето в Совете безопасности ООН, то Организация Объединенных наций превратится в ту самую Лигу наций — «собрание для пустых разговоров, лишенное каких-либо рычагов воздействия на мировые процессы». Чем все закончилось, «хорошо известно».
Основанной в 1920 году Лиге наций не удалось создать систему коллективной безопасности. В 1946 году она была распущена. Ее место заняла созданная в 1945 году Организация Объединенных наций.
Путин пишет: «Война не была внезапной, её ждали, к ней готовились». Вопроса, почему вермахту удалось за четыре месяца дойти почти до Москвы, российский президент не касается. Вероятно, он не хотел размягчать текст, признавая некоторые ошибки. Можно предположить, что Путин сказал себе: пусть западные политики сначала переварят цитаты Уинстона Черчилля. А уж потом мы сможем поговорить о наших ошибках.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 13 Ганс делает много ошибок, все их разбирать надоело. Но мы заявляем о роли в развязывании войны сыгранной наглосаксами, пиндосами и французами и разными лимитрофами просто потому, что надоело скрывать эту правду и давать им возможность самопровозглашать себя святыми. 
| 8 пусть западные политики сначала переварят цитаты Уинстона Черчилля. Боюсь не в коня корм. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 3 sokol010176, Черчиль на Западе нынче не в почёте. Расист, видите ли... 
| 0 Miss Understanding, да, расист и убийца - проб негде ставить. Но англичане и раньше спокойно к этому относились, и сейчас он для них авторитет. 
| 0 aswan37, а я и не отрицаю, что он расист. Кстати, он и к русским относился ничуть не лучше Гитлера: та же ненависть, презрение и комплекс превосходства. Но если расист говорит, что дважды два равно четыре? 
| 22 Мне интересно, а вот сейчас Германия сможет справиться с 6 миллионной обученной армией, внезапно напавшей на неё??? И еще боле интересно, а как в 1941 году Советской армии насчитывающей 5 млн и растянутой по все стране можно было остановить единый кулак моторизованной немецкой армии в 6 млн?? Да еще и успевшей нанести огромный ущерб из-за внезапности нападения? Я вот не знаю, но знаю точно, что ни Французская армия, ни какая другая не бились с таким упорством как Советская армия. Да и боевые потери у Советской армии и Германской равнозначны, где-то 1.12 к 1 , А вот убитых Немцами мирных граждан СССР - детей женщин, стариков, насчитывается около 17 млн. Вот Сталин был добрым человеком, я же после всех зверств нацистов просто стерилизовал все мужское население Германии и вывез бы его восстанавливать СССР, назначил бы репарации, выселил бы немцев с еще большей территории и забрал себе. Сталин- настоящий Гуманист. На него западноевропейцы должны молиться каждый день, особенно восточноевропейцы- Подляки. Запад нам никогда не простит милосердия проявленного к Германии. Запад этого не понимает, а то, что непонятно, вызывает страх... Бойтесь выродки... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 3 Ivasi2018, +++ 
| 0 Ivasi2018, Моторизация немецкой армии это миф. 90 процентов артиллерии перемещалось с помощью лошадей. Пехота, до 85 процентов, двигалась на своих двоих, и на таблетках первитина. По моторизации Русская армия превосходила Немецкую уже перед войной. Полностью моторизировать свою армию Германия так и не сумела до конца войны по объективным причинам. Горючки ей едва хватало на танки и самолёты. 
| 0 Ровно, Не так, горючки хватило немцам до Москвы дойти и окружить Ленинград, а вот дальше стало тяжело, а относительно конных войск- тоже не так, стали они пользоваться конной тягой, когда потеряли много техники, а восполнять тягу не успевали, вот начали с оккупированных УССР и БССР собирать лошадей. А также и нашу технику использовать. 
| 6 Надо почаще цитировать англо-саксонские предложения по решению германского вопроса - от возврата Германии в раздробленное состояние до стерилизации немцев... И главное - всё что хоть на день отодвигало войну, хоть на километр отодвигало границу, было моральным, оправданным и гуманным... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 KalikP, вот это верно. 
| 10 Боевые потери Красной Армии вполне сопоставимы с аналогичными потерями германской армии и её союзников, воевавших вместе с ней на Восточном фронте. Соотношение там примерно 1,3 : 1. Но Путин в своей статье говорил не только о потерях РККА, а об общих потерях Советского Союза. И тут причина номер один — сам характер войны "на уничтожение", которую нацистский рейх вёл против СССР. Можно привести много высказываний германских правителей и документов в подтверждение, например, "Приказ о военной подсудности в районе Барбаросса". Всё свидетельствует о том, что для третьего рейха целенаправленный геноцид народов СССР должен был стать (и стал) неотъемлемой частью войны на востоке. Вот этим, в первую очередь, обусловлены кошмарные потери СССР, а не неудачными решениями командиров Красной Армии (хотя и они имели место, особенно на начальном этапе войны). Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 Miss Understanding, Далеко не факт, что соотношение потерь было даже таким (1,3 : 1) - поскольку многие потери союзниками Германии в конце войны, вдруг осознавшими себя ярыми антифашистами, просто замалчивались или откровенно преуменьшались, чтобы отстраниться подальше от сопричастности к Третьему Рейху. К тому же, в конце войны немцы забривали в ополчение чуть ли не всех подряд, иногда даже без соответствующего оформления, также в разрушенном Берлине далеко не все архивы остались целыми и попали в руки историков! А массовые захоронения погибших в боях немцев до сих пор иногда находят в лесах под Берлином! Точного же числа погибших со всех сторон мы уже никогда не узнаем! Остаётся лишь гадать, основываясь зачастую на перекрученных и ангажированных в угоду политической конъюнктуре цифрах, когда одна сторона предпочитала свои потери преуменьшать и замалчивать, а другая наоборот - "пиши больше, нечего этих русских жалеть"(с)! 
| 0 Lewiavan, да, всё верно. Все цифры ВМВ — по сути своей оценки, а не факты. Даже сакрализованная цифра 6 миллионов уничтоженных в Холокосте евреев, сомнение в которой в некоторых странах влечёт за собой уголовную ответственность. Но если отказаться от этих оценочных цифр, то получится, что опереться вообще не на что. 
| 1 Miss Understanding, потери Красной Армии и немцев надо анализировать по годам. Иначе получается температура, средняя по больнице. Такие данные есть в интернете. 
| 0 aswan37, Вот именно. Количество советских пленных за 1941-1942 год, потери в 1941 году-1942 годах. Насколько помню, только с 1944 года соотношение приблизилось к паритетному. 
| 8 Кстати ещё, насчёт Путина и почему он не оттоптался как следует по немцам. Путин — германофил ещё со времен своей службы в ГДР, это широко известный факт. Сейчас, вероятно, уже не до такой степени, как в 2001 году, когда он в бундестаге на чистейшем немецком призывал Германию заключить стратегический союз, но всё-таки. Так что это вполне ожидаемо, что он не стал бить немцев по больному месту. Жаль вот только, они не ценят. Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| -36 Miss Understanding, Меркель не особо нравится Путин ...афрозодиаки разные) 
| 0 red.october.xx.17, не совпал афрозодиак (кстати, что это?) — выручит афродизиак! 
| -40 Miss Understanding, Еще какой германофил. Пустил НАТО в Прибалтику. Потянул газопроводы в Германию, продавая им газ и нефть со скидкой ,открыл внутренний рынок РФ для товаров немецкой промышленности, обанкротив собственную. Враждовал по миру с американцами, повышая значимость для них немцев. При нем руководителями трёх крупнейших компаний РФ Роснефти ,Газпрома, Сбербанка оказались немцы по национальности. Это так с лету. Сейчас будут на Украине жизненное пространство скупать. Германофилами , похоже , были и родители назвавшие умершего до войны первенца Альбертом. 
| 0 городок оке, началось в колхозе утро. Всё в одну кучу свалили. Вот скажите, как бы вы на месте Путина не пустили НАТО в Прибалтику. Вот представим: на дворе 2004 год, вы — президент России. Прибалтийские республики собрались вступать в НАТО, НАТО готово их принять. Ваши действия. 
| -38 Miss Understanding, Как президент ядерной сверхдержавы(2004год еще нет сокращений ОСВ-3) очень тихо и спокойно сказал. «Уважаемые партнеры, господа, ни о каком НАТО в Прибалтике не может быть и речи , если Эстония, Латвия, Литва хотят иметь свою государственность, то их официальной политикой может быть только нейтралитет. К этой теме мы больше не возвращаемся». Этого было бы достаточно. Почему упомянул Германию в привязке к НАТО .т.к. именно немецкая марка поддерживала тогда финансы прибалтов. 
| 0 городок оке, офигеть, как всё просто, оказывается. А откуда такая уверенность, что Путин ничего такого не говорил? Впрочем, ладно, едем дальше. Вот вы как президент России тихо и спокойно огласили своё предостережение в адрес НАТО. За НАТО в рамках нашей маленькой ролёвки придётся отыгрывать мне, хоть мне это и не по душе. Так вот, ход НАТО. НАТО заявляет: "Россия — слабая держава, находящаяся в упадке, экономически зависимая от Запада и утратившая всякий вес в международной политике. Россия не имеет другого выбора, кроме как принять ту геополитическую реальность, которую мы создадим. Блеф России не стоит внимания." После чего НАТО принимает три прибалтийские республики в свой состав. Ваши действия. 
| -39 Miss Understanding, На Западе в элите мало неадекватных людей. Бедный, с огромной ядерной дубиной наиболее опасен. Там очень быстро приструнили бы своих ястребов, если бы увидели твердую российскую позицию ,а не предателей, мечтающих что бы их признали своими на Западе. Не доводил бы дело до вступления, официально провел бы красную линию. Допустим, не подействовало и их сумасшедшие не поверили, и назначили конкретную дату рассмотрения вопроса. За неделю до этого ввел бы войска , оккупировал всю Прибалтику , подавил сопротивление и интернировал всю местную прозападную элиту. Ликвидировал юридическое признание и фактически полностью всю прибалтийскую государственность. Вот так Miss. 
| 0 городок оке, красота. Итак, Россия нападает на прибалтийские лимитрофии, полностью их оккупирует и умножает на ноль. После чего западные страны во главе с США приводят в действие весь тот комплекс мер, к которому они прибегли в 2014 году после присоединения Крыма к России. И Россию начинают давить на экономическом, финансовом, дипломатическом и информационном полях. А год у нас, на минуточку, не 2014, а ещё только 2004! Россия ещё намного слабее, чем в 2014, а западный блок и главпахан США — намного сильнее. Россия ещё не провела реформу вооруженных сил, экономика дышит на ладан после развала 1990-ых, в золотовалютных резервах одни американские трежерис, а золота совсем негусто. Медленно тлеет конфликт на Северном Кавказе — источник внутренней нестабильности. А Пиндосия тем временем почти на пике своего могущества, до экономического кризиса остаётся 4 года, возможности по проецированию силы на высоте (см. война в Ираке), как и авторитет на международной арене. Баланс сил совсем не тот, что в 2014, не так ли? И запас прочности у России тоже ещё совсем не тот. И вы с такими вводными собрались быковать? Вы что, не видите, что это откровенное самоубийство? Политика — это искусство возможного. И главное для политика — найти и осознать грань, отделяющую возможное от невозможного. На наше счастье, Путин эту грань осознаёт. Что бывает со странами, где политическая верхушка наглухо упорота и не в состоянии реально оценить возможности, как свои, так и вверенной им страны... Ну посмотрите на веймарскую Германию. Или на Германию после ВМВ. Или на нынешнюю Украину. Ничего хорошего. 
| -39 Miss Understanding, Другой сценарий. На поднявшийся вой по поводу оккупации Прибалтики ,прямой ответ «вас предупреждали, нам НАТО под двумя столицами не нужно. Не уймётесь, вернемся в Германию» .Запад волнует только российское ЯО, которого в 2004г, как и носителей было существенно больше, на реформу других вооруженных сил ему наплевать. Что до экономических санкций , то по мнению правительства, только благодаря им мы и развиваемся. Ограничив экономические контакты с Западом сохранили бы свою промышленность ,и тотальное ограбление с выводом сотен миллиардов. Цены на нефть и газ ввиду сложной обстановки были бы высокие, а покупатели бы нашлись. Иран не помер под санкциями. Запад очень быстро пришел бы в чувство. Отношения были бы лучше, чем сейчас. Уважали и считались. Не было бы никаких проектов типа Восточного партнерства, а было бы единое государство с Белоруссией и, как минимум, союзные Украина и Грузия т.к. урок всем бы пошел в прок. 
| 0 городок оке, итак, подытожим. На месте президента России вы бы для начала аннексировали Прибалтику, а если бы страны евроатлантического блока не оценили юмора (а они бы его гарантированно не оценили), то ответили бы нападением уже непосредственно на само НАТО. Причем не на Польшу какую-нибудь задрипанную, а ни много ни мало на Германию, нашего главного платёжеспособного клиента по нефтегазу. Гениально, чо. Гениальный план. Особенно ярко его гениальность прявляется в следующих аспектах: 1) предполагаемое время действия — 2004 год, Россия ещё близко не восстановила свой потенциал, подорванный за два предыдущих десятилетия: ни экономический (а экономика, как мы знаем, — материальная основа войны), ни военный, ни геополитический — и по всем параметрам уступает западному блоку; 2) эскалация конфликта вплоть до применения ядерного оружия (!!!) и 3) цель всех этих телодвижений — защита России от НАТО. Т.е. для того, чтобы защитить Россию от НАТО, Путин должен был в 2004 году прыгнуть на НАТО и об него самоубиться, и ваша претензия к нему заключается в том, что он этого не сделал. Что тут скажешь. Я, конечно, знаю, что в стране есть неадекваты — в конце концов, голосует же кто-то за Жириновского на каждых выборах — но чтобы вот прям настолько... Шокирована, если честно. Одно дело — топить против Путина и за оппозицию, и совсем другое — такая вот откровенное скудоумие на грани невменяемости. Будем считать, что вы так креативно троллите, иначе всё как-то совсем печально. 
| -37 Miss Understanding, Буду считать , что вы просто , как женщина, не понимаете. НАТО это в о е н н ы й блок направленный против РФ. Пустить его на постсоветское пространство к сердцу страны, с военной точки зрения это не скудоумие , а госизмена. Поскольку с этого плацдарма , минуты полета ракет и самолетов до важнейших центров страны. А с политической, это признание поражения в холодной войне и политическая капитуляция , после которой Запад стал осваивать постсоветское пространство. Т,е. по вашей капитулянтской логике НАТО может предпринять этот наступательный шаг , не боясь военного конфликта с ядерной державой, а РФ должна утереться и смириться . Это военное и геополитическое поражение. 
| 0 городок оке, довольно странно вменять Путину в вину поражение в холодной войне. Это же не он распустил ОВД и развалил СССР, не так ли? Он имел дело уже с последствиями, так сказать, разбором завалов. Так что свои обвинения в госизмене переадресуйте товарищу Горбачёву. А то немного не по адресу ваш праведный гнев. Ну и каких-либо конструктивных предложений насчет того, что Путин должен был сделать, чтобы остановить продвижение НАТО к границам России, я так и не увидела. Кроме предложения захватить Прибалтику, а затем, если нас и после этого не зауважают, то напасть на НАТО. Вы не обижайтесь, но это не политика — это истерика. Я хоть и женщина, но в отличие от вас хотя бы не истеричка. 
| 3 Есть территория Российской империи. Во всех прочих отделенных губерниях проживают сепаратисты. Однажды конституционный порядок будет наведен, нравится это кому-то или нет. В том числе в Царстве Польском и т.п. 
| 5 Почему немец ни разу не заикнулся про т.н. «План Моргентау» , программа по предотвращению развязывания Германией 3-й мировой войны — программа послевоенного преобразования Германии, предложенная министром финансов США Генри Моргентау. «План Моргентау» предусматривал расчленение Германии, переход важных промышленных районов под международный контроль, ликвидацию тяжёлой промышленности, демилитаризацию и превращение Германии в аграрную страну. 
| 7 "По мнению Путина, «ограбление Германии» через «огромные репарации» было «национальным унижением» страны и стало «питательной почвой для радикальных реваншистских настроений в Германии" - Польша должна вернуть аннексированные земли у Германии! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 AMIGO, Согласен, тем более, что подляки пытаются выставить СССР агрессором начавшим Вторую мировую войну. А раз мы агрессоры, да еще и победившие в войне, то и на репарации имели право только СССР, а поскольку РФ правопреемник СССР, то РФ имеет право на перераспределение репараций по своему усмотрению. Поэтому у Польши надо потребовать обратно территории полученные от Германии в качестве репараций, а территории отошедшие Украине потребовать вернуть Польше. Украина же тоже считает СССР агрессором начавшим войну! И тогда наступит справедливость и равенство всех перед Законом!!! 
| 5 немцы то покаялись, и это покаяние было принято, а вот остальные не очень, японцы так там вообще не считают что в чем то виноваты
Показать новые комментарии (0)ovs13ripe
sokol010176
Miss Understanding
aswan37
Miss Understanding
Ivasi2018
c5
Ровно
Ivasi2018
KalikP
scorpio111155
Miss Understanding
Lewiavan
Miss Understanding
aswan37
alexartukov
Miss Understanding
red.october.xx.17
Miss Understanding
городок оке
Miss Understanding
городок оке
Miss Understanding
городок оке
Miss Understanding
городок оке
Miss Understanding
городок оке
Miss Understanding
bodsu
Foxbat
AMIGO
Ivasi2018
vasia_minsk
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)