Империя господствовала над миром больше благодаря экономике и лжи, чем силе. В конце Второй мировой войны ей была предоставлена привилегия печатать конвертируемую валюту, она монополизировала ядерное оружие, располагала почти всем золотом мира и единственная, кто производила в большом масштабе: оборудование для промышленности, потребительские товары, продукты питания и имела развитую сферу услуг. Однако у нее был предел в печатании бумажных ассигнаций: гарантия в виде золота, постоянная цена в 35 долларов за тройскую унцию. Это длилось более 25 лет, пока 15 августа 1971 года по приказу Ричарда Никсона Соединенные Штаты в одностороннем порядке не отменили это международное обязательство, провернув таким образом хитрую аферу по отношению к миру. Я не устану повторять это.
Таким образом они сбросили на мировую экономику свои затраты по перевооружению и военным авантюрам, в особенности на войну во Вьетнаме, которая, по минимальным подсчетам, обошлась не менее чем в 200 миллиардов долларов и стоила жизни более чем 45 тысячам молодых американцев. На эту маленькую страну третьего мира было сброшено больше бомб, чем за последнюю мировую войну. Миллионы людей погибли или остались инвалидами. После отмены конверсии доллар стал валютой, которую можно было печатать по воле американского правительства без твердого обеспечения. Бонусы и ассигнации казначейства продолжали циркулировать в качестве конвертируемой валюты; резервы Соединенных Штатов продолжали питаться этими бумажками, которые, с одной стороны, годились для приобретения сырья, собственности, товаров и услуг в любой части мира, и, с другой стороны, отдавалось преимущество экспорту Соединенных Штатов в сравнении с другими экономиками планеты.
Политики и академики постоянно напоминали о реальной стоимости той войны, замечательно описанной в фильме Оливера Стоуна. Люди имеют тенденцию производить подсчеты так, как будто миллионы в деньгах одинаковы. Они обычно не догадываются о том, что миллионы долларов в 1971 году несравнимы по стоимости с миллионами 2009 года. Сегодня миллион долларов, когда золото – металл, цена которого была самой стабильной на протяжении веков, - имеет цену, превышающую тысячу долларов за тройскую унцию, то есть стоит почти в 30 раз больше, чем когда Никсон отменил конверсию. Двести миллиардов в 1971 году равняются 6 триллионам долларов в 2009 году. Если это не будет учитываться, то новые поколения не будут иметь представления об империалистическом варварстве. Таким же образом, когда говорят о 20 миллиардах, вложенных в Европу в конце Второй мировой войны - для исполнения Плана Маршалла, а именно: для реконструкции и контроля экономики главных европейских держав, имевших рабочую силу и техническое обеспечение, необходимое для быстрого развития производства и услуг, - людям свойственно игнорировать, что реальная ценность вложенного тогда империей капитала в пересчете на нынешние деньги равняется 600 миллиардов долларов. Не отдают себе отчета и в том, что сегодня 20 миллиардов едва хватило бы для строительства трех крупных нефтеперерабатывающих заводов, способных поставлять ежедневно 800 тысяч баррелей бензина. Нельзя было бы объяснить, как за такой краткий исторический период в потребительском обществе абсурдное и своевольное расточительство энергии и природных ресурсов привело сегодня к угрозе выживания человеческого вида, если бы не та форма безответственности, с которой развитый капитализм, в своей высшей стадии, управлял судьбами мира. Такое невероятное расточительство объясняет, почему две самые промышленно развитые страны в мире - Соединенные Штаты и Япония - имеют задолженность приблизительно в 20 триллионов долларов. Естественно, что экономика Соединенных Штатов приближается к ежегодному валовому внутреннему продукту в размере 15 триллионов долларов. Капиталистические кризисы цикличны, как неоспоримо демонстрируется историей системы, но на этот раз речь идет еще и о другом: структурный кризис – как объяснял вчера вечером министр планирования и развития Венесуэлы профессор Хорхе Хиордани (Jorge Giordani) ведущему Вальтеру Мартинесу(Walter Martínez) в его программе по телеканалу «Телесур». Информационные сообщения, вышедшие сегодня, в пятницу 9 октября, предоставляют неоспоримые сведения. В одном информационном сообщении агентства АФП из Вашингтона уточняется, что дефицит бюджета Соединенных Штатов в 2009 бюджетном году возрос до 1,4 триллиона долларов, 9,9% ВВП, «нечто никогда не виданное с 1945 года, после окончания Мировой войны» - добавляется в нем. Дефицит в 2007 году уже равнялся одной трети этой цифры. В 2010, 2011 и 2012 годах ожидаются высокие суммы дефицитного характера. Этот огромный дефицит продиктован, главным образом, конгрессом и правительством Соединенных Штатов, чтобы спасти крупные банки этой страны, не допустить того, чтобы безработица превысила 10% и вывести Соединенные Штаты из состояния рецессии. Естественно, если они наводнят страну долларами, то крупные торговые сети будут продавать больше товаров, промышленность увеличит производство, меньше граждан останется без жилья, рост безработицы остановится и акции на Уолл-стрит возрастут в цене. Это была классическая форма преодоления кризиса. Однако мир уже не станет таким, каким он был. Пользующийся авторитетом лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман (Paul Krugman) только что подтвердил, что международная торговля пережила самый больший спад, худший, чем во время Большой депрессии, и выразил сомнения в отношении быстрого восстановления. Мир также нельзя наводнять долларами и думать, что эти бумажки без золотого обеспечения будут сохранять свою ценность. Возникли другие экономики, которые сегодня более устойчивые. Доллар уже перестал быть валютным резервом всех государств, его владельцы скорее хотят избавиться от него, хотя делают все возможное, чтобы он не девальвировался прежде, чем они от него избавятся. Евро, китайский юань, швейцарский франк, японская иена – несмотря на задолженность этой страны, - даже фунт стерлинг, вместе с другими валютами, заняли место доллара в международной торговле. Золото снова стало важной монетой международного резерва. Речь не идет о капризе личного мнения, и я не хочу возвести напраслину на эту валюту. Согласно информационному сообщению, другой лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц (Joseph Stiglitz) сказал: «"возможно, что зеленые ассигнации будут продолжать падать в цене. Политики не принимают решений о видах обмена и также не пишут об этом в выступлениях”. Это было заявлено 6 октября на совместном годовом собрании МВФ и Всемирного банка, состоявшемся в Стамбуле». В этом городе произошли мощные выступления. Собрание приветствовали разбитыми витринами магазинов и пожарами, вызванными взрывами коктейлей Молотова.
В других сообщениях говорилось, что европейские страны боялись отрицательного эффекта в результате ослабления доллара по отношению к евро и его последствий, которые могут сказаться на европейском экспорте. Секретарь казначейства Соединенных Штатов заявил, что его страну «интересует твердый доллар». Стиглиц подтрунил над официальным заявлением и сказал, согласно агентству EFE, что «в случае с Соединенными Штатами деньги были промотаны, а причиной этому были многомиллионные затраты на спасение банков и поддержание войн, таких как в Афганистане». По словам информационного агентства, лауреат Нобелевской премии "настаивал на том, чтобы вместо инвестирования 700 миллиардов долларов для помощи банкиров, США могли бы выделить часть из этих денег для оказания помощи развивающимся странам, что, в свою очередь, стимулировало бы глобальный спрос". Президент Всемирного банка Роберт Зеллик (Robert Zoellick) предостерегал несколько дней назад, что доллар не может бесконечно поддерживать свой статус резервной валюты. Выдающийся профессор по экономике Гарвардского университета Кеннет Рогофф (Kenneth Rogoff) утверждал, что следующий большой кризис будет кризисом «государственного дефицита». Всемирный банк заявил, что «Международный валютный фонд (МВФ) продемонстрировал, что накопления центральных банков мира уменьшились в долларовом эквиваленте во втором полугодии 2009 года, чем когда-либо за последние 10 лет, но они увеличили свои накопления в евро». 6 октября, информационное агентство АФП опубликовало, что золото достигло рекордной цифры в 1 045 долларов за унцию, что было вызвано ослаблением доллара и боязнью инфляции. Лондонская газета «Independent» опубликовала статью, где говорится, что группа нефтяных стран провели исследование по замене доллара в торговых сделках на корзину валют, включающую иену, юань, евро, золото и будущую общую валюту. Просочившаяся новость была опровергнута некоторыми странами, предположительно незаинтересованными в распространении этой информации. Они не желают падения доллара, но также не ходят продолжать накапливать валюту, потерявшую в 30 раз свою стоимость за менее чем три десятилетия. Не могу не отметить информационное сообщение агентства EFE, которое невозможно обвинить в антиимпериалистическом взгляде на мир, и которое при нынешних обстоятельствах передает особо интересные мнения. «Эксперты по экономическим и финансовым вопросам сегодня в Нью-Йорке сошлись в мнении, что самый тяжелый кризис со времен Большой депрессии привел к тому, что США стала играть менее значительную роль в мировой экономике». «В результате рецессии мир изменил свое отношение к США. Сегодня наша страна менее значительна, чем прежде, и это нечто, что мы должны признать” - заявил в своем выступлении на Всемирном форуме деловых кругов Дэвид Рубинштейн (David Rubenstein), президент и основатель “Carlyle Group”, самой крупной фирмы венчурного капитала в мире». «”Финансовый мир будет в меньшей степени сосредоточен на США. ... Нью-Йорк больше никогда не будет мировой финансовой столицей - эту роль разделят между собой Лондон, Шанхай, Дубай, Сан-Паулу и другие города” - подчеркнул он». «…он перечислил трудности, с которыми столкнутся США, когда выйдут из «большой рецессии», которая продлится еще “пару месяцев”» «…”огромная государственная задолженность, инфляция, безработица, потеря стоимости доллара как резервной валюты, цены на электроэнергию…» «Правительство должно уменьшить общественные расходы для того, чтобы противостоять проблеме долга и предпринять нечто неприятное: повысить налоги». «Экономист Колумбийского университета и специальный советник ООН Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs) согласился с мнением Рубинштейна в том, что экономическое и финансовое господство США “угасает”». «Мы поменяли систему, завязанную на США, на “многополярную”…». «…“двадцать лет безответственного правления администрации, сначала Билла Клинтона, а затем Джорджа Буша” не выдержали давления Уолл-стрит…» «…“банки оперировали “ядовитыми активами” для того, чтобы добыть легкие деньги”, - разъяснил Сакс». «"Сейчас важно признать беспрецедентный вызов, состоящий в том, чтобы добиться устойчивого экономического развития в соответствии с главными физическими и биологическими законами этой планеты”….»
С другой стороны, сообщения, поступающие напрямую от нашей делегации в Бангкоке, столице Таиланда, были отнюдь не ободряющими: «Главной обсуждаемой темой, - дословно сообщило наше Министерство иностранных дел, - является ратификация или нератификация понятия об общей, но дифференцированной ответственности между индустриализированными странами, странами с так называемой развивающейся рыночной экономикой, такими как: Китай, Бразилия, Индия и Южная Африка, и развивающимися странами. Китай, Бразилия, Индия, Южная Африка, Египет, Бангладеш, Пакистан и АЛБА проявляют наибольшую активность. В целом, Группа-77, в своем большинстве, стоит на твердых и правильных позициях. Цифры сокращения выбросов углекислого газа, о которых ведутся переговоры, не соответствуют цифрам, подсчитанным учеными, 25-40%, для того, чтобы удерживать повышение температуры ниже 2 градусов Цельсия. В данный момент, на переговорах идет речь о снижении на 11-18%. Соединенные Штаты не прилагают никаких действенных усилий. Они признают лишь 4% снижения по сравнению с 1990 годом».
Сегодня утром, в пятницу, 9 октября, мир проснулся с новостью о том, что загадочный «хороший Обама», как говорил Боливарианский президент Уго Чавес в Организации Объединенных Наций, получил Нобелевскую премию мира. Я не всегда разделяю позиции этого учреждения, но вынужден признать, что в данный момент это было, по моему мнению, позитивное решение. Оно компенсирует поражение, которое Обама потерпел в Копенгагене, когда местом проведения Олимпийских игр 2016 года был выбран Рио-де-Жанейро, а не Чикаго, что вызвало яростные атаки его крайне правых противников. Многие подумают, что он еще не заработал права, получить такой знак отличия. Мы хотим видеть в этом решении, не только просто премию президенту Соединенных Штатов, но критику политики геноцида, которую вели многие президенты этой страны, что привело мир на распутье, на котором он сегодня и находится, а также призыв к миру и поиску решений для выживания человека.
