Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Ядерное фанфаронство Дмитрия Медведева

© коллаж ИноСМИНовая эпоха российско-американских отношений
Новая эпоха российско-американских отношений
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Кто-нибудь должен посоветовать Дмитрию Медведеву быть сдержаннее. В своем ежегодном президентском послании он заявил, что, если американский Сенат не одобрит договор о СНВ, начнется новая гонка вооружений. Однако подобные угрозы вряд ли убедят кого-либо из сенаторов – республиканцев или демократов – поддержать договор.

Кто-нибудь должен посоветовать Дмитрию Медведеву быть сдержаннее. В своем ежегодном президентском послании он заявил, что, если американский Сенат не одобрит договор о СНВ, начнется новая гонка вооружений. Однако подобные угрозы вряд ли убедят кого-либо из сенаторов – республиканцев или демократов – поддержать договор.

Медведев, как будто пытается шантажом заставить Сенат ратифицировать СНВ, а такое отношение к себе вряд ли стала бы терпеть любая из стран. На фоне сообщения Wall Street Journal о том, что Россия начала размещать ядерные ракеты малой дальности вблизи сил НАТО, фанфаронство Медведева вряд ли облегчит президенту Обаме жизнь.

«Представители американских властей говорят, что передислокация боеголовок на базы, расположенные на границах со странами-союзниками НАТО, противоречит обещаниям вывести тактические ядерные вооружения из приграничных районов и сократить их количество, которые Москва дала в 1991 году. США давно выказывали беспокойство по поводу недостаточной прозрачности России в вопросах, связанных с ее арсеналом тактических ядерных вооружений, объем которого, как полагают, во много раз превышает американский», - пишет Wall Street Journal.

На деле Россия совершенно не заинтересована в том, чтобы пытаться конкурировать с Америкой или угрожать Европе – своему крупнейшему покупателю природного газа. Достаточно вспомнить, чем закончилась последняя такая попытка. Советский Союз распался. Россия лишилась большинства приобретений, полученных по итогам Второй мировой войны. Фактически, обрушилась последняя великая европейская империя. С учетом этого, неужели Медведев действительно думает, что России стоит ввязываться в новое соревнование с Америкой?

Дело в том, что Медведеву – как и Обаме – отчаянно необходимо, чтобы СНВ был ратифицирован. Оба президента нуждаются во внешнеполитической победе. Лично я считаю, что договор следовало бы одобрить. Шумиха, которую поднял сенатор Кайл по поводу потенциальных опасностей, связанных с договором, совершенно неоправданна. Сотрудничество с Россией, позволяющее проводить инспекции на местах и избавиться от лишних вооружений, - вещь, безусловно, полезная.

При этом плохо, что Медведев тоже решил встать в позу. Без всякого сомнения, некоторые русофобы в Америке сочтут его заявление моральным аналогом речи, произнесенной Сталиным 9 февраля 1946 года в Большом театре, в которой говорилось, что «развитие мирового капитализма в наше время происходит… через кризисы, и военные катастрофы», и которую западные политики вполне оправданно восприняли как вызов, брошенный западным демократиям. Тогда с этого началась холодная война. На сей раз ничего подобного, конечно, не произойдет. Однако, какая бы судьба не ожидала договор о СНВ, совершенно очевидно, что отношения между Америкой и Россией получат очередной удар.

Обсуждение
Комментариев: 21
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
g
givs
1 декабря 2010, 11:54
Вам уже всё сказали ПНХ: Чай с МедведевымАвтор: Рис Шонфельд Дата публикации: 24-11-2010В мае этого года группа, частью которой я являюсь, была приглашена на чай с российским Президентом Дмитрием Медведевым. Приглашение в российский Белый дом нашей группы, включающей куда более знаменитые, чем я, персоны, было любезностью наших российских партнёров, Высшей Школы Экономики Московского Государственного университета. Нас, числом более двух дюжин, включая наших российских партнёров, сопроводили в большую гостиную, где, расположившись за прямоугольным столом, мы ждали появления российского Президента. Полдюжины телевизионных камер и более дюжины фотографов расположились вдоль стены напротив места где будет сидеть Президент. Группа, с которой я связан, активно продвигает и помогает в становлении демократических правительств, социального правосудия и регулируемого частного капитализма. Я с энтузиазмом поддерживаю все её цели, но должен сказать, что наша группа не отличается благоразумием. Мы приехали в Москву, чтобы представить наше послание российским учёным и правительственным чиновникам. Приглашение встретиться с Президентом было огромным и более чем приятным сюрпризом. Президент Медведев задержался на несколько минут и объяснил опоздание полученным в последнюю минуту сообщением от президента Ирана Махмуда Ахмадинежада. Ахмадинежад критиковал Россию и российского Президента за соглашательство с Соединёнными Штатами в поддержке дальнейших санкций против Ирана из-за его ядерной программы. Он напомнил российскому президенту о том, что Россия и Иран — соседи, имевшие добросердечные отношения и сотрудничавшие друг с другом в решении общих проблем. Президент Медведев сообщил нам, что он проинформировал Ахмадинежада о своей высокой оценке добрососедских и дружественных отношений России с Ираном и своём желании продолжать эти отношения, но в данном случае он поддержал Соединённые Штаты, так как полагал, что санкции были в интересах граждан России, а он всегда пытается действовать в интересах своей страны. Затем наша группа начала свою презентацию. Наш лидер указал президенту Медведеву на то, что, по его мнению, было недостатками России: отстающая экономика, несправедливая судебная система и необузданная коррупция. За этим последовала критика бывшим латиноамериканским президентом решения России поставить Венесуэле оружие на миллиарды долларов. Я упомянул выше недостаток благоразумия, но мне показалось, что наша презентация вышла за пределы неблагоразумия, оказавшись ближе к высокомерию. Президент Медведев, казалось, почувствовал то же самое. Он немедленно удалил прессу из комнаты, после чего заявил нам, что он прекрасно осведомлён о слабостях России, и что он делает всё, что в его силах для их исправления. Он также напомнил нам о давних традициях России и её силе, говоря, что со своими недостатками Россия справится, основываясь на российских традициях и своим собственным путём. И он сказал нам, точно так же, как он сказал президенту Ахмадинежаду, что он всегда будет действовать в интересах российских граждан. Он вежливо и без злобы сказал нам — �ПНХ�. Я сомневался прежде, писать ли об этом, потому что не знал, каковы были основные правила нашей встречи — могли ли мы писать о ней или это было не для печати? Но потом сенатор Джон Кил (республиканец от Аризоны) объявил, что он не поддержит новое соглашение о контроле над вооружениями, о котором Президент Обама договорился с российскими лидерами. Так как международные соглашения должны быть одобрены большинством в две трети, поддержка сенатора Кила была необходима для ратификации договора. Без его поддержки не было никакого шанса на одобрение со стороны республиканской части Сената. В очередной раз американское ведомство, намного более значительное, чем наша небольшая группа, продемонстрировало своё высокомерие, оскорбляя Россию. Как будто мы не понимаем, что Россия имеет возможности оскорбить нас. Например, мы доставляем оружие и другие припасы для наших войск в Афганистан через Россию, потому что Россия нам это позволяет. Если Россия решит, что �в её интересах� отозвать это разрешение, наши солдаты пострадают или даже погибнут, а мы можем проиграть войну. Однако сенатор Кил преуспел бы в оскорблении президента Обамы. Цитируя Пата Бьюкенена: �Сам факт того, что это соглашение — �соглашение Обамы�, не означает, что оно не в интересах Америки. Если республиканцы угробят новый СНВ, и Владимир Путин [или президент Медведев] ответит, используя американский отказ для роста российского национализма, окончанием �перезагрузки� и возвратом к политике сотрудничества с врагами Америки от Пхеньяна до Тегерана и Каракаса, хочет ли Республиканская партия быть ответственной за это?� Когда я пригласил Пата Бьюкенена в качестве одного из первых cоведущих программы �Перекрёстный огонь�, я знал, что он был одним из самых умных парней в Вашингтоне, но я не ожидал, что во многом буду с ним согласен. Но в этом вопросе я согласен с ним абсолютно
F
FigaroM
1 декабря 2010, 12:16
Спасибо. реально в тему)
m
mustafun
1 декабря 2010, 11:58
..противоречит обещаниям вывести тактические ядерные вооружения из приграничных районов и сократить их количество, которые Москва дала в 1991 году России чего только не обещали..
АГ
Александр Глушков
1 декабря 2010, 12:18
Ни одно обещание из пяти так и не выполнено... Обещали не принимать пограничные страны в НАТО. На деле потащили туда даже шизофреника Саака! Где Северная Атлантика и где Грузия? Она вообще расположена в Азии!
l
lubopitniy
1 декабря 2010, 12:12
Фактически, обрушилась последняя великая европейская империя. Да нет, ещё пока только трещит по швам. Пока кляча этой повозки - Германия - терпеливая.
s
skazo4nik_zlodey
1 декабря 2010, 12:25
Медведев, как будто пытается шантажом заставить Сенат ратифицировать СНВ, а такое отношение к себе вряд ли стала бы терпеть любая из стран. Именно так и можно заставить - вы понимаете только язык силы. Другие страны просто нормальные по сравнению США так что не надо ими прикрываться!
S
Susleg
1 декабря 2010, 12:40
"произнесенной Сталиным 9 февраля 1946 года в Большом театре, в которой говорилось, что �развитие мирового капитализма в наше время происходит… через кризисы, и военные катастрофы�, и которую западные политики вполне оправданно восприняли как вызов, брошенный западным демократиям. Тогда с этого началась холодная война." Ай держите меня, ржунимагу... Пацтулом!! Точно так и было мля.. Сталин в большом театре сказал и чрез 5.. нет 6,5 минут началась холодная война.. Ёпт и как по трезвому это можно сказать, я в старшей группе д/с уже мыслить шире пытался.. Идиоты...
n
nimbus
1 декабря 2010, 15:36
Холодная война началась после Фултонской речи Черчилля. а Сталин правду сказал. Он вообще во многом был прав во внешней политике и во многом неправ во внутренней
M
MaskOleg
1 декабря 2010, 12:42
Джейкоб Хейлбрунн говорит: Кто-нибудь должен посоветовать Дмитрию Медведеву быть сдержаннее а ты кто, чтоб указывать президенту, даже не своему? ответ: никто.
s
skazo4nik_zlodey
1 декабря 2010, 14:53
Пусть платят мы ему сообщение по Твитеру на ай фон отправим с советом А что он хотел - кто будет бесплатно консалтинговые услуги оказывать да еще президенту. Вот до чего янки привыкли все на халяву получать!
L
Langolier
1 декабря 2010, 14:27
Кто-нибудь должен посоветовать Дмитрию Медведеву ... Чья бы корова мычала, господин Джейкоб Хейлбрунн, а ваша засунула бы язык в .опу и не 3,14здела!!!
O
OldFisben
1 декабря 2010, 14:51
Той гонки вооружений уже не будет... Речь конкретно о ЯО, его сокращении и пр. Весь ВПК гнаться никуда не будет. Ракеты будут плодиться, АПЛ... Об этом, кмк, говорил Медведев. Именно эта часть и волнует всех, от неё все и зависит. Вроде бы и не с руки нам излишне тратиться на все это. С другой, если не подпишут, то обновим-усилимся ЯО.
t
thunder_410
1 декабря 2010, 14:55
9 февраля 1946 года в Большом театре, в которой говорилось, что �развитие мирового капитализма в наше время происходит Ответ Сталина на в*сер Черчиля стал начлом холодной войны?
m
makabra
1 декабря 2010, 14:55
Кто-нибудь должен посоветовать Дмитрию Медведеву... эхх, советчиков-то у Дмитрия Медведева маловато! Ну, тогда я: Дима, поменьше сдерживайся - побольше уважать будут!
R
Rasta84
1 декабря 2010, 15:32
Кто-нибудь должен посоветовать Дмитрию Медведеву быть сдержаннее это вы своему Обаме скажите по поводу фанфар, вы сами там у себя уж определитесь,то подпишем,то расторгнем договор,детский сад,смешные вы амеры,ей богу смешные
L
LamerOnLine
1 декабря 2010, 15:53
...тогда с этого началась холодная война Верно, опять советская пропаганда всё извратила. На самом деле началом холодной войны стало похабное цитирование Сталиным исторический реалий капитализма. Коммунистическая пропаганда же нам внушала что начало холодной войне положила совершенно безобидная речь Черчилля в Фултоне, в которой он мирно призывал "пока не остыло оружие - уничтожить коммунизм". Гнусная совковая ложь. Фанфаронство Медведева в плане наращивания вооружений в случае нежелания США ограничивать его распространение и применение - это вообще наглый дешевый шантаж. Цивилизованные страны так дела не ведут. Когда цивилизованной стране, такой как США, нужно заключить какой-либо договор на своих условиях - они просто отправляют к берегам оппонента авианосцы. Это же так демократично.
S
SASHA
1 декабря 2010, 18:58
З А Ч О Т !!!!! Пять ! Сталин бы сказал: "Маладэц"
АГ
Александр Глушков
5 декабря 2010, 21:44
В фильме ВВС прямо говорится, что Черчилль дал Генштабу задание разработки плана нападения на СССР ещё осенью 1944 года. И в Фултоне он уже имел готовые разработки, но не нашёл дураков,готовых таскать для него каштаны из огня!
a
alexkudry
1 декабря 2010, 21:22
Представители американских властей говорят Они, судя по всему врут. Не было передислокации ракет. Я не в восторге от Медведева, но тут он просто сказал, что будет - это не шантаж, такова реальность, и ее нужно сознавать и американским сенаторам.
K
Kendr
2 декабря 2010, 00:12
Как приятно смотреть, как америкосы наконец-то начали паниковать и пускать сопли на весь мир )))
Л
Любопытный
2 декабря 2010, 10:41
И где же Сталин ошибся? �развитие мирового капитализма в наше время происходит… через кризисы, и военные катастрофы� Мировой финансовый кризис, война в Ираке и Афганистане... И после этого воспринимать слова Сталина как "вызов, брошенный западным демократиям"? Автору лечиться надо.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем