Американские СМИ верны себе: даже в материале «За что любят и поддерживают Путина», который журнал Newsweek (28.05) перепечатал из интернет-издания Quora, безымянный автор не столько признавал заслуги российского лидера, сколько поливал его грязью. Ну и народ заодно. «Да, Россия настолько коррумпированная страна, что ее часто называют клептократией, то есть режимом преступников. Да, большая часть информации на российском телевидении представляет собой пропаганду — на удивление, Кремль этого даже не скрывает. Да, несогласные попадают в тюрьму. Но Россия богата (Путин заставил коррупционную систему работать на него), и люди живут гораздо лучше, чем еще пару десятилетий назад».
О том, что «Путин — препятствие на пути прогресса», поведал американцам Михаил Горбачев, фрагмент новой книги которого — «Новая Россия» — перепечатал журнал Time (25.05). «Нынешний российский режим не должен заблуждаться в том, что консерватизм — это панацея от наших проблем, убаюкивая себя уверенностью в том, что ради мира и спокойствия люди будут согласны мириться с застоем. Они ошибаются. Я все больше убеждаюсь, что всё, что они делают, — тянут время, цепляясь за власть ради собственного блага, хватаясь за выгоды, которые получает меньшинство из текущего состояния дел», — отметил экс-президент СССР.
При этом экс-лидер экс-державы признал: «Нам нужна сильная президентская власть. В России чрезвычайно важно, чтобы люди доверяли президенту и были в состоянии верить ему. Да, России нужен сильный лидер, но не фюрер и не Сталин». То есть надо понимать, что Путина надо опасаться, потому что он может пойти по пути этих двоих?
Еще один — менее известный американской публике, но не менее старательный в критике Путина российский автор, — Максим Трудолюбов, уделил на этот раз внимание не столько президенту РФ, сколько стране в целом, указав на «Болезненное восприятие неудач в России». Приводя в пример последний конкурс «Евровидения», допинговые скандалы и даже празднование Дня Победы, он откровенно ёрничает над россиянами и их руководством, отмечая, что «в России думать о победах прошлых или настоящих, военных или художественных, это — национальная забава. … Россияне не любят проигрывать. На самом деле, их руководители выставляют себя на посмешище тем, что не умеют проигрывать» (The New York Times, 27.05).
Допинговые проблемы России последнего времени привлекли внимание ведущих изданий. «Международный олимпийский комитет (МОК) объявил, что он проверил повторно 454 допинг-пробы с Олимпийских игр в Пекине, и определил 31 спортсменов из 12 стран по шести видам спорта с подозрительными результатами. Во вторник представители Олимпийского комитета России заявили, что получили документы МОК о причастности 14 российских спортсменов, которые соревновались по трем видам спорта в Пекине, что составляет почти половину олимпийцев, получивших подозрительные результаты на допинг на Играх-2008», — писала The New York Times (25.05).
«Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) начало расследование свидетельств доктора Родченкова по подмене образцов мочи в олимпийской лаборатории Сочи, которую он курировал и планирует завершить расследование к 15 июля», — отметила газета.
«Восемь допинг-проб российских спортсменов из Лондона-2012 оказались положительными после перепроверки», сообщила The Wall Street Journal (28.05). И продолжила: «Россия сейчас находится под многочисленными расследованиями в связи с якобы запущенной государством допинг-программой и злоупотреблениями в антидопинговой лаборатории на Олимпиаде в Сочи. Хотя некоторые российские чиновники утверждают, что недавний раунд антидопинговой экспертизы является лишь западной пропагандой, Москва, похоже, готова к худшему. Министр спорта России Виталий Мутко заявил в субботу, что он не исключает „худшего сценария“, по которому Россия может быть не допущена к соревнованиям в Рио».
Несколько выбился из темы в рассказе о Сочи московский корреспондент The Christian Science Monitor (25.05) Фред Вир (Fred Weir) в репортаже «Постолимпийский Сочи: бесполезные дорогостоящие объекты и более высокое качество повседневной жизни». Посмаковав подробности издержек производства при строительстве в городе, он все же завершил рассказ на мажорной ноте цитатой местной жительницы Татьяны Страховой: «После многолетних неудобств во время строительства олимпийских объектов, я имею в виду шум, пыль, а также огромные транспортные пробки, было огромным облегчением просто проснуться после окончания Игр и обнаружить, что все вокруг спокойно, обновлено, и все это новенькое — наше. Этот город полностью изменился, он стал гораздо лучше, и у него большое будущее. Я уверена в этом».
Привлекло внимание СМИ сообщение о том, что ИГИЛ атаковало российскую базу в Сирии. Обсуждая ситуацию, телеканал CNN (25.05) сослался на информацию «информационного агентства, известного своими связями с террористической группировкой» и серию снимков разведывательно-аналитической компании Stratfor, где якобы видны поврежденные вертолеты и склады, находящиеся на базе, которую группировка называет одной из «наиболее важных» в стране.
CNN сообщило, что получило по электронной почте информационное письмо Министерства обороны России, в котором ведомство «отрицает утверждение об атаках, которым подверглись их вооруженные силы». В письме указано, что на спутниковых снимках виден ущерб, нанесенный авиабазе «в ходе боев за нее между сирийскими правительственными войсками и повстанцами», и следы этих боев «присутствуют там уже давно».
Россия отказывается от атак против «Джебхат ан-Нусра», чтобы дать другим повстанческим группам возможность дистанцироваться от экстремистской группировки, писала The Washington Post (26.05). «Российские информационные агентства сообщили о некоем заявлении, которое приписывают генерал-майору Игорю Конашенкову, представителю министерства обороны РФ, в котором говорится, что неустановленные сирийские оппозиционные группы попросили Москву приостановить атаки», — указала газета.
При этом она отметила, что «Заявление России не соответствует действительности, — сказал Кутайба аль-Дугхаим, борец повстанческой группы Северного округа. — Ни один из повстанцев на севере Сирии не связывался с россиянами». По его словам, «заявление России было попыткой еще больше расколоть и без того шаткую оппозицию в Сирии».
Американо-российской «гражданской дипломатии» посвятила статью The Christian Science Monitor (27.05). Издание отметило, что в подмосковном Завидово «Участники обсудили опасную динамику действий — противодействий между военными России и НАТО по всей восточной границе НАТО, и выступили за полное выполнение минских соглашений, чтобы положить конец конфликту на Украине. … делегации также согласились с тем, что американо-российские отношения могли бы выиграть от возрождения нормального режима работы по конкретным темам в рамках двусторонней президентской комиссии, без которой „преобладает дипломатия громкоговорителя“».
Визит президента РФ Владимира Путина в Грецию американские СМИ фактически проигнорировали. Лишь The Wall Street Journal (30.05) в понедельник рассказала о нем, подчеркнув, что целью визита было «обсуждение энергетических и приватизационных сделок и укрепление традиционно тесных отношений на фоне продолжающейся дипломатической напряженности в отношениях с Западом».
Газета отметила наиболее яркие высказывания российского и греческого лидеров. Первой была приведена цитата премьера Греции Алексиса Ципраса: «Все признают, что у Европейского континента не будет будущего в случае конфликта Европейского Союза и России». Владимир Путин цитировался впрямую в связи с размещением американской системы ПРО в Румынии: «И если вчера ещё части территории Румынии просто не знали, что такое быть под прицелом, то сегодня придётся нам произвести определённые действия, которые будут обеспечивать нашу безопасность. То же самое будет и в Польше. Ничего делать не будем до тех пор, пока не увидим ракет на сопредельной территории».
Другую цитату Путина редакцию отредактировала: «Что касается Крыма, то вопрос, мы считаем, закрыт окончательно. Никаких обсуждений по этому поводу ни с кем Россия вести не будет», убрав из второго предложение слова «Это историческое решение людей, проживающих в Крыму».
США должны внимательно следить за Путиным и Россией — такую рекомендацию дал властям Америки Виктор Эш (Victor Ashe), бывший послом в Польше с 2004 по 2009 год (Foreign Policy, 24.05). Отметив, что «Путин плохо ведет себя не только в Польше», автор так и не пояснил, что же такого «плохого» натворил там российский лидер, зато развил тему в другом направлении: «Путин продолжает угрожать союзникам по НАТО, и поэтому мы должны иметь такую Америку, которая будет оставаться бдительной и будет поддерживать своих друзей».
О том, как «реваншистская Россия делает ядерные угрозы странам — членам НАТО», рассказал эстонский президент Тоомас Хендрик Ильвес в статье «В странах Балтии опасаются российской угрозы» (The Philadelphia Inquirer, 29.05). Он посетил на прошлой неделе Филадельфию, чтобы выступить на конференции по балтистике в университете штата Пенсильвания. «Сын эстонских беженцев, учился в США», — подчеркнула газета.
Если ведущие американские СМИ всегда привлекают экспертов и ученых для того, чтобы подчеркнуть «агрессивность России и Путина», то в малотиражных изданиях для интеллектуалов пока еще можно обнаружить противоположные точки зрения. Так, журнал The American Conservative (24.05) рассказал о конференции «Продвижение американской безопасности», лейтмотивом дискуссии на которой стала обеспокоенность в связи с ухудшением американо-российских отношений.
Там была высказана мысль, что «США повсюду вмешиваются, чтобы предотвратить возникновение проблем. … мы стремимся в военном отношении доминировать во всем мире — на планете нет такого места, которое бы не имело значения для (нашей) незаменимой страны, нам есть дело до всех углов и закоулков на земле, и мы заинтересованы в военном превосходстве и здесь, и там, и повсюду. Это первая составляющая. Второй составляющей является то, что мы полны решимости изменить мир — мы твердо намерены сделать всех похожими на нас самих».
И вторая мысль, которую высказал политолог, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер (John Mearsheimer): «Если страну, которая ощущает себя уязвимой, — такую, как Россия, — вы доводите до крайности, это значит, что вы вмешиваетесь в ее дела, а значит, напрашиваетесь на неприятности».
Второй любопытный материал — «Есть ли у России причины для опасений?» — принадлежит бывшему советнику по России и специальному представителю по международным делам в Госдепартаменте США Джеймсу Кардену (James W Carden), он был опубликован на сайте Consortiumnews.com (24.05). Представляет, в частности, интерес вот эта мысль автора: «Есть ли у США четкие и поддающиеся определению интересы национальной безопасности, когда они размещают противоракетный щит в Румынии? Большинству американцев это неведомо — ведь если их знания географии каким-то чудесным образом не улучшились с 2014 года, когда опрос общественного мнения показал, что только 16% из них могут отыскать на карте Украину, им будет сложно сказать, на каком континенте размещается Румыния, а уж тем более, где именно».
