«Расследование выявило системное применение допинга в России», — утверждала International New York Times (19.07), информируя о докладе Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), подготовленного на основании двухмесячного расследования. «Имеющиеся доказательства подтверждают утверждения российского информатора о жульничестве на Олимпиаде в Сочи-2014, которое происходило на основании указаний государственных органов, что усиливает давление на Международный олимпийский комитет (МОК) наказать Россию в преддверии летних игр в Рио», — писала газета.
При этом ни в этой статье, ни в других аналогичных не было ни слова о том, какие же другие «доказательства», кроме слов Родченкова и Степановых, нашло «независимое» расследование.
«После публикации доклада ВАДА Путин разразился бранью в адрес Родченкова, назвав его „человеком со скандальной репутацией“, который преследует некую цель. „Против этого человека в 2012 году уже возбуждалось уголовное дело по нарушению антидопингового законодательства, однако собранных на тот момент доказательств оказалось недостаточно, и дело было прекращено“, — сказал Путин», — отметила The Wall Street Journal (20.07). Ничтоже сумняшеся, газета сравнила Григория Родченкова с Эдвардом Сноуденом.
Вслед за публикацией доклада ведущие СМИ начали пропагандистскую кампанию по отстранению России от участи в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. «Запретить россиянам участвовать в Олимпиаде» (Los Angeles Times, 20.07), «Запретить России участвовать в Олимпиаде в Рио» (The New York Times, 19.07) — гласили заголовки редакционных статей. «МОК изучает законные способы полного отстранения России от Олимпиады», — с надеждой писала USA Today (20.07).
По мнению автора CNN (20.07), «Наказать Россию за применение допинга на Олимпиаде — недостаточно». Он, правда, делает оговорку «если обвинения правдивы», но тогда «Международный олимпийский комитет должен запретить России участвовать не только в Олимпийских играх, но и во всех международных соревнованиях». И – один из немногих — признает: «МОК не может наказывать только Россию. Допинг замарал спорт во всех странах и на всех уровнях. Настало время для радикальной переоценки самих Олимпийских игр».
Подобные мнения были единичны, преобладало огульное стремление «наказать Россию». «Давление на МОК усилилось в среду, когда лидеры антидопинговых агентств из 14 стран призвали президента МОК Томаса Баха отстранить Олимпийский комитет России и всех российских спортсменов от предстоящих игр в Рио», — писала USA Today (21.07). Она же, порассуждав слегка о справедливости по отношению к защите прав «чистых» российских спортсменов, сделала на следующий день вывод: «Если МОК не запретит участие России, он пошлет сигнал о том, что честная игра вышла из употребления, как и настоящие Игры. Если это так, то Олимпиады больше не имеют смысла, и все оказались в проигрыше» (USA Today, 22.07).
В целом журналистов не тревожил вопрос о соблюдении прав «чистых» российских спортсменов — они же не американцы!
«Меньше чем за две недели до начала игр в Рио МОК вынес решение против запрета России от летних Олимпийских игр, но одобрил меры, которые могли бы снизить количество российских участников. Члены исполнительного Совета в воскресенье предоставили право 28 международным федерациям, регулирующим каждый вид спорта, определить, каким российским спортсменам будет разрешено соревноваться в своих дисциплинах», — чуть ли не с прискорбием известила читателей The Washington Post (24.07).
Ну а редакция The Wall Street Journal (25.07) в краткой заметке нашла виновного в этой «несправедливости»: «Владимир Путин наверняка запугал МОК. Это единственный вариант, который может объяснить решение Международный олимпийского комитета в воскресенье не запрещать всей российской команде участвовать в летних Играх в Рио-де-Жанейро».
По мнению профессора экономики Хьюстонского университета, «Трамп уступает стремлениям Путина» (Forbes, 19.07). Речь идет всего лишь о том, что «Силы Трампа отложили в долгий ящик поправки, требующие сохранить или усилить санкции против России, и заменили „обеспечение летальным оборонительным оружием“ военных Украины на „предоставление надлежащей помощи“. Снятие санкций и блокирование летальной военной помощи Украине — это две главные цели внешней политики Путина». Так уж выражаются тамошние авторы…
Тему поддержала российская журналистка Анна Немцова, размышляя о том, «Почему Россия радуется Трампу»: «Действуя в полном соответствии с дружеским соглашением между штабом Трампа и Кремлем, помощники Трампа на прошлой неделе смягчили позиции республиканской платформы по России, удалив оттуда требования о поставке на Украину оружия для борьбы с российскими и повстанческими силами» (Politico, 22.07).
«Трамп под влиянием Путина», — уверяла публику русофобская The Washington Post (22.07), называя его «опасным демагогом, от которого следует отречься — а затем остановить его — представителям обеих партий». А Пол Кругман (Paul Krugman) в The New York Times (22.07) выразил мнение, что «Трамп в случае прихода к власти будет проводить пропутинскую внешнюю политику в ущерб американским союзникам и собственным интересам США». И назвал его «сибирским кандидатом».
Отличился в параноидальном угаре, как и обычно, Гарри Каспаров: «Темные и пугающие слова Дональда Трампа на съезде Республиканской партии США в четверг дали ученым мужам и историкам возможность сделать сравнения как с Джорджем Уоллесом в 1960-х годах, так с Бенито Муссолини в 1930-х годах. Как бы ни подходили эти сравнения, дрожь, пробежавшая по моей спине, была не из-за того, что Трамп напомнил старые кадры кинохроники. На самом деле я увидел американизированную версию зверски эффективной пропаганды страха и ненависти, которой Владимир Путин накрыл Россию» (The Washington Post, 25.07).
Судя по всему, американским журналам — в преддверии основной предвыборной кампании – пора начинать готовить обложки на тему трампофобии по образу и подобию тех, что они посвящали Владимиру Путину и России (Medium, 21.07).
Нарушение процессов мышления можно обнаружить и в статье Марка Галеотти (Mark Galeotti) в статье «Россия будет угрозой, если мы ей позволим» (The National Interest, 23.07). С одной стороны, известный эксперт и ученый признал, что «У России нет территориальных интересов в Прибалтике», но, с другой стороны, рассматривал именно вариант нападения на эти страны со стороны России и прикидывал, какой должна быть реакция США.
«Даже если Соединенные Штаты и НАТО не захотят идти в военное контрнаступление, мы должны помнить, что существует много других способов борьбы. Мы можем вдребезги разбить российскую экономику, захватить всю собственность и активы путинских дружков и приближенных, наложить запрет на ее торговлю (Россия импортирует почти 40% потребляемого в стране продовольствия), разрушить ее системы коммуникаций и в целом продемонстрировать, какова реальная сила в XXI веке», — писал сей ученый муж…
Привычно ругала Россию редакция The Washington Post (20.07), возмущаясь «Отвратительным обращением России с американцами». «В предшествовавшие встрече [Джона Керри с Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым в Кремле] Москва демонстрировала свое презрение к Вашингтону, преследуя американских дипломатов и выдворив из страны председателя совета управляющих по вопросам вещания США Джеффа Шелла (Jeff Shell). Это ведомство курирует „Голос Америки“ и „Радио Свободная Европа / Радио Свобода“», — писала газета.
Газета вспомнила также историю работающего на Украине пастора Метропольной общинной церкви (МОЦ) 72-летнего Джима Малкехи (Jim Mulcahy). «Эта церковь возникла 48 лет тому назад как альтернативная христианская организация для геев и лесбиянок, … и открыто, ненасильственными методами борется за права геев во всем мире». И вот незадача, 10 июля во время встречи с десятком представителей ЛГБТ-сообщества в общинном центре в Самаре пастор был задержан полицией, предстал перед судом и был выдворен из России.
Эта же газета «напугала» американцев тем, что «Российские элиты более воинственно и антиамерикански настроены, чем раньше», рассказав о результатах недавнего опроса, проведенного Гамильтонским колледжем из США среди 243 россиян, включая работающих на федеральном уровне высокопоставленных лиц, членов парламента, представителей силовых ведомств, частных предпринимателей, руководителей государственных предприятий, университетов, научно-исследовательских институтов и крупных СМИ (The Washington Post, 22.07).
По свидетельству газеты, российские элиты поддерживают жесткую внешнюю политику Путина, являются сторонниками экспансии, настроены более антиамерикански и более воинственно, чем в любое другое время с 1993 года.
Судя по всему, американская пропаганда вскорости добьется в родной стране того же успеха, что и в Прибалтике с Польшей, — паранойей будут страдать не только журналисты и политики, но и большинство граждан…
