Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Путин предпочитает Сталина Ленину

© AP Photo / Dmitry LovetskyБюсты Владимира Путина и Иосифа Сталина в сувенирном магазине
Бюсты Владимира Путина и Иосифа Сталина в сувенирном магазине
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
У Путина — свой «особенный» взгляд на фигуру Сталина. По его мнению последний был кровавым диктатором, но он выиграл Вторую мировую войну и добился величия России. Эти заявления президента вписываются в расползающуюся по стране ресталинизацию. Для путинизма, с его идеей создания империи, фигура Сталина — это идеальное сочетание двух воспоминаний: советского и досоветского.

Автор книги «В голове Владимира Путина» Мишель Эльчанинофф анализирует позицию Кремля по мероприятиям в память столетия революции. Одержимый идеей единства президент России хочет стереть темные страницы истории и плывет на волне ностальгии по советизму.


FigaroVox: Как отмечается юбилей революции 1917 года в России? Как относится Путин к этому событию?


Мишель Эльчанинофф (Michel Eltchaninoff):
В конце декабря 2016 года Владимир Путин поручил Российскому историческому обществу организацию памятных мероприятий. Речь идет о более сотни семинаров, выставок и т.д. в течение всего года. То есть, официальные мероприятия будут проводиться, но без особого размаха. Власть стремится избежать политизации даты, которая должна сохранить педагогический и научный характер. Кремль опасается раскола в российском обществе, которое, по его мнению, пришло к единству на волне «путинской гордости». В послании Федеральному собранию 1 декабря 2016 года Путин сделал такое заявление: «Наступающий, 2017 год е год столетия Февральской и Октябрьской революций. Это весомый повод ещё раз обратиться к причинам и самой природе революций в России. Не только для историков, ученых — российское общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий. (…) Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь, в собственных политических и других интересах спекулировать на трагедиях, которые коснулись практически каждой семьи в России». Эта ремарка касается ряда ассоциаций и историков, которые хотят провести настоящую историческую работу по советизму. К их числу относится «Мемориал», который посвящает свою работу жертвам сталинизма и становится объектом нескончаемых юридических притеснений. Кроме того, Путин опасается крушения двух столпов его поддержки. На его стороне стоят как ностальгирующие по СССР «красные», так и православные консерваторы «белые». Всех их объединяет идея империи и национального величия.


— Тема революции, должно быть, не по душе президенту с его авторитарным подходом к власти…


— Путин — контрреволюционер. Он считает, что стабилизировал страну с 2000 года после десяти лет хаоса. По его мнению, революция губительна. Он нередко критически отзывается о «цветных революциях» в Грузии и на Украине, а также приравнивает потенциальных «революционеров» в России (например, тех, кто выступили с протестом против нарушений на выборах в конце 2011 — начале 2012 года) к опасным большевикам. Тем не менее, он оказался в парадоксальной ситуации: он против революции, но хочет быть президентом тех, кто ностальгируют по СССР. Поэтому он не стремится глубоко затрагивать 1917 год.


— Что об этом думают россияне?


— У россиян нет единого мнения о революции. По опросу от апреля 2016 года, 31% граждан считают, что Ленин сделал больше хорошего, чем плохого, а 23% придерживаются противоположных взглядов. По данным другого исследования от 14 февраля 2017 года, 32% полагают, что февральская революция стала шагом на пути к «славной» октябрьской (это перекликается с советским восприятием события), а 19% придерживаются монархистских позиций о том, что она ослабила страну. Только 11% уверены, что если бы в стране не произошло октябрьской революции, февральская позволила бы ей пойти по пути прогресса и демократии — это либеральная версия истории.


После распада СССР в 1991 году возникли споры по поводу мавзолея Ленина, который все еще находится на Красной площади в Москве. Ни бывший президентом с 1991 по 1999 год Ельцин, ни ставший его преемником Путин не посмели убрать останки отца революции, чтобы не вызвать недовольство ностальгирующих по советизму граждан. Если верить проведенному в апреле 2016 года опросу, 36% россиян выступают за его скорейшее захоронение на семейном кладбище, тогда как 32% хотят оставить его в мавзолее. Властям приходится продумывать каждый шаг.


— Кроме того, нередко звучит критика о том, что гитлеровский тоталитаризм признал вину, тогда как советские ужасы до сих пор остаются сухими цифрами в докладах. У россиян проблема с коллективной памятью?


— Последние годы эта тема вновь обсуждается. Девяностые годы были вестниками не только свободы, но и экономического и социального хаоса. Двухтысячные были годами стабильности. Россияне начали вести более комфортабельную жизнь благодаря росту цен на сырьевые ресурсы, что позволило России обогатиться. Средний класс начал выезжать на отдых за границу. События двухтысячных уже не так зажигали толпу как в предыдущие два десятилетия. Начиная с 2010 года, появляется новый интерес к истории. Мы наблюдаем появление напряжения между желанием понять советскую историю и политической волей ограничить историю вселенским прославлением, дабы не пробудить приступы памяти. Так во время празднования пятидесятилетней годовщины победы над фашизмом 9 мая 2015 года, Путин призвал россиян выйти на улицу с портретом одного из своих родственников, погибших во время войны. Он хочет объединить Россию вокруг победы над фашизмом и стереть все расхождения связанные со сталинизмом и с революцией 1917 года. В ноябре 2014 он даже оправдал подписание германо-советского пакта между Гитлером и Сталиным: «Россия не хотела воевать с Германией, что в этом плохого? Таковы были императивы внешней политики в то время», заявил тогда российский президент. Память о Гулаге вдруг стала наталкиваться на враждебное отношение властей, как и память о лагере Пермь-6, последнем сохранившемся сталинском лагере, который регулярно угрожают закрыть.


— Владимир Путин использует воспоминания для достижения своих целей?


— У Путина был вариант провести настоящую работу над воспоминаниями советского периода и взглянуть в лицо всем тем ужасам, которые творились в ту эпоху, рискуя изъять, таким образом, все ностальгические моменты. Он предпочел претворить в жизнь политику объединения. Когда в 2000 году он переделывал национальные символы, он смешал наследия: в качестве национального флага он оставляет красный стяг февральской революции, для гимна он оставляет советскую музыку, но переписывает слова. Национальное единство: его навязчивая идея. Идея, у которой есть теперь свои границы: она делает невозможным истинное исследование советской эпохи. В то время не было судебного процесса над коммунизмом. В девяностые годы бывший диссидент Владимир Буковский предложил Ельцину организовать процесс над коммунизмом. Последний отказался от этой идеи. В результате Путин плывет на волне ностальгии по СССР. Россия страдает из-за отказа Путина смело смотреть в лицо прошлому страны.


— Как Путин относится к Ленину и Сталину?


— Путин — дитя советской системы, родившийся в Ленинграде сразу после войны и получивший образование в КГБ. Он не верит в коммунизм как в социальный идеал, но он очень верен советским ценностям: особенно патриотизму. Путин далеко не поклонник Ленина. В январе 2016 года он публично раскритиковал вождя, заявив, что тот заложил «ядерную бомбу под основы СССР». Такое заявление всех удивило и шокировало сепаратистов Донбасса, которые боролись против сноса памятников Ленину на Украине. Позже Путин объяснил, что он « ссылался на разговор, который состоялся между Сталиным и Лениным в 1922 году, в момент создания Советского Союза». Антинационалист Ленин хотел создать Союз Социалистических Республик, в который каждая страна могла добровольно вступить и также добровольно его покинуть. Сталин же хотел загнать все республики в Российскую Федерацию, чтобы они уже никогда не могли из нее выйти. Именно Ленин, по крайней мере, формально выиграл и был создан СССР. Сегодня Путин принял сторону Сталина, и сожалеет, что распад СССР стал возможен из-за уступок Ленину. У Путина свой «особенный» взгляд на фигуру Сталина: по его мнению, последний был кровавым диктатором, но он выиграл Вторую мировую войну и создал величие России. Эти заявления президента вписываются в расползающуюся по стране ресталинизацию. В марте 2016 года, 54% опрошенных людей заявили, что Сталин сыграл положительную роль в истории. Еще в 2014 их было меньше 50%. Для путинизма, с его идеей создания империи, фигура Сталина это идеальное сочетание двух воспоминаний — советского и досоветского. Появление неосталинизма является результатом выбора Путина похоронить идею проверки совести советской эпохи.

Обсуждение
Комментариев: 24
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
GreyCat
30 марта 2017, 02:00
Автор книги «В голове Владимира Путина» Мишель Эльчанинофф ------ Букв "ф" в фамилии маловато для настоящего "аналитика". Надо бы еще пару добавить, тогда еще лучше будет видеть мысли Путина.
levenkool:)
30 марта 2017, 02:59
Jere Lesonen, слишком много эмоций..штампами мыслить можно, но фанатизм еще никого до добра не доводил;)
a
ad.vakarin
30 марта 2017, 03:22
Слушал интервью американского политолога в 2015 году ,который искренне удивляется не благодарности русского народа и не знании истории политической деятельности Иосифо Виссарионовича Джугашвили.Он так же не забыл упрекнуть нас в том ,что если бы подобный лидер был в США то памятники стояли б в каждом городе.Это слова не удивили меня,хотя их произнёс американец.Просто он знает реальную историю правления товарища Сталина ,а не смакует те помощи которые на него выбивают либералы и троцкисты с стонистами.А вам jere lesonen вопрос когда умер Сталин почему народ в абсолютном большинстве вышел на улицы со слезами на глазах и чувством утраты великого вождя? Это раскпзы моей бабушки и дудушки реально жившие и прошедшие войну,отстроившие с народом разрушенную страну совершившие поистине при этом титанический подвиг.У соседа забирали квартиру так как на него донос написал другой сосед,пожелавший жить в его квартире.Да это было.Были уродства в режиме Сталина,но те великие свершения советского народа в попеде над гитлеровской Европой и гигантский экономический скачек после победы в строительстве из пепла СССР под предводительством Сталина,значат для сегодняшней России гораздо больше.Лишь не знающий реальной истории человек,любящий смаковать негатив может этого не осознавать.
Баритон
30 марта 2017, 12:13
ad.vakarin, два любопытных, связанных со Сталиным факта про Троцкого и современных троцкистов. Значит, когда СССР напал на Финляндию, в США некоторые троцкисты стали заявлять, что Сталин стал совсем плохой бякой. Тогда Троцкий из Мексики написал пару статей, где объявил любого троцкиста, который отказывается поддержать СССР в любом военном конфликте с любой другой страной, мелкобуржуазной сволочью, которой не место в его партии. И их действительно исключили. На территории бСССР сейчас тоже любопытные процессы идут. Дело в том, что те из партий сталинистов, которые сейчас вертятся в рабочем движении и проклинают Зюганова за оппортунизм и союз с буржуазией, чувствуя свою невеликую силу, периодически пытаются объединиться с такими же троцкистами из рабочих движений. Самое интересное, что под эти попытки объединения и идеология подведена, мол, сейчас троцкисты и сталинисты одинаково понимают свои цели. Но на деле они после объединений постоянно разругиваются (взять хотя бы Боротьбистов на Украине или ОКП в России), и фиг его знает, почему: то ли ФСБ через своих агентов работает, то ли потому, что сталинисты более терпимы к националистам, чем троцкисты...
a
ad.vakarin
30 марта 2017, 04:33
Jere Lesonen, Учите мат.часть.Вы смакуете помои вылитые на Иосифа Висарионовича
ivan_1422
30 марта 2017, 07:03
Я просто напомню, что именно при Путине российским правительством были подписаны официальные программы по сохранению мемориалов жертв сталинских репрессий и осуждению сталинизма. В общем-то да, пытаются сидеть на двух стульях. Но России и русскому народу никак не следует брать на себя вину за большевистские преступления, уже просто потому что именно русские и были главными жертвами большевистского режима.
0
0ncnjqybr
30 марта 2017, 07:41
"... звучит критика о том, что гитлеровский тоталитаризм признал вину ..." Ух, ты! Гитлер от раскаяния аж застрелился, а Геринг чуть не повесился.
zwaan
30 марта 2017, 07:57
Jere Lesonen, кислород попробуйте... и ванны.
k
krvc
30 марта 2017, 08:29
Революция это всегда плохо, в какой хаос отправилась страна после 1917 это жуть. Мне сложно найти что то хорошее о том что делал Ленин, зато плохого хоть отбавляй. Понимаю в советское время его прославляли, ибо это фундамент СССР, но сейчас он скорее икона для украинцев(впрочем они этого не понимают). А Сталин, ну Сталин всегда будет актуален, и деяния его со временем сияют лишь ярче.
Чайников
1 апреля 2017, 14:44
krvc, Достаточно почитать дневники и воспоминния очевидцев той поры, чтобы осознать неизбежность революции и роль Ленина в ней. Если лень читать большие книги, можно ознакомиться с небольшой статьей С.Г.Кара-Мурзы "Проект Ленина" - путь к обрыву или к спасению?": www.kara-murza.ru/LENIN/LeninProject.html
k
krvc
30 марта 2017, 08:37
Jere Lesonen, Во времена Сталина заключенных в США было практически столько же сколько и в СССР. Но Сталин внезапно тиран, а США со своим рабством символ свободы. Вся западная культура поставлена на идеализировании своих лидеров: Елизавета Великая - королева Англии! Как красиво звучит, и в чем же её величие? В том что она официально одобряла пиратство грабежи и другие гадкие вещи. И так практически со всеми прославленными лидерами запада. Да Ванька Грозный святой по сравнению с этими варварами.
v
vik.D.Ost
30 марта 2017, 09:02
Где только таких "аналитиков" находят? И откуда они берутся? Он даже элементарно не может объяснить, что сказал Путин и что именно значит его реплика. А главное: даже не знает нашей истории.
Баритон
30 марта 2017, 09:03
Знаете, что самое странное с СССР? Что очень многое из того, что современные либералы считают обязанными либерализму свободами, было в СССР в 20-х годах. И в этих самых 20-х годах либеральные капиталистические страны считали эти свободы большевистским развратом. Ну, с правами женщин всё ясно. Про работу на ответственных должностях, вроде послов, впервые в мире, все знают. Как насчёт права на аборт, причём за счёт общего бюджета медицинской помощи, необязательности регистрации брака, когда брак признаётся судом по факту, борьба с сексуальными домогательствами на работе? Современность не напоминает? Как насчёт прав геев и лесбиянок в СССР? Ну, кто среди известных большевиков был геем, напоминать не буду, кто хочет, найдёт в Википедии. Но вот вспомним историю введения наказания за мужеложство: Ежов потребовал этого потому, что, типо, обнаружил множество гей-клубов, где, по его мнению, парни вместо сами знаете чего занимались антисоветчиной! А нудизм, который в 20-х годах в СССР был довольно распространён, общедоступные нудистские пляжи? Наконец, знаменитый ГУЛАГ. "Основные принципы уголовного законодательства" СССР, в соответствии с которыми был переделан УК РСФСР 1926 года, считали, что для борьбы с преступностью должны приниматься "меры социальной защиты", которые не должны быть наказанием, унижать человека. В результате, когда в 1928 году по местам заключения прошла комиссия, выяснилось, что по мнению работников ГУЛАГа, они должны создавать заключённым условия содержания, которые комиссия сочла чуть ли не санаторными, лучшими, чем на воле. Комиссии это не понравилось, ей показалось, что этак все в тюрьму захотят. Поразительно, как всего за полстоления всё перевернулось вверх дном: либералы, которые при ранних большевиках были защитниками консервативных ценностей, сейчас выступают за то же (ну, с поправкой на коммерциализацию), что большевики реализовывали в 20-х годах, а современные наследники большевизма выступают за те самые консервативные ценности, за которые воевали против них их противники, либералы и клерикалы.
козлик МЭК
30 марта 2017, 10:36
прочь Ленина от стен кремля.... Жаль, что Ельцин не убрал ВИЛа в 93 после путча. Если какой нибудь Энтео нападет на мавзолей с целью убрать мумию я пойду с ним. Злодей должен быть похоронен
u
urchin
30 марта 2017, 11:00
козлик МЭК, когда хохлы рушили ему памятники он убил пятерых. Сколько он убьёт тех кто попытается взломать его саркофаг? Почему ты думаешь, что не окажешься в их числе. И да, на Украине памятник остался. он указывает на портал в Европу. Под четвёртым реактором.
s
smallpob
30 марта 2017, 10:47
Сталин это прежде всего справедливость и единство закона для всех. О какой такой ресталинизации говорит автор?
Кольский лопарь
30 марта 2017, 11:26
Jere Lesonen, ты что, немец штоле? Немцам Сталин больше всех зла принес.)))
Кольский лопарь
30 марта 2017, 11:30
Что бы там не придумывали писатели, про Путина обывателю (да и самим пейсателям) достоверно известно одно - он спит с бабами, а не а мужиками.)))
Labyx
30 марта 2017, 12:13
"Автор книги «В голове Владимира Путина» Мишель Эльчанинофф анализирует позицию Кремля по мероприятиям в память столетия революции." Есть мнение о том, что автора книги, как виртуоза языка, необходимо направить на анализ коровьих лепёшек и куриного помёта.
Villy_Churak
30 марта 2017, 12:31
Путин предпочитает Сталина Ленину.... (С) ____________________________________________ А есть хоть кто-то кто думает иначе? Ленин - патологический еврей-марксист-убийца, люто ненавидевший всё русское и требовавших от подчинённых массового, по сути промышленного, истребления русских. Ну мы же все писали цитатники из писем и статей "Ильича" по обществоведческим предметам и в школе, и в университетах и видели это..... Дословно - убивать, убивать как можно больше... Расстреливать... Требование быть беспощадными.... А Сталин? Сталин не был русофобом, подобно евреям-марксистам. Более того, он скрыто их ненавидел. Ленина скрыто. Троцкого открыто. И по возможности уничтожал. Сталин уничтожал убийц русского населения. Это плохо? Да. Он убивал и русских. Но его убийства не были столь массовыми, как убийства до него. И он не требовал карать и убивать именно русских. Нужен был режим рабского подчинения личности и идее. Недовольных или опасных устраняли. Но не по нац.признаку, а всех! Все нации страдали при Сталине. Но это как раз и спасло именно русских от окончательного истребления как нации. И ещё. Сталин и его режим не были заморочены мировой революцией и использованием ресурсов бывшей России на её благо. Это тоже спасло страну от полного распада и истощения. Думаю, что при Троцком или Ленине Германия победила бы.
Чайников
1 апреля 2017, 15:10
Villy_Churak, "А есть хоть кто-то кто думает иначе?" Есть. Я.
alex49
30 марта 2017, 12:41
По его мнению, революция губительна ------------------------------------ Французская революция залила Францию кровью, английская (Кромвель) - тоже, украинская - слов нет, одни ругательства, российские - одна опять же вышла кровавой, ельцинская - буквально разорила страну... И после этого "его мнение" ставится по сомнение?
МС
Михайлов С.
30 марта 2017, 14:59
Нет у путина никаких мыслей по поводу революции и как ее оценивать. У него вообще с историей проблемы, это не ново. Он готов и ленина сохранить и сталина возродить и флаг царский и гимн советский. А там выбирать что ему выгоднее в данный момент. Никакой оценки у него нет на события 1917 года, иначе вся его напыщенность про единство и ценности какие-то очень сильно померкнут так как возникнет много вопросов сразу к нему. Вот он и уходит в тень как чекист. А мы все поем советский гимн под царский флаг и столько народа так и не могу определиться, как революцию воспринимать ту самую октябрьскую, как путч и незаконный захват власти или придумать ему пышное оправдание и снять еще один фильма "псевдопатриотичный"
Свет истины
30 марта 2017, 15:17
В январе 2016 года он публично раскритиковал вождя, заявив, что тот заложил «ядерную бомбу под основы СССР». Как говориться промолчи сойдешь за умного) Учитывая что РИ распалась на множество удельных княжеств, со свои князьком во главе, то что Ленину удалось собрать это нагромождение "малых" но гордых народов в единое государство, можно назвать чудом( а вернее ум, талант и удивительную изворотливость Ильича). А к развалу СССР ОН не имеет никого отношения. А виноватые в развале СССР до сих пор живы, здоровы и до сих пор занимают важные посты в правительстве РФ и Путин не то что не сажает но даже не заикается о их вине( ясен пень труп сдачи дать не может, вот и хает его)
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем