В последнее время мы в основном читаем о юбилеях и скандала. В этом году книжные магазины захватила целая когорта новых книг, посвященных столетию российской революции. А что касается скандалов, то ни дня, кажется, не проходит без тревожащих, провокационных оскорблений, порочащих администрацию Трампа.
Могут ли новые книги о большевистской революции помочь нам осмыслить окружающие президента Трампа скандалы, связанные с Россией? Удивительно, но это так.
Многие современные творения представляют революцию 1917 года как масштабный немецкий заговор. Эта точка зрения особенно популярна сейчас в самой России, где слово «революция» считается ругательством. Люди редко довольствуются объяснением революций заурядной политической логикой. Исторические события интерпретируются либо как нечто неизбежное, как творение бога, либо как вмешательство какой-либо внешней силы. А когда коммунизму пришел конец, многие популярные версии истории российской революции оказались сконцентрированными не на восстании народных масс, а на историях о шпионаже, демонстрирующих, что немцы, как выразился Черчилль, «привезли Ленина в бронированном вагоне, как чумную бациллу, из Швейцарии в Россию».
Многие видят в победе Трампа почти исключительно результат российского заговора, то если мы поймем, зачем немцы помогали большевикам в 1917 году и что произошло далее, мы сможем лучше осознать, зачем Москве понадобилось помогать Трампу в президентской кампании 2016 года и чего мы можем ожидать далее.
Аналогия с 1917 годом предполагает, что Россия вмешалась в американскую политику из-за Хиллари Клинтон, которую она ненавидела, а не из-за Дональда Трампа, который ей нравился. Безусловно, кайзеровская Германия не питала никаких симпатий к революционным идеям Владимира Ленина. Если бы этот бунтарь-большевик был немцем, власти бы запихнули его в тюрьму. Но Ленин был русским, и германское руководство полагало, что революция в России пойдет Германии на руку в войне.
Можно предположить, что основной целью Москвы в 2016 году был создание хаоса. Необоснованное акцентирование идеологических или каких-либо иных связей между Кремлем и американским президентом ввело бы нас в заблуждение.
История России также учит нас, что для такого нацеленного на революцию политика, как Ленин, подлинный враг находился внутри России. Точно так же, как Германия видела в большевиках инструмент достижения собственных военных целей, Ленин считал Германию инструментом для осуществления своей революции. Вероятно, нечто подобное можно сказать и о Дональде Трампе. Вряд ли президент лично вступал в заговор с русскими, но, вероятно, он бы не возражал, если бы другие люди воспользовались поддержкой России для его победы. Единственный приоритет господина Трампа помимо лозунга «Америка — первым делом» — это «победа на выборах».
Поэтому я считаю, что вопреки опасениям многих критиков Трампа, даже если президент и его предвыборная команда сознательно или неосознанно сотрудничали с Москвой во время выборов, это нисколько не означает, что новая администрация будет дружественно относиться к России или окажется под ее контролем. Помимо прочего, для того чтобы Россия контролировала Трампа, президент должен обладать некоторой долей самоконтроля, а это ему не дано. Это может звучать парадоксально, но предполагаемое вмешательство России в американские выборы в пользу Трампа лишь снижает вероятность сотрудничества Вашингтона и Москвы. Опасения Белого дома, связанные с тем, что он якобы слишком мягко реагирует на действия Москвы, снижают вероятность сотрудничества с Россией. Это может стать отличительной чертой внешней политики администрации Трампа.
Демократы также могут извлечь свою мораль из урока 1917 года и забыть свои мечты об импичменте: выявление предполагаемых связей господина Трампа с Россией автоматически не влечет за собой потерю президентом легитимности. История прихода Ленина к власти после путешествия в бронированном товарняке была хорошо известна российской публике — Временное правительство даже приказало выписать ордер на его арест — но этого было недостаточно, чтобы уменьшить его роль и значение революции в представлении его сторонников. В атмосфере радикального политического раскола общество доверяет лидерам не на основании их личности, а на основании того, кем являются их враги. В представлении многих республиканцев президент Трамп может обладать не самым подходящим характером, но у него имеются правильные враги.
История 1917 года может быть поучительна и для Кремля президента Владимира Путина. Стратегия Германии, состоявшая в помощи революционным силам в России ради достижения германских геополитических целей, имела печальный конец: из-за революции Россия перестала быть активным участником Первой мировой войны, но распространила революционную лихорадку по всей Европе, что спровоцировало гражданскую войну и в самой Германии. России господина Путина грозит та же опасность. Недавно опубликованное сообщение прокремлевского исследовательского центра о росте технологического популизма предполагает, что популистская волна, прокатившаяся по западным демократиям, вскоре может добраться и до России, превратившись в серьезную угрозу для политического устройства страны в следующем избирательном цикле.
Ирония сложившейся ситуации состоит в том, что сто лет спустя после большевистской революции Москва рискует повторить ту же ошибку, которую совершила Германия в 1917 году, посчитав, что народные восстания могут быть надежным подспорьем для достижения геополитических целей. Факт, который американцы, возможно, упускают из виду, состоит в том, что нынешнюю революцию в Вашингтоне нельзя объяснить исключительно вмешательством России. Прежде всего и главным образом эта революция была сделана в Америке.
