Когда недавно Владимира Путина спросили, как долго продлится украинский кризис, он ответил так: «Я не знаю. Это зависит от людей, которые там живут, как долго они будут это терпеть. Очень рассчитываю, что это когда-то закончится, причем закончится на этот раз, дай Бог, бескровно, в ходе демократических процессов».
По мнению Путина, как о том передает ТАСС, враждебные взаимоотношения с первым и самым главным соседом больше навредили Украине, чем России: за последний год украинский ВВП сокращается, а вся экономическая активность сводится к сельскому хозяйству. Путин не упустил момента, чтобы подчеркнуть: с тех пор как Украина подписала ряд соглашений с ЕС, пострадал торговый оборот не только с Россией, но и со странами Евросоюза.
«И украинцы, и русские — очень терпеливый народ, и мы надеемся, что вскоре отношения наших стран нормализуются», — сказал Путин.
Украинский кризис — это самая большая бомба замедленного действия в отношениях Москвы и блока ЕС/НАТО. Если предположить, где потенциально могла бы начаться полномасштабная война (или битва Судного дня), то в первую очередь напрашивается украино-российская граница в донецко-луганской зоне, неподконтрольной украинским властям, или полуостров Крым, который россияне оперативно аннексировали, на что Запад ответил многоуровневыми санкциями.
Возможное нападение
Смена главы Белого дома после избрания Дональда Трампа не принесла практически никаких изменений этому региону мира. Напряженность не спадает, и российские аналитики предупреждают о вероятном нападении уже этим летом. По их мнению, трения с НАТО на границе в Прибалтике — лишь маневр, отвлекающий внимание от событий на юге, в российском подбрюшье, в нескольких сотнях километров от Москвы.
В Прибалтике НАТО разместил несколько тысяч военнослужащих, а вот Украина по сути уже превратилась в самый восточный форпост НАТО, хотя официально она не является членом альянса и не станет им в ближайшее время. В подобной обстановке ничто не предвещает мирного разрешения конфликта, хотя для его урегулирования были созданы предпосылки в виде Минских договоренностей, гарантами которых выступила Германия, Франция и, собственно, Россия.
Одно интересное обстоятельство, получившее огласку несколько дней назад, демонстрирует степень (не)доверия даже на самом высоком уровне. Когда Владимир Путин летел на «знаменитую» встречу с Дональдом Трампом в Гамбург, где в тот момент проходил саммит стран Большой двадцатки, для него был выбран странный, обходной маршрут полета. Президентский Илюшин-96, один из четырех президентских широкофюзеляжных самолетов, не пересекал небо над Польшей и странами Прибалтики, а полетел с российской территории в Гамбург через Балтийское море. Почему президентский самолет выбрал обходной маршрут, официально не объяснялось.
Так что по поводу этого эпизода можно только предполагать, что после недавнего инцидента с участием министра обороны Шойгу (его самолет летел в Калининград и в воздухе встретился с польским F-16), ответственным людям в Кремле пришлось отправить своего шефа по более безопасному обходному маршруту. Несмотря на то, что президентский самолет оснащен самыми современными средствами защиты, все же он весьма неповоротлив и медленен, как толстая гусыня, поэтому передовой истребитель-перехватчик без труда мог бы его сбить в момент, когда самолет летел в воздушном пространстве без сопровождения и защиты российских истребителей-бомбардировщиков.
Таким образом, независимо от предстоящей встречи всех встреч московская команда предпочла воздушное пространство над международными водами польскому воздушному пространству. Кстати, в Варшаве возобновилась кампания, цель которой — доказать, что русские намеренно сбили Ту-154 с президентом Лехом Качиньским и его главными советниками на борту в апреле 2010 года во время посадки под Смоленском. Око за око, зуб за зуб. Вероятно, россияне не исключили и такой вероятности, когда планировали этот исторический маршрут своего лидера.
На бескрайних черноземных равнинах Украины две армии смотрят друг на друга в прицелы. Украинские национальные силы под инструктажем НАТО формально борются с мятежниками на Донбассе. Силы киевских властей во много раз превосходят сепаратистов и продолжают расти, но никто не знает, что происходит по ту сторону российской границы.
Известно, что российские вооруженные силы командуют повстанцами и контролируют их на Восточной Украине. И никто не сомневается в том, что в момент, когда украинская армия вступит в финальный бой с мятежниками, она вступит в прямой конфликт с российскими вооруженными силами. Хотя Москва постоянно отрицает, что ее военнослужащие воюют на Донбассе, очевиден почерк, который безошибочно указывает на автора.
Россия, в точности как сказал Путин в Белгороде, выжидает, чтобы поддержать недовольство украинцев положением в стране. Украина не впервые пытается переориентироваться и перейти в другой лагерь. Еще в 2003 году бывший тогда президентом Леонид Кучма заявил, что членство в НАТО является стратегическим планом, однако, предчувствуя проблемы, этот политик (еще советской закалки) быстро отказался от подобных целей.
Виктор Ющенко, который пришел к власти благодаря оранжевой революции, тоже стремился к этой цели, но особенных успехов так и не достиг. Его главный соперник и преемник Виктор Янукович отказался от прежнего плана и сделал ставку на неприсоединение страны к блоку, однако в 2014 году после Майдана Януковичу удалось спасти жизнь только благодаря Путину. Украинского президента эвакуировали с Украины на вертолете российские спецслужбы и доставили в убежище в России.
Цена сближения с Западом
После Майдана новым «пронатовским» президентом стал Виктор Порошенко. Он ясно заявил, что видит Украину исключительно в ЕС и в НАТО. На этот раз терпение русского медведя может не оправдать себя. Возможно, сейчас в экономике Украины не все так хорошо, как было во времена сотрудничества с комплементарной российской экономикой: прервались исторические торговые связи, а к 2019 году Украина уже не будет важнейшим транзитным хабом для транспортировки газа на рынок ЕС.
Тем не менее, трудно представить, что ведущие страны Европы могут допустить, чтобы украинцы снова развернулись на 180 градусов и вернулись к матушке-Руси. То, что сейчас на Украине плохая экономическая ситуация, последняя причина для того, чтобы отказаться от проекта «Украина в ЕС и НАТО». Вообще все восточноевропейские страны переживали тяжелый экономический период при сближении с западным миром. Большинство заплатило за это сближение потерей своих традиционных промышленных отраслей. И все равно процессы протекают неумолимо, хотя иногда жалуется кое-кто из ведущих стран.
Когда десять лет назад в Гданьске я брал интервью у Леха Валенсы, легендарного президента Польши, возглавлявшего ее не один срок, я чуть не упал со стула после его первых заявлений. Вот как этот человек, который способствовал демократическим изменениям в Восточной Европе в далекие 80-е, ответил на первый вопрос о том, какой стала Польша после 30 лет демократии: «Когда я оглядываюсь на пройденный нами путь, я сомневаюсь, была ли нам вообще нужна революция. Есть ли сегодня у нас благодаря ей какие-то преимущества». Этими словами Валенса шокировал меня, сидящего в бывшей президентской резиденции на Долгом тргу в Гданьске.
Конечно, можно чем-то оправдать этого политика, который из рабочего судоверфи вырос в доктора многочисленных американских университетов. Дело в том, что в тот период кто-то из власть предержащих собирался закрыть его родную судоверфь, и Валенса был этим расстроен. Вероятно, внутренне он не мог смириться с этим фактом.
Конечно, Европейский Союз под надзором США не позволит, чтобы вложения в Украину пропали из-за русско-украинской терпеливости. Этот проект поглотил миллиарды долларов. По словам бывшего помощника Госсекретаря США Виктории Нуланд только на подготовку лояльных украинских политических кругов к революции было потрачено пять миллиардов. Они были переданы при негласном содействии Германии. Сколько сейчас выделяется денег на поддержку Украины, неизвестно, но, вне всяких сомнений, речь по-прежнему идет о миллиардах. Кроме того, ЕС пошел на либерализацию визового режима с Украиной, и с недавних пор украинцам не нужны визы для путешествий по ЕС.
Военные учения
Военное сотрудничество с ЕС/НАТО, на удивление более заметно, чем гражданское взаимодействие. Как на украинской суше, так и на (Черном) море постоянно проводятся военные учения при участии стран-членов альянса. Учения с отработкой высадки на суше проводятся недалеко от оккупированного Крыма, или в море вблизи его берегов, или в Румынии (главной американской базе в этом регионе). Понятно, что каждое из этих учений поднимает на ноги еще и военные силы Путина по ту сторону границы, что не ослабляет напряженность.
Украинская сторона, разумеется, отрицает присутствие сил НАТО на своей территории, но этому верят так же, как заявлениям России о том, что на Донбассе нет ее солдат. Иногда напрямую, а иногда через посредников два сильнейших государства смотрят друг на друга в прицелы, и эта ситуация намного опаснее холодной войны, когда существовали буферные зоны, кое-где простиравшиеся на несколько тысяч километров.
Недавно на одном российском сайте была опубликована интересная оценка происходящих событий. Один аналитик написал, что Запад прижал Россию со всех сторон, а в последний раз нечто подобное случалось в 1940-1941 годах, когда Гитлер готовился напасть на сталинскую Россию. Если посмотреть на карты дислоцирования войск, то, по его словам, все выглядит идентично.
Процессы зашли слишком далеко, хотя в западных СМИ все чаще звучат предостережения о том, что военное вмешательство в российскую сферу влияния не приносит НАТО ничего хорошего. Украина не Черногория, вступление которой в НАТО с ее двумя тысячами солдат никому не навредила, потому что это маленькая и незначительная страна. Украина — большая страна в российском подбрюшье, и заигрывать с ней — значит играть с огнем, как несколько дней назад написал Дуг Бэндоу в «Форбсе».
