Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Ни одно западное правительство не говорит этого вслух, но политики, наверное, обдумывают то, на что месяц назад намекнул лидер Свободной демократической партии Германии Кристиан Линднер. По его мнению, нужно найти такой способ, чтобы формально не признавать оккупацию Крыма и Донбасса, но на практике принять ее. Недопустимо? Конечно. Но в прошлом такой вариант уже опробован.

В этом году выборы состоялись или только предстоят у нас, во Франции, Великобритании, Германии, Австрии и Нидерландах. Но вспомните, разве хоть в одной из этих кампаний Украина играла какую-то роль?


Разве хотя бы одна крупная партия подчеркивала важность перемирия на Украине в соответствии с минскими договоренностями? Нет. Европейские политики поглощены проблемой миграции, Брекситом, Дональдом Трампом, Северной Кореей и даже Польшей с Венгрией.


А Украина осталась где-то далеко. Последнее, что пока еще не предано забвению, это антироссийские санкции. Вот что можно констатировать к третьей годовщине первой минской договоренности о перемирии на Украине.


Также нужно сказать, что участники минских договоренностей пошли навстречу России. Кто не верит, пусть вспомнит, что там вообще ни разу не упомянут Крым. Да-да, уже через полгода после российской аннексии Крыма ее считали «данностью» и не видели смысла включать ее в документ. Тем не менее даже по прошествии трех лет перемирия на Украине по-прежнему нет. Какой вывод из этого можно сделать?


Хочешь не хочешь, пожалуй, стоит признать, что прав был российский министр иностранных дел Лавров. На конференции в Мюнхене в феврале 2015 года (перед подписанием второго минского соглашения) он сказал: «Сначала нужно снова установить международный порядок в сфере безопасности, а уже потом может быть найдено решение для Украины». Ни одно западное правительство не говорит этого вслух, но политики, наверное, уже обдумывают то, на что месяц назад намекнул лидер Свободной демократической партии (FDP). По его мнению, нужно найти такой способ, чтобы формально не признавать оккупации Крыма и Донбасса, но на практике принять ее.


Недопустимо? Конечно. Но в прошлом такой вариант уже опробован. Например, в случае Кашмира. Еще в 70-х одну его часть оккупировала Индия, а другую — Пакистан. Однако это не мешает Европе поддерживать отношения и с Индией, и с Пакистаном. Или, например, в случае Западного берега реки Иордан, который уже 50 лет оккупирован Израилем, а также Западной Сахары, уже 40 лет оккупированной Марокко. С ним ЕС даже заключил договор о рыбной ловле. Так что если вы покупаете сардины, будьте уверены, что они могут быть из оккупированных вод. Подобная ситуация сложилась с Кипром, север которого вот уже 40 лет оккупирует Турция. Произойдет ли то же самое с Украиной и Россией? Думаю, уже можно делать ставки, когда первый европейский лидер объявит об этом во всеуслышание.