Речь Путина усиливает холод в российско-американских отношениях
К такому выводу пришла «Вашингтон пост» (01.03), указав: «До мрачных глубин холодной войны пока еще далеко; но та речь, которую во вторник произнес российский президент Владимир Путин, рассказавший о новом и «неуязвимом» оружии, способном преодолевать американскую оборону, еще больше понизила градус и без того отвратительных отношений между двумя странами».
«Президент России Владимир Путин в четверг пригрозил Западу ядерным оружием нового поколения, в том числе так называемой „неуязвимой“ межконтинентальной крылатой ракетой и ядерной торпедой, способной перехитрить всю американскую оборону, — писала „Нью-Йорк таймс“ (01.03). — Презентация Путина, включавшая анимационные видеоролики с изображением многозарядных боеголовок, нацеленных на Флориду, где президент Трамп часто останавливается на своем курорте Мар-а-Лаго, резко обострила напряженные отношения между Соединенными Штатами и Россией, что привело к прогнозам о дорогостоящей новой гонке ядерных вооружений».
В другой статье «Нью-Йорк таймс» (01.03) заявила, что «речь Путина звучала как признание того, что международные санкции, введенные в ответ на захват его страной Крыма в 2014 году и ее продолжающееся вмешательство в дела восточной Украины, причиняют вред простым россиянам. В то же время чрезмерное внимание Путина наращиванию российского военного арсенала привело к сокращению возможностей по восстановлению экономики, которая чрезмерно зависит от нефти и, к сожалению, испытывают нехватку инвестиций».
«Путин ясно дал понять, что его заявление о возможностях России было направлено конкретно Соединенным Штатам, которых он обвинил в разжигании новой гонки вооружений, противодействию переговорам по контролю над вооружениями, разрабатке новых систем противоракетной обороны и более агрессивной позиции в их ядерной стратегии. При этом, по его словам, Соединенные Штаты не восприняли всерьез силу России. „Нас никто не слушал“, — сказал Путин. „Послушайте сейчас“» («Вашингтон пост», 01.03).
Эта же газета («Вашингтон пост», 01.03) привела слова Джеффри Льюиса из Института Миддлбери: «Тон новой ядерной политики США, обнародованный администрацией Трампа в феврале, облегчил Путину возможность сформулировать эти программы как ответ на действия США, но все они на самом деле продолжались в течение многих лет. Это больше касается решения Буша выйти из договора по ПРО и неспособности либо Буша, либо Обамы устранить озабоченность России по поводу противоракетной обороны, чем новой „ядерной политики США“».
По мнению Леонида Бершидского из агентства Блумберг (02.03), «Будет ошибкой считать этот раздел его ежегодного обращения к Федеральному собранию частью его предвыборной кампании накануне голосования 18 марта. … Путин показывает зубы, находясь в слабой позиции, чтобы США поняли, что их сила не будет иметь никакого значения в том случае, если они выступят против него. Однако США вряд ли воспримут его сигнал так, как он рассчитывает: Америка захочет сохранить за собой позицию силы, и поэтому она скорее пустится в новую гонку вооружений, чем сядет за стол переговоров, чтобы обсудить новый режим контроля над вооружениями и соглашение о разделе сфер влияния».
«В своем выступлении Путин обвинил другие страны в разжигании гонки вооружений, когда они пытались превзойти российское оружие и вводили санкции, призванные помешать развитию российского оружия. „Все то, чему вы пытались помешать, проводя такую политику, уже свершилось, — сказал он. — Сдержать Россию не удалось“», — отметила «Лос-Анджелес таймс» (01.03).
«Эксперты по российским вооруженным силам считают, что Путин не преувеличивает, рассказывая о новом оружии России. Более того, существование большинства из этих новых вооружений тоже никого не удивило…. нет оснований полагать, что это новое российское оружие нежизнеспособно. Напротив, велика вероятность того, что большинство из названных разработок реальны», — отметил журнал «Нейшнл интерест» (01.03).
Другая точка зрения: всё, о чем говорил Путин, это — фейк.
Журнал мнений «Уикли стандарт» (01.03) после выступления Путина дал слово представителям Конгресса США. Сенатор от Северной Каролины Линдси Грэм назвал эти слова «бахвальством со стороны Путина в целях внутренней политики». «Это слабый парень, он по определению слабый, а пытается быть сильным, — сказал Грэм. — У нас есть ядерный силы. Взаимно гарантированное уничтожение существует, и с ним все в порядке». Сенатор от штата Оклахома Джеймс Лэнкфорд предположил, что Путин сделал «исключительно неудачное» заявление с прицелом на президентские выборы, намеченные на 18 марта. «Возможно, позиции Путина накануне его участия в выборах в России столь слабы, что он вынужден угрожать Америке, пытаясь поддержать какой-то патриотизм, — сказал он. — Это неудачный комментарий по поводу его собственного лидерства».
«Как отметили наблюдательные пользователи социальных сетей, некоторые созданные на компьютере кадры выглядели старыми. Клипу, в котором был показан „Сармат“, может быть не менее 10 лет. Он взят частью из документального фильма о ракете, который был показан на российском Первом канале в 2007 году и из клипов, размещенных на „Ютубе“ после 2011 года. Пока не ясно, были ли использованы в остальных анимационных роликах, представленных Путиным, материалы их других средств массовой информации», — указал «Ньюсуик» (02.03).
«Итак, 11 лет назад Первый канал представил некое очковтирательство и сегодня… они показывают нам это как какой-то прототип сверхоружия, аналога которому просто нет, — заявил критик Путина Алексей Навальный в своем комментарии на „Ютубе“. — Новая гонка вооружений не может начаться, потому что, к сожалению, путинская Россия ничего не производит», — писал журнал.
«Это была предвыборная акция, — сказал один из британских экспертов „Ньюсуику“. Это не причина для беспокойства. „Сармат“ РС-28 формально известен в течение 10 лет. О нем знает Министерство обороны США. На самом деле это не говорит нам ничего нового о возможностях России».
«Вашингтон пост» (03.03) вообще разразилась редакционной статьей в духе советской пропаганды 60-х годов прошлого века: «Воинственность г-на Путина и сообщенные им сведения о новых образцах российского оружия поначалу вызвали беспокойство среди американских экспертов в области безопасности. Однако более трезвый взгляд позволяет говорить о том, что его послание в значительной мере было предвыборной речью, в которой содержались всякого рода приятные популистские обещания, выполнение которых представляется крайне маловероятным, а также образцом самоуверенной риторики по поводу ядерного оружия, риторики раздутой и крикливой».
Союзники Путина
«В среду Себастьян Курц, молодой канцлер Австрии, поддержал спорный проект, который заполнит энергетический рынок Европы российским газом и укрепит зависимость Европейского союза от поставок энергии из Москвы: газопровод „Северный поток — 2“…. В то время, когда многие западноевропейские и североевропейские страны ищут пути противодействия российскому вмешательству во внутренние дела, Курц позиционирует себя как друга Москвы, — отметил журнал „Ньюсуик“, 28.02. — Курц выступил в поддержку улучшения отношений Европы с Россией и поддерживает политические позиции России по различным вопросам. Аналитики говорят, что новый, молодой лидер хочет продемонстрировать свою независимость от остальной части Европейского союза, но он выбрал плохое время, чтобы своим авторитетом поддержать Россию».
«Этот бородатый сыровар не всегда был сторонником президента России, но теперь он планирует отдать за него свой голос на выборах 18 марта. Он утверждает, что именно благодаря Путину его мечта воплотилась в реальность. — весьма неожиданный репортаж опубликовал телеканал Эн-би-си ньюс (04.03). — Вероятнее всего, многие российские фермеры поддержат Путина в день голосования, говорит Андрей Даниленко, председатель национального союза производителей молока „Союзмолоко“. Даниленко, который родился в Калифорнии, переехал в Россию, где родились его родители, в начале 1990-х годов, после распада Советского Союза, и создал там свое небольшое фермерское хозяйство. Сегодня помимо того, что он представляет интересы производителей молока, он является совладельцем крупной сельскохозяйственной компании».
