Вчера американский президент Дональд Трамп попытался немного сбить огромную волну критики, направленной на него в связи с тем, что, как утверждают его критики, Трамп не попрекнул Владимира Путина за вмешательство в американские президентские выборы в 2016 году.
Трампа обвиняют те, кто уверен: своим «вмешательством» Россия повлияла на выборы настолько, что Трамп победил вместо Хиллари Клинтон. Трамп, конечно, отвергает подобные обвинения, однако на него давят все сильнее, в том числе и представители спецслужб.
Поэтому вчера он попытался выйти из трудной ситуации, заявив, что «оговорился» во время пресс-конференции с Путиным. Точнее он заявил, что вместо: «Я не вижу причин, почему бы это не могла быть Россия», — у него получилось сказать: «Я не вижу причин, почему это была бы Россия».
Кроме того, вчера он сделал заранее подготовленное заявление, прочитав по бумажке: «Я принимаю выводы разведывательного сообщества, — и тут же добавил, уже не глядя в написанное: Хотя это могли быть и другие люди (которые вмешивались в выборы). И не было никакого сговора (с Россией)».
Иными словами, сейчас Трамп оказался, вероятно, под самым сильным давлением за все время своего президентства. Тот факт, что он провел «нормальную» встречу с Путиным, в США ему простить не могут, как и то, что Трамп упустил возможность публично, стоя бок о бок с российским президентом, упрекнуть его во вмешательстве в американские президентские выборы.
Но как Трамп может упрекнуть Путина, если нет ни одного конкретного доказательства? Сам Трамп называет всю эту историю «охотой на ведьм», но, с другой стороны, он не может сопротивляться вечно, и ему придется смириться с реальными фактами, хотя, вероятно, он в них не верит. Один из таких фактов — опрос, проведенный Reuters/IPSOS после его встречи в Хельсинки. По результатам выяснилось, что 55% респондентов не устраивает отношение Трампа к России, и только 35% его поддерживают.
Возможно, никогда еще с начала мандата на Трампа не обрушивалось столько критики сразу. Когда просматриваешь самые популярные американские СМИ, создается впечатление, что теперь Трампа загоняют в угол со всех сторон, так как, похоже, дружба с Путиным — опасная «красная черта».
Интересно, что Трампу не позволяют и шага ступить в направлении возможной нормализации отношений с Россией, как будто элиты боятся, что это может «разрушить» все, что американские центры власти кропотливо «выстраивали» последние семь — восемь лет. Ведь охлаждение отношений с Россией буквально «выстроено», и при этом системным образом. Так, например, многие считают, что отношения испортились из-за кризиса на Украине, и что именно в этом причина плохих отношений между Россией и Западом (западные СМИ так это и преподносят). Однако подобное мнение совершенно ошибочно. Когда разразился кризис на Украине, и еще до того, как свергли Виктора Януковича, отношения между Россией и Западом уже находились на очень низком уровне. Украина просто выступила в роли катализатора охлаждения, но не явилась его главной причиной.
Если учесть все это, становится ясно, что в США фанатичный отказ от нормализации отношений с Россией носит в основном идеологический характер, поэтому и нарушать эту модель нельзя. Интересно, что те же центры власти довольно легко согласились на нормализацию отношений с Ираном (Трамп недавно положил этому конец), Кубой и даже с Северной Кореей.
Иными словами, американский политический истеблишмент готов принять «обратно» весь мир, но только не Россию.
Единственная причина тому может быть политико-идеологической. Существующий американский истеблишмент видит в России нечто большее, чем просто страну, являющуюся их торговым или геополитическим конкурентом. Нет, в России они видят совершенно иной порядок, который, возможно как и во времена СССР, может стать доминантным, подавив их собственный порядок. При этом представители американского истеблишмента достаточно умны, чтобы понимать: на этот раз речь уже не идет об экономическом аспекте, поскольку теперь оба государства капиталистические. Угроза теперь в другом — в «путинском» стиле правления, и в Дональде Трампе они видят нового успешного ученика этой школы.
Если бы Путину и Трампу предложили список из каких-нибудь важных вопросов (социальных, политических или экономических) и попросили рассортировать их на «согласен» и «не согласен», то весьма вероятно, что у двух лидеров обнаружилось бы много сходств. Я сейчас имею в виду и характерные соответствия, и идеологические. Точно так же много совпадений при ответе на подобные вопросы обнаружились бы у канадского премьера Трюдо и, например, у канцлера Германии Меркель.
В основе всего лежит страх, что в итоге Америка может стать более похожей на Россию, чем Россия — на Америку. Ведь фундаментальные проблемы зачастую настолько выражены, что без труда обходят все высокие барьеры СМИ мэйнстрима, которые медленно, но верно утрачивают роль самого главного наставника масс.
О каких конкретных вещах я говорю? Об элементах абсурда в политике, которые начали разрушаться. Например, не секрет, что многие видные и уважаемые политические комментаторы были совершенно уверены, что Хиллари Клинтон должна победить на президентских выборах 2016 года, так как она — женщина.
Это будет полный политический абсурд и падение общества, если мы когда-нибудь станем выбирать, ориентируясь на такие факторы, как пол, раса, этническая принадлежность, религия или нечто подобное. Возможно, религию стоит убрать из этого списка, поскольку она может как-то влиять на решения человека, но пол? При чем тут пол? Женщина-кандидат может быть исключительно высококлассным политиком, скажем, как лидер немецкой партии «Левые» Сара Вагенкнехт, а может быть и корпоративным агентом без харизмы и с очень опасными намерениями, каким, например, была и остается Хиллари Клинтон.
Многие американские избиратели, не только консерваторы, прежде всего те, кто пользуется «серым веществом» осознали весь абсурд подобных претензий и проголосовали — отчасти из упрямства — за Трампа. И что произошло? Истерично уязвленные и годами «самопрограммируемые» пропагандисты и идеологи американской политической сцены пришли к выводу: «Так голосовали бы в путинской России!»
Они злятся, потому что их квазинравственным россказням о равенстве народ уже не верит, и поэтому они начали масштабную политическую операцию по «устранению ущерба». В ее рамках миссия номер один — воспрепятствовать дальнейшему сближению с Россией, страной, откуда пришли те «уродливые» идеи, которые помешали историческому событию — избранию «первой женщины-президента».
Кто-то должен был им сказать, что возможная победа Хиллари Клинтон не стала бы прецедентом на мировом уровне, поскольку во многих странах мира уже много лет без проблем избирают женщин президентами, ориентируясь, прежде всего, на их политическую компетентность.
Что касается Хиллари Клинтон, то ее образ как компетентного политика был создан искусственно и поддерживался годами для того, чтобы на вершине власти оставался один клан, как клан Буш прежде. На самом деле все это полностью противоречит нормальной демократии.
Идеологический аспект превалирует в непримиримом антагонизме с Россией, но, разумеется, он не единственный, и существует множество «практических» причин того, что Россию продолжают держать на расстоянии. На самом деле идеологический аспект появился позднее, когда трансформировался сам Путин, превратившись из относительно надежного партнера Запада в государственника какого-то нового сорта, который теперь говорит об изменениях в мировом порядке.
Я упомянул политическую компетентность, и ее, кстати, также недостает победителю американских выборов 2016 года. Как сообщает Рейтер и некоторые другие СМИ, после саммита с Путиным в Хельсинки Трамп сел в свой «борт номер один» и, по информации анонимных лиц, которые хорошо знакомы с ситуацией (так как летают в том же самолете), был «очень доволен проделанной работой». Более того, эти же источники утверждают, что Трамп был шокирован, когда включил телевизор, начал переключать каналы и услышал, как СМИ обвиняют его в измене и во всех смертных грехах.
Если эти свидетельства — правда (а так оно, скорее всего, и есть), это подтверждает, что Трамп не очень хорошо справляется с окружающей его реальностью. Как он вообще мог подумать, что какое-то из не симпатизирующих ему СМИ (их большинство) одобрит его встречу с Путиным? Да еще и такую встречу, где Трамп никак не критиковал Путина (в отличие от лидеров ЕС на саммите НАТО несколькими днями ранее)? Если он настолько наивен, то он или теряет связь с реальностью, или у него никогда и не было связи с ней. Это важный момент, так как он очень повлияет на дальнейший ход возможной нормализации отношений между Россией и США.
В конце еще раз отмечу: если Россия действительно «вмешивалась» в американские президентские выборы (на самом деле то, что было сделано, мог сделать кто угодно), то единственный ее «грех» — в том, что раскрылась коррупция американской Демократической партии и не более. Лагерь, поддерживающий Хиллари, утверждает, что электронная переписка Демократической партии, обнародованная «Викиликс» (WikiLeaks), снизила шансы кандидата Клинтон победить на выборах.
Однако ее сторонники, пожалуй, ни разу не упомянули собственно о содержании тех писем. А оно подтверждает: с первого дня Хиллари Клинтон была кандидатом от крупного капитала с Уолл-Стрит, а сама Демократическая партия приложила огромные усилия, чтобы выбросить своего собственного члена из борьбы (Берни Сандерса, который, к разочарованию многих, сейчас ведет себя как ни в чем не бывало, и при первой же возможности избиратели накажут этот его крайний прагматизм).
Саммит с Путиным — одно из тех событий, которые «не должны были произойти», и теперь Трамп будет расхлебывать его последствия. Сумеет ли он отразить нападки, как прежде, или просто поддастся давлению, чтобы спасти самого себя?.. Речь идет о Трампе, человеке, который способен совершить разворот на 180 градусов в любом вопросе всего за несколько часов. Поэтому ответ на заданный выше вопрос сейчас дать просто невозможно.
