75 лет назад столицу Украины освободили от нацистских захватчиков в результате Киевской наступательной операции. В город вернулась советская власть, вскоре Киев начали восстанавливать. Из города ушла война, люди постепенно возвращались к нормальной жизни после ужасов войны.
Во время оккупации Киева жители города пережили трагедию в Бабьем Яру, Крещатик был почти полностью разрушен, большая часть производства была эвакуирована. Заняв Киев, Советская армия получила возможность продвигаться на запад, освобождая от нацистов Правобережную Украину. «Вести» пообщались с историками и политологами, обсудив значение освобождения Киева и его роль в мировой истории.
Помогло создать независимую Украину
Историк Максим Казаков считает, что освобождение Киева помогло украинцам сохранить свою Украинскую Советскую Социалистическую Республику, на основе которой появилась независимое украинское государство.
«В Советском Союзе в 1930 годы был сформирован тоталитарный режим, произошел голод по вине властей, массовые репрессии, но при этом тут украинцы имели свою республику — Украинскую Социалистическую. И тут все-таки ставились перед обществом прогрессивные цели, равенство, развитие масс населения и так далее. А нацистский режим, он, во-первых, не видел возможности создания украинского государства. Для немецких нацистов какая-либо форма украинской государственности не была приемлема. На этих территориях они создали колониальную администрацию — Рейх-комиссариат Украина. И тут цели режима какие были: создать колонию, эксплуатировать население. То есть, не было цели создавать Украине промышленность, создавать тут научные институты, давать людям образование, медицину», — говорит Казаков.
Политолог Вадим Карасев считает, что освобождение от нацистов помогло сохранить государственность многим народам.
«В этом смысле она как раз и Великая Отечественная, чтобы сохранить себя как этнос, как государство, как территорию, а не остаться под оккупацией нацистско-фашистского режима», — говорит Карасев.
Политолог Руслан Бортник считает, что это праздник для украинского народа, потому что это помогло сохранить нацию и государственность.
«В планах гитлеровской Германии не существовало украинского народа, украинской нации, и не факт, что существовал бы Киев. Он имел бы тогда другое название. Если бы когда-то наши предки не освободили Киев и не освободили бы Украину, мы не родились бы. Украинцев бы не существовало, украинского государства не существовало б», — говорит Бортник.
Помогло восстановить Украину
Как рассказал «Вестям» политолог Андрей Окара, освобождение Киева и Украины было одним из поворотных моментов Второй мировой войны. Тем не менее, в обществе до сих пор есть дискуссии касаемо того, хорошо ли то, что Киев заняли именно советские войска.
«Это реально очень сложный вопрос. Плохо, потому что Немецкая администрация и Немецкая оккупация Советского Союза, в частности Украины — это зло, в котором ничего хорошего нет. Проблемным является вопрос о том, что было меньшим злом и как относиться к тому, что после одних завоевателей пришли другие — Советская власть, которая во многих вопросах была не менее жестокой, чем немецкая оккупационная. Эта проблема актуальна для Украины, Прибалтики, стран Балтии. Я думаю, что это как раз дискуссионный вопрос», — говорит Окара.
По словам Максима Казакова, нацистский режим был все же более губительным для Украины.
«При всех ужасах сталинизма, сразу после окончания войны, в Киеве украинскими кибернетиками, Глушковым был разработан один из первых в мире ЭВМ. Создание компьютера — это не уровень колонии. При нацистской оккупации Украина никаких бы компьютеров не создавала. То, что мы сейчас используем, во многом то, что было создано индустриализацией в советский период. При нацистах индустриализации тут не было бы, и история б шла по другому. Мы бы не имели промышленной базы, которая обеспечивает сейчас такое положение Украины в мировом разделении труда. Так что тут нужно такие факторы учитывать, как минимум, и тогда нам становится понятно, что это было благо, что нацистов отсюда выгнали, и Киев перешел в руки Советской власти. Конечно, хотелось бы, чтоб это была не сталинская власть, чтоб это была власть более демократическая и более самостоятельная на уровне Киева, но в тогдашних условиях это было „или-или". Думаю, об этом событии стоит вспоминать в позитивном контексте. Но при этом, конечно, акцентирую внимание на то, что мы не говорим, что сталинизм — это хорошо, и Советский Союз тех времен это было что-то такое, на что надо сейчас ориентироваться. Стоит смотреть на вещи объективно», — говорит историк.
Вадим Карасев напоминает, что нацистская администрация уничтожала «низшие расы» в ходе оккупации.
«Если на западном фронте нацистская Германия вела классическую войну на уничтожение государства, то в свою очередь на востоке, в частности, в Украине, нацистская Германия вела войну этническую, направленную против славян. Считая, что они должны быть если не уничтожены, как евреи, то стать колониальными, которые должны работать на Германию. То есть война была с расистским и этническим подтекстом, а не просто межгосударственные войны шли. Которые были характерны для ХIХ века и во время первой мировой войны. Освобождение от нацизма — это и освобождение от безрадостной перспективы для славянского этноса в случае, если нацистский режим надолго остался бы на наших территориях», — говорит Карасев.
В Украине переосмысливают историю
Вторая мировая война все еще имеет серьезное влияние на украинский народ.
«Мне кажется, что нужна не ревизия истории, которой занимаются некоторые идеолог-мейкеры, типа института Вятровича, а нужна максимально адекватная, историческая, достоверная картина Второй мировой войны, очищенная как от советских, так и антисоветских идеологических мифов. Во-вторых, те ревизионистские схемы, которые появились в Украине в последние годы, очень похожи на советские, только с обратным знаком. В России фактически возрождается Сталинский концепт ВОВ, а для Украины, и для России кстати тоже, адекватным должен быть концепт „народной войны", который в России развивался в 90-е годы, но не получил никакого серьезного воплощения. С моей точки зрения, как человека, занимающегося аналитикой и идеологическим строительством, нужен именно такой концепт. Он наиболее адекватно создает интерпретацию событий Второй мировой войны и Великой Отечественной. „Народная война" — это четкое разделение участия народа в военных действиях и государства. То есть, в современной России абсолютизируется роль государства», — говорит Окара.
Окара также добавил, что в Украине пытаются переосмыслить историю, но не всегда делают это с научным подходом.
«Если в Украине будут развивать и интерпретировать концепт „народной войны“, а не то, что сейчас делают в Вятровиче, ну условный Вятрович, не конкретно Володя, когда они примерно сталинскими методами говорят, только вместо плохого Сталина — хороший Бандера. Тот факт, что в Украине до сих пор не создана научная биография Бандеры и Шухевича, и нету научных работ в формате „pro et contra“ по поводу УПА (запрещенная в РФ организация — прим.ред.), по поводу других явлений, которые являются спорными, сложными для понимания и осмысления. Что вместо советских „святых“ теперь таким же образом занимается агиография. Что вместо одних „святых“ представляют совершенно других, а это совсем не научный путь. Украинское научное сообщество должно заняться исследованием и написанием вот таких научных биографий, а иначе это информационная война — когда одни говорят, что Бандера кровавый насильник и убийца, а другие говорят, что это „святой“, которому стоит поклоняться. Но научного подхода к этим биографиям и явлениям нет», — говорит Окара.
Ранее «Вести» сообщали о том, что в России предложили скинуть небольшую ядерную бомбу на Киев для уничтожения «фашистского режима». Также недавно стало известно о том, что итальянцы решили назвать столичную улицу в честь неофашиста.
