Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
У США нет и никогда не было жизненно важного интереса к Украине, который мог бы оправдать риск войны с Россией. Джо Байден правильно сделал, что исключил военные действия в ответ на российское вторжение на Украину. Поскольку США уже заявили, что ответных военных действий не будет, Байден должен дать понять, что и членство Украины в НАТО — тоже вопрос закрытый, пишет The American Conservative.
Мы хотим, чтобы в долгом противостоянии Запада с коммунистическим Китаем Россия оказалась на нашей стороне
Хотя факты всегда верны, далеко не все факты имеют значение. Так какие же из них важны сейчас, когда вдоль границ Украины разместились 100 тысяч российских военнослужащих?
Факт первый и главный: У США нет и никогда не было жизненно важного интереса к Украине, который бы оправдывал риск войны с Россией.
Этому нас учит сама история. Даже когда Украина страдала от сталинского террора и Голодомора 1932-1933 годов, президент Франклин Рузвельт обеспечил большевистскому режиму дипломатическое признание.
Даже за четыре десятилетия холодной войны США никогда не считали контроль Москвы над Украиной угрозой.
Таким образом, президент Джо Байден правильно сделал, что исключил военные действия в ответ на российское вторжение или вмешательство на Украину. Более того, раз США уже заявили, что ответных военных действий не будет, Байден должен дать понять, что и членство Украины в НАТО — тоже вопрос закрытый.
Этому не бывать. Украину не пригласят в НАТО и не дадут военных гарантий США по статье 5 — это и есть главный плюс членства в альянсе. Так каков же расклад перед предстоящими переговорами США с Москвой по Украине?
Россия требует от США официальных гарантий, что Украина и Грузия никогда не вступят в НАТО, и что никто из ее соседей не получит наступательного оружия НАТО, которое бы поставило под угрозу российскую безопасность.
Если таких гарантий Москва не получит, предостерег президент Владимир Путин, Россия может вторгнуться и оккупировать Украину, чтобы нейтрализовать эту угрозу.
Позиция США? Оказывать военного сопротивления мы не будем, зато введем против России жесточайшие санкции в истории — вплоть до заморозки газопровода «Северный поток — 2» из России в Германию.
Путин, в свою очередь, выступил с контругрозой. Если против России будут введены столь жесткие санкции, это обернется «полным разрывом отношений», который потомки сочтут «огромной ошибкой». А ведь еще недавно полный разрыв отношений считался прелюдией к войне.
Хотя затеяла этот кризис как раз Россия, отправив к границам Украины 100 тысяч военных, попытаемся все же взглянуть на ситуацию глазами Путина.
Сердце Великой России как единой этнической, культурной и исторической нации — не только сама Россия, но и Белоруссия с Украиной.
А теперь задумайтесь о политическом состоянии нации сегодня. Украина порвала с Москвой и ищет своего будущего на Западе, в ЕС и НАТО. В Белоруссии с ее десятимиллионным населением только что прошли выборы, на которых лишь мошенничество принесло победу 67-летнему самодержцу Александру Лукашенко, который уже правил четверть века. Лукашенко — союзник Путина, но всё же не ставка на будущее.
Да и сам Путин, при всей своей популярности, сидит во власти уже два десятилетия и видит крепнущее демократическое сопротивление.
В довершение всего американцы за четверть века передвинули границы НАТО от Германии в Восточную Европу и Прибалтику, а теперь хотят принять в союз, задуманный против России, бывшие советские республики Грузию и Украину.
Путин должен понимать, что он правит ослабевающей Россией, а вовсе не восходящей державой. Время не на стороне России — и не на стороне Путина.
У его главного союзника, Китая, население и экономика вдесятеро больше. Более того, Китай по традиции зарится на российские земли на Дальнем Востоке — в 1969 году это уже повлекло за собой пограничное столкновение.
Путин решил, что затяжное отступление российской мощи должно прекратиться, и что маршу на восток альянса, созданного для сдерживания и сопротивления России, пора положить конец — и если это чревато войной из-за Украины, пусть так и будет. Не исключено даже, что Путин считает это решающим моментом, чтобы остановить десятилетнее истощение российской территориальной и национальной мощи.
А что же США?
В годы холодной войны президент Дуайт Эйзенхауэр отказался от военного вмешательства, чтобы спасти венгерских повстанцев, восставших против Москвы в 1956 году. Президент Джон Кеннеди не остановил строительства Берлинской стены в 1961 году. Не стал вмешиваться и президент Линдон Джонсон, когда Москва в 1968 году громила «Пражскую весну». Бездействовал и президент Рональд Рейган, когда в 1981 в Польше разгоняли «Солидарность».
Исторически так сложилось, что правы были те президенты, которые отказывались применять силу в Центральной или Восточной Европе и избегали войн с Россией там, где жизненные интересы США не подвергались опасности. В холодной войне время было на стороне Америки. Сегодня, в случае с Россией, время по-прежнему на ее стороне.
Наша главная проблема в XXI веке — это не Россия. Наоборот, мы хотим, чтобы в долгом противостоянии Запада с коммунистическим Китаем Россия оказалась на нашей стороне.
Что США должны сделать в нынешнем украинском кризисе, так это избежать войны с Россией, не допустить эскалации и дать нашему противнику возможность отступить, сохранив лицо. Опять-таки, в случае с Россией время на нашей стороне.
Патрик Бьюкенен — помощник президента Никсона, бывший кандидат в президенты, автор ряда книг, редактор-основатель журнала The American Conservative
