Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Российские С-300, С-400 и С-500 против американских F-35 и F-22: кто победит? (The National Interest, США)

© AFP 2021 / Handout / Russian Defence MinistryИспытания ЗРК С-500 на полигоне Капустин Яр
Испытания ЗРК С-500 на полигоне Капустин Яр - ИноСМИ, 1920, 22.01.2022
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Россия прибегла к многочисленным методам и средствам, чтобы одержать верх над технологией малозаметности, среди них — разработка ЗРК С-300, С-400 и С-500. Они призваны устранить "главную угрозу для сухопутных войск" — авиацию США, утверждает автор статьи. Но есть серьезные сомнения в том, что России удалось достичь цели, пишет он.
Русские продолжают работать над проблемой поиска и обнаружения малозаметных летательных аппаратов. Однако есть серьезные сомнения в том, что они нашли решение. Серьезные финансовые вложения в силы и средства ПВО говорят нам о том, что Кремль считает главной угрозой для своих сухопутных войск авиацию США. В связи с этим одним из высших приоритетов для Москвы является раскрытие секретов технологии "стелс", и Кремль прилагает к этому серьезные усилия.
Россия испытала немало методов и средств, чтобы одержать верх над технологией малозаметности. Среди них — попытка разработать тесно взаимосвязанную и интегрированную систему ПВО с многочисленными радиолокационными станциями, пытающимися увидеть один и тот же летательный аппарат с разных направлений. Но пока неизвестно, насколько результативны эти попытки. "Увидеть самолет или его часть — это хорошо, но главная трудность состоит в том, чтобы обеспечить уверенный подлет ракеты близко к цели противника", — сказал Кофман.
Российская система противовоздушной обороны может показаться столь же внушительной, как и ее постоянно совершенствующаяся система ограничения доступа / блокирования зоны. Но прикрываемые ПВО районы нельзя назвать непробиваемыми "железным куполами", хотя именно так их характеризуют некоторые аналитики.
Эшелонированная и интегрированная система ПВО делает исключительно затратными (в плане личного состава и боевой техники) атаки с применением самолетов четвертого поколения, таких как F/A-18E/F Super Hornet и F-16 Fighting Falcon. Однако у этой системы есть своя ахиллесова пята. Российской ПВО будет трудно справиться с самолетами-невидимками пятого поколения, такими как F-22 Raptor и единый ударный истребитель F-35.
Зенитно-ракетный комплекс С-400
Sina: мир бессилен против российского С-400О российском С-400 говорит весь мир, его хотят купить многие страны, игнорируя возражения США. Этот комплекс заставил Америку сильно занервничать, пишет пользователь «Сины». Сможет ли ее THAAD составить конкуренцию российскому ЗРК? Анализируя достоинства и недостатки двух комплексов, автор приходит к интересным выводам.
"Что касается создания надежной противовоздушной обороны от вражеских самолетов пятого поколения, то вполне понятно, каким образом Россия пытается справиться с проблемой малозаметности, — рассказал Майк Кофман (Mike Kofman), на момент дачи интервью изданию The National Interest работавший исследователем в CNA Corporation и специализировавшийся на российских военных делах. — Современные российские РЛС, многообразие эффективных ракет и систем, в которых заложены большие массивы данных для повышения мощи ПВО — все это разделит ВВС западных стран на две четкие категории. В будущем, когда такие системы появятся у Китая, Ирана и прочих региональных держав, ВВС будут подразделяться на те, которые способны преодолевать передовые системы ПВО благодаря высоким технологиям, и те, чьи задачи будут ограничены бомбардировками ИГИЛ* и его последователей".
Кофман отмечает, что комплексы ПВО российского производства, такие как С-300, С-400 и перспективный С-500, имеют оборудование, предназначенное для обнаружения и сопровождения малозаметных самолетов типа F-22 и F-35. Проблема для Москвы заключается в том, что хотя российские РЛС дальнего обнаружения и захвата целей, работающие в УВЧ и ОВЧ-диапазоне, а также в диапазоне сверхвысоких частот, способны обнаруживать и даже сопровождать самолеты-невидимки класса истребителей, качество поражения этих целей оставляет желать лучшего. "Россия разработала серию РЛС СВЧ-диапазона и получила несколько великолепных образцов, но сможет ли она воспользоваться этим для формирования четкой картины и обрабатывать поступающие данные для борьбы с малозаметными целями?" — задает риторический вопрос Кофман.
Законы физики диктуют, что самолет-невидимка класса истребителя должен быть оптимизирован, чтобы быть незаметным для РЛС на более высоких частотах, скажем, в диапазоне C, X и Ku. Эти частоты используют радары управления огнем, чтобы обеспечивать слежение за целями с высоким разрешением. Представители военной промышленности, ВВС и ВМС согласны с тем, что когда частота и длина волны переходят определенный порог и создают резонансный эффект, что обычно происходит в верхней части S-диапазона, в демаскирующих признаках малозаметного летательного аппарата возникают качественные изменения.
Обычно резонансный эффект возникает тогда, когда та или иная деталь самолета, скажем, хвостовое оперение, в восемь с лишним раз меньше, чем соответствующая длина волны. По сути дела, маленькие малозаметные самолеты, у которых недостаточный размер и вес для нанесения на каждую поверхность покрытия из радиопоглощающего материала размером более полуметра, должны подвергаться оптимизации с выбором того или иного диапазона частот. Что это значит? Истребители-невидимки будут видны на радарах, работающих в более низком диапазоне частот — сантиметровом, дециметровом или еще ниже. Более крупные самолеты с характеристиками малозаметности, такие как B-2 Spirit или B-21, не имеют тех деталей планера, из-за которых возникает резонансный эффект. В связи с этим, они намного эффективнее, когда против них задействуются низкочастотные РЛС.
Пусковая установка зенитно-ракетного комплекса С-400 Триумф - ИноСМИ, 1920, 06.11.2021
TNI: зарубежные страны выстраиваются в очередь за С-400Партнеры США выстроились в очередь за российским С-400. Какие именно десять стран проявили интерес к системе противовоздушной обороны, в России не уточнили. Но минимум один близкий партнер Москвы может взять С-400 на вооружение в ближайшее время.
Русские продолжают работать над проблемой поиска и обнаружения малозаметных летательных аппаратов. Однако есть серьезные сомнения в том, что они нашли решение. Серьезные финансовые вложения в силы и средства ПВО говорят нам о том, что Кремль считает главной угрозой для своих сухопутных войск авиацию США. В связи с этим одним из высших приоритетов для Москвы является раскрытие секретов технологии "стелс", и Кремль прилагает к этому серьезные усилия.
Россия испытала немало методов и средств, чтобы одержать верх над технологией малозаметности. Среди них — попытка разработать тесно взаимосвязанную и интегрированную систему ПВО с многочисленными радиолокационными станциями, пытающимися увидеть один и тот же летательный аппарат с разных направлений. Но пока неизвестно, насколько результативны эти попытки. "Увидеть самолет или его часть — это хорошо, но главная трудность состоит в том, чтобы обеспечить уверенный подлет ракеты близко к цели противника", — сказал Кофман.
Русские, как и китайцы, пока не решили эту проблему, но уже сейчас становится ясно, что такая характеристика, как малозаметность, будет со временем терять свои преимущества, а затраты на ее обеспечение будут высоки, как и прежде. Со временем Москва найдет решение проблемы малозаметности, поскольку циклическая борьба между наступательными и оборонительными средствами будет длиться до бесконечности.
__________
* — Террористическая организация, запрещена в РФ. — Прим. ИноСМИ.
Популярные комментарии
g
geg
104
Спешу огорчить автора. С F22 вполне себе справится обычный БУК или Панцирь, а уж с плохо летающим, дорогостоящим ведром F35 справится даже "ветхозаветный" С-125. Про C-300,400,500 даже не вспоминаю, эти системы будут превосходить все летающее в небе, еще лет 30-50.
n
nenashevyurik
80
Видимые или не видимые, в любом случае, возвращаться им будет некуда.
Обсуждение
Комментариев: 25
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
g
geg
22 января 2022, 01:58
Спешу огорчить автора. С F22 вполне себе справится обычный БУК или Панцирь, а уж с плохо летающим, дорогостоящим ведром F35 справится даже "ветхозаветный" С-125. Про C-300,400,500 даже не вспоминаю, эти системы будут превосходить все летающее в небе, еще лет 30-50.
b
biba.d
22 января 2022, 13:34
geg, ...абсолютно верно!
Виктор Степанов
22 января 2022, 02:40
Автор писал этот труд лет десять назад?!
vkv
22 января 2022, 06:23
Хм, а что тогда США заочковали продать F-35 Турции? Чтобы невидимки на радарах С-400 не появились? :)
Ди
Дед из прошлого
22 января 2022, 06:47
Лихо военные эксперды NI деньгу зашибают: одни и те суждения по несколько раз вставляют в разные места текста, переливают из пустого в порожнее, глубокомысленно рассуждают - могут ли русские ПВО видеть и поражать их ФУ-35 или нет - не ясно. И заканчивают на высокой ноте банальностью: средства защиты и нападения бесконечно играют в догонялки друг с другом. Чтоб б я так жил!
Avg ..
22 января 2022, 07:24
Однако у этой системы есть своя ахиллесова пята. Российской ПВО будет трудно справиться с самолетами-невидимками пятого поколения, такими как F-22 Raptor и единый ударный истребитель F-35. /////// Это они для вас невидимые, а для хорошей техники,очень даже видимые.
Алексей Иванов
22 января 2022, 08:43
"Увидеть самолет или его часть — это хорошо, но главная трудность состоит в том, чтобы обеспечить уверенный подлет ракеты близко к цели противника"© Если цель видно, то навести на нее оружие существует куча разнообразных способов, то есть все наоборот - главная трудность увидеть врага, а стукнуть его не такая уж и проблема. Вобщем иксперд сознательно вводит читателя в заблуждение, старается убедить хомччков что денежки на "стелс" не зря потрачены.
n
nenashevyurik
22 января 2022, 08:46
Видимые или не видимые, в любом случае, возвращаться им будет некуда.
armterr
22 января 2022, 09:12
Логика у маджумдара просто пограничная))) если ему чего то неизвестно, значит этого нет)))
K
KalikP
22 января 2022, 09:48
Дейв, изучай правила поведения населения в условиях радиоактивного заражения местности, а про радары не надо...
Макс
22 января 2022, 10:10
Какие проблемы. Повторите "подвиг" Матиаса Руста. Посадите 22й на Красной площади. Его даже пропустят. Нужно же экспонат в музей в парк "Патриот"
D
Desert_Shark
22 января 2022, 14:09
Опять виртуальные замеры пиписек в уме... И, конечно, американская пиписька, измеренная американцами американской линейкой оказалось горааааздо длиннее. А вот померять уязвимость их авиабаз или авианосцев, которые представляют собой жЫрные такие неподвижные цели для ракет типа Циркон, линейку они не придумали еще. Ну, ничего, ничего...
профессионал
22 января 2022, 14:36
У амеров большие проблемы с втюхиванием Фу 35
Богданов Вячеслав
22 января 2022, 16:00
Да ну? А как насчёт F-117 сбитый в Югославии? Он конечно уступал по малозаметности F-22 и F-35 (время то идёт и все развивается). НО...он был сбит ракетой выпуска 60-х годов... А комплексы С-300,400,500 (а уже ходят слухи и про С-550,600) так же превосходят С-125, как более поздние американские самолёты их более ранние аналоги.... Тут больше похоже на обычный PR. Хотя штаты и так вынудили все НАТО купить F-35. Так что все влажные фантазии этих икспердов (вот мне интересно, с чего они стали экспертами? Их кто-то назначил или они сами объявили об этом? Так я прочитаю пару общедоступных стате в СМИ, ещё пару в доступных специализированных журналах и тоже объявляю себя икспердом))))
p
psp128
22 января 2022, 16:30
Сербы более двадцати лет назад "невидимку f-117" из с-125, если мне мой склероз не изменяет, сбили. Что-то мне подсказывает, что системы обнаружения за 20 лет продвинулись дальше, чем "невидимые" самолёты, потому как электроника семимильными шагами развивалась, да и математические алгоритмы разрабатывать менее затратно по ресурсам, чем материалы покрытия. Но американцы, конечно, могут надеяться на обратное.
Влад
22 января 2022, 16:38
Американец смотрит совсем не в ту сторону. Проблема не у российских ПВО с обнаружением "невидимок", а у американских ВВС, попадающих под воздействие российских средств РЭБ . Оставить без всякой связи (спутниковой и радио-) летящие к цели авиагруппы, включая распиаренные F-35, для России труда не составляет - тот же "Мурманск-4" с этой задачей справляется прекрасно. Оглохшее и ослепшее авиакрыло поставленных задач выполнить не может по определению. А как вам средства, "выжигающие" всю бортовую электронику? Примеры уже были. Вертолет "Апач" пострадал в Сирии - рухнул на землю, как подкошенный, а недавно совсем "невидимый" F-35 едва смог добраться до своей авиабазы - "мозги", видите ли, выгорели напрочь после встречи с "сушкой". И ведь не понятно, как русские это делают..?
Пограничник Василий
22 января 2022, 17:16
И зачем их сбивать, если эти летающие корыта сами подают?
KotObormot
22 января 2022, 17:32
Эти дуралеи всё никак не поймут, что малозаметность их F-22 и F-35, это миф и самообман.
11
1 1
22 января 2022, 18:29
"В связи с этим одним из высших приоритетов для Москвы является раскрытие секретов технологии "стелс" Кретины. технология открыта в СССР. Петр Уфимцев, в 1962 году. в работе Уфимцева описывалось, как сделать самолет практически невидимым для радаров противовоздушной обороны. Начальники кретины не поняли что имеют перед носом и работа была в отрытом доступе. Работу своровал переводчик фирмы Локхид, некий Денис Оверхользер. В СССР волосы на жопе стали рвать в 80 годы. Главу технического комитета уволили. Но было поздно к власти пришел Пятнистый.
m
mamanavsegda
22 января 2022, 19:20
Какже надоели пугать мир сказками про С-400 и С-500! Сколько можно объяснять дуракам, что ПВО - не атакующее оружие! Только защита от наглых америкашек
KB
Kot Bergamot
22 января 2022, 20:11
Да эти "неведимки" даже загоризонтные РЛС видят, пусть внушают своим военным что они не "видимы", легче обнаруживать эти самолёты нашими ПВО будет.)
Brat Goronflo
22 января 2022, 22:12
Афтор тупой с начальным школьным образованием, иначе бы знал, что невидимку во всем диапазоне радиочастот сделать физически НЕВОЗМОЖНО...
Brat Goronflo
22 января 2022, 22:15
Вспоминается, анекдот: всплывает ржавая подводная лодка, вылезает экипаж и капитан орёт: кто бросил на пульт управления валенок!!! Мимо проплывают американцы, и смеются, говорят, в Америке такое невозможно, на что капитан им отвечает, нет уже вашей Америки! И снова обращается к экипажу, кто бросил валенок на пульт управления ракетами!!!
AB
Anatoli Bas
22 января 2022, 23:47
Журналист плохо представляет о том что он пишет. Технология стелс работает только для одного диапазона частот (т.е. длин волн). Поэтому и сбивали старые С-125 в Югославии американские самолёты и будут сбивать нынешние наши системы. Что касаемо наведения ракет на стелс объекты, то это запросто делает любая трехточечная система наведения на цель. Автору надо лучше изучить курс радиолиний и цифровую фильтрацию для М-последовательностей в радиолокации.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем