Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Ответ США и НАТО на запрос России о предоставлении ей гарантий безопасности сильно не дотягивает до ожиданий Москвы, признает журнал "Шпигель". Автора это не особо огорчает, а вот читатели задаются вопросом: где же выход? Почему нельзя предложить хотя бы компромисс — например, мораторий на расширение НАТО?
В своем письменном ответе правительство США отвергло ключевые требования России насчет обеспечения её безопасности. Конкретное содержание ответа пока не разглашается. Однако государственный секретарь Энтони Блинкен подчеркнул, что в документе указан "серьезный дипломатический путь в будущее, если Россия будет готова на него вступить". По словам Блинкена, Вашингтон "открыт для диалога" и хочет добиться дипломатического решения кризиса. Правительство США делает Москве предложения, направленные на достижение договоренностей в определенных областях. В то же время в документе выражается обеспокоенность Америки действиями России.
Блинкен заявил также, что американская сторона подчеркнула в документе положения, о которых она "уже говорила публично в течение нескольких недель". В частности, что США не отойдут от своей позиции относительно возможного членства Украины в НАТО. "Дверь в НАТО открыта и останется открытой, это мы обещаем", — сказал Блинкен. Это значит, что главное требование России о недопущении приема Украины в НАТО Вашингтоном по-прежнему отвергается.
В целом предложения, которые переданы американцами, сильно не дотягивают до требований Путина. Вашингтон не дал шантажировать себя вылазкой российских войск [к российской границе с Украиной].
Теперь главный вопрос в том, как отреагирует на ответ Запада Путин. Блинкен дал понять, что надеется в скором времени вновь встретиться со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, чтобы обсудить дальнейшие действия. Лавров и Блинкен провели встречу на прошлой неделе в Женеве, оба дипломата заявили затем, что их следующие переговоры об украинском кризисе состоятся в феврале.
Комментарии читателей:
Mitte
"Дверь в НАТО открыта и останется открытой, это мы обещаем".
США игнорируют принципиальную проблему расширения альянса. Очень жаль, потому что у них была возможность уладить все конфликты на Востоке и уберечь людей от многих страданий. Теперь перетягивание каната продолжится и, возможно, закончится войной. Ради чего? Чтобы дверь в НАТО оставалась открытой? Безумие — лить масло в огонь.
Bärbel-ZWqXZ51nR
Правительство США готовится ввести санкции лично против Путина. Обама на это не решился, хотя нужно было бы. Хватит ли духа у Байдена? Позволю себе в этом усомниться.
Proton
Украина как-то двойственно реагирует на ситуацию. Совет безопасности Украины, да и сам Зеленский не видят особой опасности, исходящей от России, в то время как украинский посол в Германии неустанно требует от нас оружия для войны. Это затрудняет реалистическую оценку ситуации, в том числе и для нас участников этого форума.
Eugen_der_chinGisKahn
К сожалению, Путин поступит так, как его вынуждают американцы своими действиями, и продолжит конфронтацию. С моей точки зрения, во всем этом кошмаре виноваты, прежде всего, американцы. Чтобы предотвратить подобное в будущем, нужно распустить НАТО и создать в ЕС собственную оборонительную организацию без американцев. Тогда и Путин не будет возражать против того, чтобы у его границ стояли вооруженные силы ЕС.
AugenBlick
Западный альянс ходит по кругу, и его опять обставил Путин. Он хочет восстановить Советский Союз, потому что больше ему своему населению предъявить нечего. Его режим — это просто замаскированная выборами диктатура, я не знаю ни одну страну в сфере влияния России, которой жилось бы действительно хорошо. Поэтому в этом конфликте нет настоящего решения. А война — наихудший вариант. Пока Путин у власти, Украина останется тлеющим очагом. Перспективы плохие.
WurstHans
Разве не правда, что НАТО под руководством США буквально стремится к войне? Разве военная промышленность не загружена полностью? Или маржа прибыли в этой отрасли еще недостаточно велика? Насколько отвратительна аннексионная политика Путина в Крыму, на востоке Украины и вообще во всем бывшем восточном блоке, настолько же порочны и США с их бряцанием оружием. Мы не хотим войны. Я очень надеюсь, что это мое мнение разделяет большинство жителей Европы (а в случае с Россией — и Азии). Сядьте, наконец, за стол и подумайте, как решить проблему с климатом! Это создаст достаточно рабочих мест и повысит товарооборот на десятки лет по всему миру.
Maik_Capetown
Путину нет дела ни до НАТО, ни до якобы нарушенной архитектуры безопасности Европы. Его настоящий мотив — это едва ли не религиозная вера в "Русский мир", к которому относится и Украина со своей столицей Киевом, колыбелью Киевской Руси. Ожидаемое отклонение его невыполнимых требований служит лишь предлогом для формирования этой империи и связанного с этим вторжения на Украину.
Avataar007
Я уважаю Россию, но не российских олигархов, шантажистов, отравителей и путинский тезис "Меня окружили, и поэтому я устрою войну"!
bukowski
Почему нельзя объявить русским мораторий на прием Украины в НАТО? Обещать не принимать Украину в НАТО как минимум в ближайшие 5-10 лет? На этот период можно пообещать Украине помощь в случае нападения России. Так Путин сохранил бы лицо, подал бы все как свой успех, а НАТО могло бы переждать и посмотреть, каким будет политическое развитие такого неустойчивого государства, как Украина.
Steueragent
Я по-прежнему убежден, что никакого широкомасштабного нападения на Украину не будет. Для этого Путин — слишком хороший тактик. Он знает, что такими действиями в долгосрочной перспективе ничего добиться нельзя. Возможно, будет проведена какая-нибудь локальная акция, ведь такое уже было. Надеюсь, что рассуждаю правильно. Ведь все другое не имеет смысла.
