Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Лавина чрезвычайных происшествий со стрельбой в Америке породила у населения неверие в силу политиков, включая Байдена, и в эффективность всех властей, пишет The Week. Законодатели встали на сторону оружейного лобби и не ограничивают оборот оружия. Это приведет к массовому вооружению американцев и взрывному росту насилия.
Массовая бойня на этой неделе в техасской школе, в которой дети были убиты вскоре после расистской вакханалии в Буффало, привела к новым призывам к контролю над оборотом оружия в США. "Когда, во имя всего святого, мы собираемся противостоять оружейному лобби?" — спросил президент Байден.
Но ситуация в стране может резко измениться, если продолжится тщательное расследование жалоб на реакцию полицейского управления Увальде в связи со стрельбой. "Полиция ничего не делала", — сказал один родитель репортеру газеты The Wall Street Journal. "Они просто стояли за забором. Они не собирались входить на территорию школы и никуда не бежали".
Родители утверждают, что они были остановлены, даже скованы наручниками полицией, которая отказалась войти в школу, чтобы противостоять вооруженному преступнику. Возникли вопросы о том, почему так долго стрелку было позволено свободно передвигаться внутри и косить школьников из оружия, пока полиция ждала снаружи целых 40 минут. В конце концов, внутрь школы вошли офицеры пограничной службы, а ее спецназ застрелил убийцу.
Если люди не ощущают, что полиция или другие государственные силовые ведомства могут защитить их или их семьи, они прибегают к самообороне. Именно регулярные бойни в школах и демонстрируют отсутствие того результата, на который надеются сторонники жесткого контроля над оружием в своих требованиях к властям изменить действующее оружейное законодательство. И тогда многие граждане в ответ на эти кровавые инциденты покупают оружие.
Если реакция правоохранительных органов оказывается малоэффективной, часть населения может выступить против той политики, которая, по их мнению, в конечном итоге разоружит их самих. Это не будет всеобщим ответом — многие по-прежнему будут ожидать как решения проблемы каких-то действий правительства в отношении оружия. На брифинге в Белом доме, состоявшемся после трагедии в Увальде, требований, чтобы Байден или Конгресс сделали что-то серьезное для остановки насилия, было гораздо больше чем вопросов о том, как полиция действовала в той ситуации.
Но другие американские граждане возмущаются робким ответом властей на нападения и хотят, чтобы их детей защищали люди, которые знают их и заботятся о них: их учителя, соседи, семьи и они сами. И они сочтут доводы о том, что только обученным профессионалам можно доверять борьбу с вооруженными стрелками, гораздо менее убедительными, если эти профессионалы будут избегать активных действий в чрезвычайных ситуациях, чем людям, которые лично знают детей.
И такие подходы необязательно будут ограничиваться только слоем белых консерваторов, несмотря на распространенные стереотипы. Сегодня мы наблюдаем рост числа людей, владеющих оружием и среди цветных, в том числе в тех сообществах, где существует устойчивое недоверие к защите со стороны полиции. Это может перевернуть политику после бойни в Увальде с ног на голову.
Автор: Джеймс Антл III (W. James Antle III)
