Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Энергетический кризис в Европе оказался как бы "спланирован" задолго до конфликта на Украине и антироссийских санкций, считает автор издания Causeur. Читатели среди причин кризиса указывают отказ от АЭС и другие глупости, которые ЕС навязал своим странам-членам. Самая большая из них — уход от старой конкуренции.
Жан-Люк Грэо (Jean-Luc Gréau)
Энергетический кризис возник не по причине санкций против России. Он стал следствием делокализаций, спекуляции сырьем, европейской демографической политики...
Сколько мы себя помним, мы никогда не подвергались риску энергетического кризиса. Достаточно было всего нескольких лет после окончания Второй мировой войны, чтобы Франция и Европа были обеспечены необходимыми энергетическими ресурсами для их повседневных нужд и смогли добиться энергоемкого экономического роста в послевоенный период. Нам говорят, что те времена прошли и наступила эра "ограничений". Однако это заключение не подкреплено предварительным анализом, который помог бы понять истоки новой ситуации, характеризующейся как риском дефицита, так и непропорциональным ростом цен.
Как получается, что демографическая составляющая никогда не берется во внимание? Хотя понятно, что сегодняшние семь с половиной миллиардов людей потребляют гораздо больше, чем два миллиарда жителей в 1950 году.
Почему до сих пор во время нескончаемых дебатов об энергетике никогда не упоминается глобализация торговли и туризма? Тот факт, что западные страны по банальным причинам манипулирования с ценами на акции переместили в огромных масштабах свои предприятия за границу, привел к тому, что все наши смартфоны, компьютеры и телевизоры с плоским экраном производятся в Азии, создавая низкую потребность в энергии у нас. Такого не было, когда производство осуществлялось там, где был спрос.
Наконец, как получается, что финансовая деятельность, и в первую очередь паразитическая ее составляющая, не облагается достойными налогами и платой за потребляемую ей энергию? И это притом, что именно такой паразитизм требует значительного потребления электроэнергии? Эммануэль Макрон обманывает общественность, когда требует от рядовых граждан затянуть пояса, хотя сам поддерживает самую энергозатратную неолиберальную экономическую систему в истории человечества.
Речь идет именно о финансовом "трейдинге". Его экспансия под контролем государства привела к хронической нестабильности цен на сырье, что нанесло ущерб как производителям этого сырья, так и крупным промышленным потребителям. Это как раз то, что требует переговоров о цене, о том, в какие договорные рамки ее ввести. Но "Европа", то есть Евросоюз, от этого отказывается, чтобы лучше продвигать интересы богатых игроков в финансовой сфере.
По сути, прошло уже тридцать лет с момента создания единого энергетического рынка ЕС. "Европа" тогда ухитрилась смешать все карты у прежде великолепно работавшей реально либеральной экономики. Скажем прямо: под предлогом введения "свободной и неискаженной" конкуренции Евросоюз, образовавшийся в 1992 году, навязал нам ложную конкуренцию.
В первую очередь это касается газа, цены на который для крупных промышленных потребителей сейчас индексируются по рыночным ценам. За два года они выросли в двадцать раз. А теперь еще мы все ждем применения новой схемы определения цен на энергию для физических лиц (и для домохозяйств) в следующем году. Затем надо обуздать рост цен на электричество. А рост этот пошел с 2011 года после принятия механизма Arenh (аббревиатура слов "Регулируемый допуск к ядерной энергии"), который сделал невыгодным использование ядерной энергии). К этим повышавшим цену факторам нужно добавить и закон Nome ("Новая организация рынков электроэнергии" - Nouvelle organisation des marchés de l’électricité). Все эти законы как будто специально нацелены на уничтожение нашей энергетической модели. Таким образом, компания EDF ("Электрисите де Франс") вынуждена продавать с убытком 20% электроэнергии, которые еще и требуют значительных капиталовложений и постоянных расходов на техническое обслуживание. И эти 20% идут спекулянтам, которые в своих интересах перепродают продукцию нашего крупного "национального достояния" - "естественного монополиста" Франции в области электроэнергии.
Такой порядок, навязанный Брюсселем якобы в интересах потребителей, был безропотно утвержден нынешним президентом и парламентом. Но какой парадокс: Николя Саркози, искренний сторонник ядерной энергетики и конкуренции, в свое время не рассмотрел негативные стороны этого законодательства.
Попутно следует отметить, что европейская концепция основана на анализе рынка неоклассического направления (Вальрас и Парето). Речь идет не о производителях, а о продавцах. Ключевые понятия инноваций, инвестиций, амортизации и себестоимости, характерные для капитализма, здесь даже не упоминаются. Европейские "поставщики" превратились в "продавцов" по системе Вальраса и Парето. В результате этого регулирования мы теперь зависим от 40 подставных компаний-пиявок и от тысяч бюрократов-паразитов, охраняющих систему.
Французская дилемма
Таким образом энергетический кризис оказался предопределен задолго до конфликта на Украине и антироссийских санкций. Мы сейчас подвержены риску экономического паралича как из-за непомерно высоких цен, которые вынуждают крупных потребителей сокращать свою деятельность, так и из-за фактического дефицита. Единственным ответом на сегодняшний день может быть принятие временных мер для защиты частных лиц, а также средних и малых предприятий. И неважно какие проблемы встают перед государственными компаниями. Это новая иллюстрация политики, при которой все средства хороши ради Европы, которая не может ошибаться. Мы отказались от нашего энергетического суверенитета именно в той области, где мы могли похвастаться моделью передового опыта, способствующей повышению конкурентоспособности Франции и защите покупательной способности.
Что делать? У нас нет выбора компромисса между европейской системой и остатками нашей старой модели. Либо мы подчинимся всемогущему Брюсселю, либо восстановим нашу свободу действий.
Что касается газа, необходимо полагаться на долгосрочные контракты на поставку по стабильным, хотя и пересматриваемым в крайнем случае ценам, чтобы деловая активность шла в этом плане в предсказуемых условиях. Что касается электричества, мы должны отказаться от регулируемого доступа к ядерной электроэнергии и построить новые АЭС, потребляющие отходы сгорания. Без этого дни компании EDF, которая теперь оказалась неспособна неспособна нанять персонал с высокой квалификацией и сохранить наследие особых патентов, сочтены. Мы должны сами решить: хотим ли мы изуродовать нашу землю и особенно наши приморские пейзажи, покрыв их ветряными мини-электростанциями? И для чего нам это уродство? Чтобы повиноваться Брюсселю, когда мы являемся европейской страной с самыми низкими выбросами CO2 после Швеции? Органам государственной власти неплохо бы организовать политические дебаты в парламенте, чтобы информировать общественность о плюсах и минусах текущего кризиса.
Комментарии читателей:
pragmatic
По статистике, 20% компаний остановят производство из-за слишком дорогой энергии. 6000 компаний объявили о банкротстве в последнем квартале, т.е. +69% к уровню прошлого года. Макрон, принявший решение закрыть АЭС, теперь объявляет публичные дебаты по вопросу о будущем атомной энергетики! Ну да, ответственность за ситуацию и ее развитие несут простые граждане, а не он, конечно! Еще одна диверсия от этого болтуна. Без сомнения, его вдохновят большие споры и важные выводы, сделанные в процессе!
Paul Aubrin Urbain
Энергетический кризис был полностью спланирован. Для Европы сползание к энергетическому кризису стало необратимым после того, как страны ЕС представили свои "обязательства" в рамках Парижских соглашений по климату 2015 года. Наши страны тогда согласились умертвить свою экономику. NB: во Франции есть месторождения газа, но их разведка запрещена.
frOM
Вот почему нужно покупать газ у русских! Против выступают американцы. Но, я думаю, они не смогут компенсировать потери от энергетического разрыва с Россией...
Philippe
Вы забываете о международном туризме, который является индустрией по перевозке туристов, то есть в большинстве своем людей, которым было бы лучше сидеть дома, туда, где было бы лучше без них! Потому что своей ездой и поселением в новых местах они наносят ущерб планете! Меня всегда поражали эти вот летние дни, когда куча народа вдруг срывается и едет во все эти "маленькие подобия рая" в экзотических местах. И что там делают наши туристы? Эксплуатируют местную нищету.
jmbx -Philippe-
Спросите у тайцев, что они думают об отсутствии туристов, которое постигло Таиланд, например, во время эпидемии COVID. А потом, когда вы просветитесь и вернетесь, я посмотрю, как вы будете и дальше ругать "эксплуатацию местной нищеты"... Для миллионов таких людей отсутствие туристов означает полную катастрофу...
