Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Россией может руководить только сильный лидер, пишет Asharq Al-Awsat. Это одно из ее отличий от США, которым подойдет "слабый, капризный и вечно спотыкающийся" президент. Однако, по мнению автора статьи, и сильным мира сего, оказавшимся в "украинском тупике", тоже нужна поддержка.
Могущественная Россия оказалась в затруднительном положении. Она похожа на крупного боксера, который решил драться с худощавым «соперником», но никак не может закончить раунд и объявить о своей победе. Запад тоже оказался в тупике. Победа России — это больше, чем он способен вынести, а ее поражение — это то, что не переживет весь мир. Угроза провала России на Украине может подтолкнуть Путина к расширению конфликта. Так что иногда приходится спасать своего противника.
Америка — огромная империя, но ею может управлять как обычный, так и слабый человек. Капризный и вечно спотыкающийся тоже годится. Если США близки к краху, то политику приходят к простому выводу — необходимо «сменить лошадей». Америке нужны новый президент, новая администрация и, возможно, новое большинство в конгрессе. У нее есть институты, которые помогают ей выстоять перед лицом различных вызовов.
Эти американские институты сильнее человека. Они дают ему широкие полномочия и вместе с тем сдерживают его, если тот идет на риск и проигрывает или нарушает основные правила игры. Россия — другая история. Она может обрести желанный покой только в тени сильного президента. Слабый же заставляет ее чувствовать себя в ловушке. Она всегда стоит перед трудным выбором, когда все варианты требуют высокой цены. Сильный человек избавляет ее от страха перед потенциальными угрозами. История СССР богата уроками на эту тему. Россия — это «континент», обладающий этническим, религиозным и культурным разнообразием. Его стабильность необходима для поддержания европейской безопасности, а также для сохранения азиатского и международного баланса. Именно поэтому России нужно помочь выйти из украинского тупика.
Не хотелось бы в ближайшие месяцы увидеть противостояние западной и российской авиации в небе над Украиной. Никто не может гарантировать, что границы конфликта не расширятся. Более того, мир не сможет вынести превращение боевых действий на Украине в затяжной глобальный конфликт. Тупиковая ситуация очевидна. Вашингтон и Брюссель не могут преподнести Москве подарок, который будет считаться ее чистой победой. Российская армия, в свою очередь, не может вернуться побежденной из дорогостоящего путешествия по Украине.
На Украине победа нокаутом невозможна. У ВСУ нет другого выбора, кроме как сопротивляться российской армии, даже если это почти самоубийственная миссия, учитывая размер человеческих и экономических потерь, которые они несут. Даже если нынешнее «контрнаступление» провалится, Киев не станет поднимать белый флаг и объявлять о капитуляции. Он будет искать большей поддержки у западных союзников, а позже пообещает своим гражданам новое «контрнаступление». Москва же не способна быстро завершить боевые действия, но способна вынести издержки затяжного конфликта.
15.06.2023
Украине не остается ничего, кроме как продолжать военные действия. То же самое можно сказать и о России. Однако продолжение конфронтации чревато различными трудностями для близлежащих (страх перед «летящими искрами») и дальних стран (высокие цены на энергию и зерно). Мир не может позволить себе многолетнее противостояние.
Необходимо набраться смелости для прекращения этого конфликта. Китай должен взять на себя роль посредника, если Европа не будет возражать, а Америка посчитает, что Россия не получила желаемого в результате спецоперации. Не бывает конфликтов, которые нельзя урегулировать. Нужно отказаться от «смертельного удара» и открыть дверь для поиска формулы на основе «полупобеды и полупоражения». Справедливое распределение маленьких побед и больших разочарований. Украина должна согласиться на нейтралитет и предоставить стопроцентные гарантии, если Россия готова заплатить цену за выход из этого конфликта.
Изменил ли затяжной конфликт на Украине убеждения Путина? В первые годы своего президентства он посылал Западу позитивные сигналы. Российский лидер был готов интегрировать свое государство в западный мир, установить сбалансированные отношения с Америкой и прочные связи с Европой. Но он быстро понял, что Запад не простил Советский Союз и до сих пор относится к России — его преемнице — как к угрозе, которую необходимо сдерживать. Страны, входившие в состав СССР, поспешно бросились в объятья Евросоюза или НАТО, возродив тем самым старые страхи Москвы. Вот почему Путин считает, что Россия должна обеспечить свою безопасность и упрочить роль на мировой арене. Он даже решил возглавить переворот против однополярного миропорядка, рожденного на руинах Советского Союза. Его решения о возвращении Крыма и вмешательстве в Сирию — часть этого плана. Путин также хотел отомстить за интервенцию НАТО в Сербию и Косово и волну «цветных революций», подступившую к границам самой России.
Америка может жить в тени слабого человека, а Россия — нет. Мир заплатит за победу Путина и поплатится за его поражение. Повлияет ли провал украинского «контрнаступления» на Запад и его поддержку Киева? Начнут ли они искать решения на основе «полупоражения и полупобеды»? Пришло ли время искать спасения для России и мира? И нужно ли это Кремлю?
Автор: Гассан Шарбель (غسان شربل)
