Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Белый дом опоздал с поставкой истребителей F-16 Украине, пишет NYT. Автор статьи отмечает, что летчикам ВСУ потребуется обучение, а к тому времени самолеты уже ничем не помогут украинской армии.
Военные эксперты в большинстве своем сомневаются в этом и говорят, что Киев может одержать победу и без них.
Украинское наступление началось два месяца назад, но ВСУ во многих отношениях готовились к нему много лет, обучаясь воевать по методике натовских армий, когда пехота, артиллерия, бронетанковая техника и авиация действуют совместно.
Но администрация Байдена выжидала больше года, и только потом разрешила странам НАТО отправить на Украину истребители F-16. К тому времени, когда летчики научатся управлять этими современными машинами, авиации будет уже слишком поздно помогать сухопутным войскам и защищать их в ходе спотыкающегося наступления.
Из-за этого возникает вопрос: смогут ли наступающие войска одержать победу без значительной поддержки с воздуха, которая является основой тактики ведения боевых действий, навязываемой Западом Украине?
Ответ, по всей видимости, должен быть утвердительным, что в ходе интервью на прошлой неделе подтверждали действующие и бывшие официальные лица на Украине, в США и в Европе, а также военные аналитики. Между тем, наступающие войска топчутся на месте, не добиваясь особых успехов и обмениваясь с противником артиллерийскими обстрелами и ударами с беспилотников. Но без истребителей им намного сложнее.
"Все придется делать без F-16, — сказал генерал ВВС США в отставке Филип Бридлав (Philip M. Breedlove), в свое время командовавший вооруженными силами НАТО. — Но я верю, что они смогут".
Бывший пилот F-16 Бридлав рассказал об "огромном преимуществе" вооруженных сил Украины, которые освоили и сейчас применяют тактику общевойскового боя, лежащую в основе современной наземной войны. По его словам, "такую тактику можно применять на самых разных этапах военных действий, несмотря ни на что".
Тем не менее, добавил генерал, "если мы хотим, чтобы украинцы воевали как мы, им надо дать средства, имеющиеся в нашем распоряжении, а мы им эти средства не даем".
Главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный рассказал о том же самом, но с большим недовольством.
Некоторые эксперты объясняют, что нехватка авиации ставит Украину в невыгодное положение, так как этим летом российские ударные вертолеты активно уничтожают украинские танки и бронемашины. Как минимум часть таких вертолетов оснащена противотанковыми ракетами, и они запускают их либо издалека, либо с предельно малых высот, чтобы избежать перехвата украинскими средствами ПВО.
Полковник Маркус Райзнер (Markus Reisner), руководящий строительством вооруженных сил Австрии в главной военной академии страны, заявил, что получив больше самолетов, Украина смогла бы лучше защитить свои сухопутные войска от вертолетных атак.
"Для этого и предназначена авиация, — сказал профессиональный разведчик полковник Райзнер. — Военная логика подсказывает, что для успешного ведения наземных операций необходимо превосходство в воздухе".
Он добавил: "Некоторые американские генералы говорят, что в данный момент украинцам это не нужно. Я думаю, что это политическое заявление, в котором отсутствует военная логика".
Ни Украина, ни Россия, которая вроде бы обладает огромными преимуществами, не сумели добиться господства в воздухе после начала вооруженного конфликта.
В то время у России было в 10 раз больше истребительной авиации – 772 самолета против 69 украинских. Среди них были и самые современные в техническом отношении машины, о чем свидетельствует "Глобальный индекс огневой мощи", как называют рейтинг неядерных боевых возможностей различных армий мира. Однако обе стороны в течение полутора лет отдают предпочтение артиллерии, БПЛА и ракетам большой дальности, когда наносят удары.
Дело в том, что у Украины, получившей ЗРК "Пэтриот", и у России, имеющей на вооружении системы С-400, мощные системы ПВО, мешающие авиации двух стран наносить авиаудары вблизи или за линией фронта с применением пилотируемых самолетов.
Украинские пилоты в настоящее время летают в основном на МиГах и Су советской постройки, стараются не приближаться к целям и быстрее возвращаться на свои аэродромы, чтобы самим не превратиться в мишени. Они приближаются настолько близко, насколько отваживаются, а затем производят пуски ракет, в том числе и большой дальности, предоставленных недавно Британией и Францией, поражая склады с топливом и боеприпасами, а также другие военные объекты, после чего спешат убраться восвояси.
Один официальный представитель американской администрации заявил на прошлой неделе в интервью, что ввиду таких ограничений непонятно, сможет ли украинская авиация обеспечить поддержку сухопутным войскам, даже получив F-16. Этот представитель попросил не называть его имя, поскольку речь идет о болезненной для украинцев теме.
Когда в начале контрнаступления Украина несла большие потери, пытаясь применять тактику общевойскового боя, некоторые командиры решили отказаться от нее и вернуться к хорошо знакомым тактическим приемам — осуществлять пуски ракет и вести артиллерийскую стрельбу, снижая боеспособность российской армии в ходе "войны на истощение".
Это не очень удивило военных экспертов. Они говорят, что проблема не только в отсутствии авиации. Полковник в отставке Стив Бойлан (Steve Boylan), служивший летчиком в армейской авиации США, а затем ставший официальным представителем по работе со СМИ в Армейском общевойсковом центре в Форт-Ливенворте, штат Канзас, сообщил, что у американских военных ушли годы на то, чтобы "научиться делать это эффективно, причем было это в мирное время".
Как можно понять из самого названия, "общевойсковой бой" предусматривает применение пехоты, танков, артиллерии и авиации в сочетании, чтобы добиться превосходства во всех сферах наземной войны. По словам Бойлана, такая тактика была разработана как более эффективный метод после кровопролитной окопной войны, характерной для периода Первой мировой. Но американские войска начали применять тактику общевойскового боя только в ходе войны в Персидском заливе в 1990-1991 годах, и продолжают делать это сейчас.
Если в общевойсковом бою отсутствует один из элементов, скажем, авиация, как в случае с Украиной, войскам приходится приспосабливаться. "Но у меня есть подозрение, что они восприняли наши указания, подготовку и тактику как ориентир. И теперь они видоизменяют ее, применяя то, что подходит им лучше всего", — сказал Бойлан.
"Но даже несмотря на использование в сражении большого количества авиации, пока твои войска не заняли территорию, не захватили ее, она тебе не принадлежит. И ты не сможешь ее удержать".
По словам Бридлава, по степени боевой оснащенности и по уровню боевого опыта вооруженные силы Украины одни из лучших в Европе. На прошлой неделе президент страны Владимир Зеленский заявил, что планы приобретения западных боевых самолетов постепенно осуществляются. Он отметил: "Я не сомневаюсь, что F-16 появятся в нашем небе".
Но для этого потребуется длительный период обучения, который для многих начнется с языковой подготовки. Американские представители сказали, что Украина нашла всего восемь боевых летчиков, которые достаточно хорошо владеют английским языком, чтобы приступить к годичному периоду обучения. Это меньше эскадрильи. Еще 20 человек в этом месяце отправили в Британию учить английский.
Если отправить в бой лишь небольшое количество F-16, это не очень поможет изменить ход конфликта, сказал эксперт по военной авиации Дуглас Барри (Douglas Barrie), работающий в Лондоне в Международном институте стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies). "Самолетов должно быть достаточно, их должно хватать для выполнения поставленной задачи", — отметил он.
"Будь у Украины большое количество хорошо обученных и оснащенных самолетами F-16 эскадрилий, помогло бы это ей в ходе контрнаступления? — сказал Барри. — Это теоретический вопрос, но теоретический ответ на него положительный".
По его словам, украинские войска "никак не могли" провести общевойсковую наступательную операцию по западному образцу, не обладая авиацией.
Барри добавил: "Но если бы вообще не было никакой подготовки, мы бы сейчас думали, как выгнать русских из Киева".
Автор статьи: Лара Джейкс (Lara Jakes)
20
Болтовня, болтовня, болтовня. Если бы да кабы. Топтание на месте это не "медленное наступление", это топтание на месте. Ну а про Россию, которая "не сумела достичь господства в воздухе", полная чушь. Российские ВКС бандеровцев"мочат в сортирах" и на линии соприкосновения, и в ближнем и дальнем тылу.
20
У Украины были самолёты советского производства. Их пособрали со всех недружественных стран. Ф16 ничем не лучше тех самолётов и результат будет тот же, но весь мир увидит ущербность американских машин вот по этой причине и не давали самолёты (летаки).
Обсуждение
Правила
Комментариев:
12
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Albert Obukhov
15 августа 2023, 01:37
20
Болтовня, болтовня, болтовня. Если бы да кабы. Топтание на месте это не "медленное наступление", это топтание на месте. Ну а про Россию, которая "не сумела достичь господства в воздухе", полная чушь. Российские ВКС бандеровцев"мочат в сортирах" и на линии соприкосновения, и в ближнем и дальнем тылу.
Andrey Korchagin
15 августа 2023, 03:52
20
У Украины были самолёты советского производства. Их пособрали со всех недружественных стран. Ф16 ничем не лучше тех самолётов и результат будет тот же, но весь мир увидит ущербность американских машин вот по этой причине и не давали самолёты (летаки).
Недождётесь
15 августа 2023, 06:21
15
ВСУ во многих отношениях готовились к нему много лет, обучаясь воевать по методике натовских армий....Методика карательных операций против мирного населения бесполезна на войне, когда происходят бои с армией.
Ниочем
15 августа 2023, 06:22
9
Ничего не понял. Теперь хохлов надо англицкому учить, потом пользованию жевачкой и туалетной бумагой, и наконец еще год учить летать? Весело у них там.
Villy_Churak
15 августа 2023, 06:47
9
<<речь идет о болезненной для украинцев теме>> Боль украинцев США безразлична. Боль самих США из за возможных массовых потерь своих самолётов и, попутно, их реноме - вот это будет боль нестерпимая
florinda.sok
15 августа 2023, 07:23
13
Ну были у нее самолеты, и чем это помогло? Сами же пишут о сильном ПВО. Плюс наши самолеты будут сбивать их самолеты. Самолеты хорошо помогают против тех стран, у кого нет своих самолётов и ПВО.
Чтоб я так жил
15 августа 2023, 07:27
12
Отсутствиеи ЯО у Мексики "ставит её в неравное положение" с агрессивным соседом.
gruzdew
15 августа 2023, 09:13
8
Союзникам металлолом точно в качестве вооружения не выдают. А вот для вооружения третьесортной армии с целью героической погибели вполне. Так что в конце Украину ждет "дружеская" оккупация с целью "защиты" "независимости". К этому все идёт. Выбивание населения, выбивание ресурсной базы, продажа ресурсов "в долг".
Serg E
15 августа 2023, 10:31
15
"воевать по методике натовских армий, когда пехота, артиллерия, бронетанковая техника и авиация действуют совместно", - о как, никому не ведомая до селе, прорывная методика
Кейт Оксовью
15 августа 2023, 11:22
20
Американцы носятся с этим "общевойсковым боем", как нищий с писаной торбой. Словно это их уникальное ноу-хау. Общевойсковой бой - это атака неприятеля всеми средствами поражения в непрерывном взаимодействии. Грубо говоря, это открытие артиллерией огня непосредственно перед атакой пехоты, чтобы избежать раскрытия позиций; это поддержка бронетехникой атакующей пехоты; это прикрытие авиацией бронетехники; и это прикрытие ПВО авиации. Что здесь уникального? Тоже мне, бином Ньютона. Эту тактику впервые масштабно обкатали ещё немцы в 1939-40гг в Польше и Франции, и с тех пор её применяют все и везде. Современный подход НАТО отличается от практики Второй Мировой лишь уменьшением масштабов: общевойсковой бой ими сейчас ведётся на уровне не дивизий, а батальонов. Потому что, во-первых, так гораздо дешевле; а во-вторых, этого достаточно для войны с отрядами игиловцев и талибов (и то не гарантирует победы)). ВСУ в противостоянии с нашими вооруженными силами эти прописные мантры про "общевойсковой бой", что мёртвому припарки.
Консервативный реакционер
15 августа 2023, 12:36
4
Но я верю, что они смогут --- "Вперёд, орлы, а я за вами! Я грудью постою за вашими спинами!" Вот не помню, откуда это, но слова хорошие :)
Болтун Находкин
15 августа 2023, 12:37
7
Да не было у наглов задачи "побеждать Россию" Украиной. Ежу понятно, что это невозможно. И пока Россия, к сожалению, играет по правилам наглов. Их задача - максимально истощить. Поэтому в печечку войны аккуратно подкладывают маленькие полешки. Большого костра не будет, но горит хорошо. Заодно и испытания нового вооружения проводить можно, и тщательно анализировать действия ВС РФ и отлаживать свою доктрину... В общем, пока игра не наша. И пока мы втянуты в войну, которую нам навязали. Другое дело, что ВВП - мастер хорошо играть плохими картами. Рассчёт на то, что пока наглы навязывают, навязывалка надорвётся.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
