Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Похоже, альянс НАТО отказался от своих надежд на победу Украины, написал британский полковник в отставке Ричард Кемп в статье для The Telegraph. Подталкивая Киев к территориальным уступкам, НАТО обрекает себя на катастрофу, отмечает автор. И вот какие доводы он приводит.
Выступая в Норвегии, глава офиса генерального секретаря НАТО Стиан Йенссен (Stian Jenssen) заявил, что для урегулирования конфликта Киеву, возможно, придется уступить часть своих территорий России в обмен на членство Украины в альянсе.
Его комментарии вызвали взрыв негодования на Украине, и это вполне объяснимо. Хотя позже Йенссен принес извинения за то, как именно он сформулировал свою позицию, он все же от нее не отказался. И последующие решительные заявления Столтенберга о том, что мирные переговоры будут проходить на условиях Киева, так и не помогли развеять подозрения, что Йенссен проговорился, озвучив то, как Запад на самом деле относится к украинскому конфликту.
Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram
Его комментарии вызвали взрыв негодования на Украине, и это вполне объяснимо. Хотя позже Йенссен принес извинения за то, как именно он сформулировал свою позицию, он все же от нее не отказался. И последующие решительные заявления Столтенберга о том, что мирные переговоры будут проходить на условиях Киева, так и не помогли развеять подозрения, что Йенссен проговорился, озвучив то, как Запад на самом деле относится к украинскому конфликту.
Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram
Согласно недавней оценке американской разведки, контрнаступление украинских войск не позволит Киеву достичь поставленной цели, а именно перерезать сухопутный коридор России в Крым. И мрачный вывод, к которому пришли некоторые эксперты, сводится к тому, что, несмотря на продолжающиеся наступательные действия как России, так и Украины, ни та, ни другая сторона не сумеет добиться стратегически значимых успехов.
Выход из этого очевидного тупика заключается не в том, чтобы заставлять Украину соглашаться на передачу части ее территорий России, а в том, чтобы попытаться изменить ситуацию на местах. Этого можно было бы добиться, только активизировав усилия по снабжению Киева достаточным количеством боевых ресурсов, чтобы он мог вытеснить российские войска — если не в этом году, то в следующем.
Тем не менее спустя два года после позорного отступления из Афганистана Запад снова оказался на грани поражения. Мирное соглашение на подобных условиях означало бы победу России и поражение Украины. А как еще можно воспринимать передачу территории противнику?
На самом деле сейчас западные союзники должны оказать Киеву такую поддержку, которую до сих пор не оказывали. В последних сообщениях из Вашингтона нет ничего нового. Они лишь подтверждают те оценки, которые звучали еще в феврале, и согласно которым нехватка техники и сил должна была привести к провалу контрнаступления.
Другими словами, то, что мы сейчас наблюдаем, — это проявление неспособности Запада придерживаться его собственных принципов. Вместо того чтобы еще в начале года предпринять решительные шаги и обеспечить Киев всем необходимым оружием, Вашингтон и Берлин неустанно призывали Украину воевать в соответствии с тактической доктриной НАТО, при этом отказывая ей в средствах, необходимых для ведения такой борьбы. Запад продолжал передавать Украине оружие крошечными партиями, неустанно споря и сокрушаясь по поводу необходимости предоставлять Киеву танки, F-16, ATACMS и кассетные боеприпасы, необходимые для успеха украинского контрнаступления.
Спустя несколько месяцев агонии Соединенные Штаты в конце концов приняли решение о поставках кассетных боеприпасов на Украину, однако они скрепя сердце одобрили поставки истребителей F-16 Данией и Нидерландами только на этой неделе. Если бы Байден последовал военной мантре Черчилля "действовать сегодня же" в тот момент, когда Зеленский впервые попросил у него эти самолеты, истребители F-16 уже могли бы атаковать российские войска на Украине. Но теперь они поднимутся в небо над этой страной не раньше следующего года, а может быть и еще позже.
Между тем канцлер Германии Олаф Шольц продолжает призывать к "новым мирным переговорам", медля с решением вопроса о том, нужно ли передавать Украине столь необходимые ей крылатые ракеты "Таурус". Сама идея мирных переговоров в такой ситуации казалась бы фарсом, если бы она не была настолько опасной.
До сих пор все усилия Запада сводились к бессмысленным разговорам. Если Россия не потерпит полного поражения на поле боя, то никакое давление, которое на Путина могла бы оказать любая страна, кроме Китая, не заставит его вывести российскую армию с территории Украины. И, несмотря на присутствие Пекина на переговорах в Джидде, Си Цзиньпин не станет навязывать Путину уступки, которые, с его точки зрения, могут оказаться на руку Западу.
Между тем альтернативный план, предусматривающий вступление Украины в НАТО в обмен на передачу крупных участков ее территорий России, попросту смехотворен. Если уж на то пошло, Путин никогда не согласится на расширение НАТО. И, даже если согласится, Украине незачем будет вступать в военный альянс, который открыто демонстрирует свою бесполезность, фактически сдавшись России. Потому что именно таким окажется истинный итог неспособности НАТО обеспечить победу его союзника в самом значительном военном конфликте в Европе с момента создания альянса.
Автор статьи: Ричард Кемп (Richard Kemp)
Комментарии читателей
James Cafferty
Дайте миру шанс, Ричард! Решение, которое вы предлагаете, заключается в том, чтобы продолжать вливать деньги и оружие в этот конфликт. К чему это приведет?
Вступление Украины в НАТО остается для Путина красной линией начиная с 2007 года. Тот факт, что мы решили проигнорировать эту красную линию, — это наша вина. Представьте себе, что Россия разместит свои ракеты на Кубе, — Соединенные Штаты никогда не смирились бы с подобным. Так почему же мы настойчиво утверждаем, что у России нет легитимных причин беспокоиться по поводу своей безопасности?
Чем нам не нравится нейтральная Украина? Почему мы настаиваем на расширении НАТО?
Украина полностью истощена — в военном, экономическом и демографическом смыслах. Неужели мы действительно предлагаем ей пожертвовать еще 100 тысячами ее граждан?
Мне казалось, что, будучи англичанами, мы должны испытывать возмущение и осознавать, что поддерживать данный конфликт — это несправедливо и подло.
Stephen Jones
Теперь ВСЕ мы видим, что НАТО постепенно сдает свои позиции, все больше с каждым новым днем. Сейчас жизненно важно, чтобы Запад усвоил урок, который он должен был усвоить давным-давно. Россия обладает огромными запасами жизненных сил и устойчивости, и она способна сражаться практически вечно. Те лишения, которые навлекли на нее западные санкции, лишь позволили выявить самые сильные стороны России — способность находить обходные пути, изобретать альтернативы или просто обходиться без чего-то. Ее невероятная жизнестойкость объясняется не только этим, но и ее огромными физическими размерами, фундаментальной порядочностью ее народа и суровым климатом.
Нравится вам это или нет, Россия — это особый случай, это уникальное могучее, в культурном смысле целостное и полностью самодостаточное государство, и глобальная политика и торговля должны адаптироваться к этому, или же они проиграют. Фактически Россия сейчас такая же великая держава, какой прежде была Великобритания. Вот как обстоят дела.
Aminul Islam
Получается, что производители и торговцы оружием хотят уберечь Россию от поражения, чтобы в будущем они могли выстраивать себе еще более прибыльный бизнес? Позор отсутствию моральных и этических принципов у наших жадных до денег политиков! Необузданная жадность Запада приведет его к краху.
Stephen Jones
Я действительно считаю, что сейчас мы наблюдаем закат НАТО. Значимость НАТО обуславливается всего одной причиной, потому что у альянса есть всего один враг. А конфликт, в котором сейчас участвует НАТО, похоже, подходит к концу. Вариантов окончания украинского конфликта всего три: 1) заключение мирного соглашения между Россией и Украиной; 2) победа России; 3) победа Украины (ага, конечно).
Для НАТО не имеет никакого значения, который из трех вариантов воплотится в реальность, потому что НАТО в любом случае окажется в состоянии мира со своим единственным врагом — то есть альянс утратит единственное обоснование своего существования. И, чтобы выжить, НАТО придется быстро выбрать себе другого врага — возможно, это будет Китай. Впрочем, у него не так много времени, ведь Байдена скоро не станет.
Ash Delacroix
Ну да, политики и журналисты часто цитирую Черчилля, однако им недостает его воспитания, красноречия, решимости, остроты ума и понимания истории. Сегодня нами управляют пигмеи.
Georgie Moon
Давайте заключим мир и перестанем убивать людей просто ради забавы! Есть что-то нездоровое в стремлении Великобритании убивать, убивать и убивать.
Samuel Wren
Если Запад бросит Украину, он будет обречен. После позорного ухода из Афганистана, после того как Запад бросил там всех тех несчастных людей, которым он обещал лучшую жизнь, — если мы не сможем встать на защиту Украины, мы больше вообще никого не сможем защитить. И больше никто не будет доверять так называемым союзникам.
Stephen Jones ответил Samuel Wren
Возможно, это вас шокирует, но нам вообще-то следует заниматься нашими собственными делами.
Alexander Duck
Евросоюз обречен.
Machiavelli My Hero
С такими друзьями, как Франция, Германия и НАТО, и враги не нужны.
