Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Конфликт на Украине показал, что НАТО не готова защитить собственную территорию, пишет Rebelión. Альянс растратил все резервы, и восстановить их оказалось трудно. Вынудить Киев вступить в бой было необдуманным поступком.
"В бою нет ничего лучше или страшнее, чем первые донесения воодушевленных людей", – писал Уильям Слим (William Slim), знаменитый британский маршал времен Второй мировой войны.
С того момента, как российские войска вошли на территорию Украины 24 февраля 2022 года, эксперты и обозреватели неоднократно делали нелестные заявления о будущем этого вооруженного конфликта.
Сейчас ясно одно: конфликт на Украине показал, что НАТО не готова защитить даже свою собственную территорию. В то же время огромные расходы на вооружение создают для США проблемы в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Хотя причины военных конфликтов очень разные, все они неизбежно становятся полигоном для испытаний новых технологий, тактики и стратегии. И ситуация на Украине – хорошее тому подтверждение.
К сожалению, для НАТО это не сулит ничего хорошего. Дело в том, что Украина изначально не имела достаточных военно-воздушных сил и в принципе не должна была участвовать в боевых действиях, но НАТО, особенно США, подвели ее к этому вооруженному конфликту. США и НАТО предложили Киеву огромную военную помощь на сумму сто миллиардов долларов. Однако расходы растут и уже достигли невероятных ста миллионов в день. Однако, даже при таких колоссальных суммах Украина вернула себе лишь небольшую часть занятой Россией территории, понеся при этом огромные потери в живой силе и технике. Кроме того, приведенные выше цифры не включают внутренние военные расходы Североатлантического альянса.
В любом вооруженном столкновении рано или поздно возникает острая потребность в боеприпасах и замене отработавшего вооружения. Конфликт на Украине привел к истощению арсеналов и запасов НАТО на случай других чрезвычайных ситуаций.
Через год после начала военных действий США и их союзники поспешили заключить контракты с ненадежными подрядчиками, чтобы расширить производство боеприпасов и высокотехнологичного оружия. Но тут же возникли новые проблемы. Многие производственные предприятия были давно остановлены, и их пришлось открывать. Кроме того, приходится заново налаживать цепочку поставок, а для старых типов оружия комплектующие уже не поставляются. Еще одна трудность – нехватка квалифицированных рабочих и инженеров, так как желающих работать по краткосрочным контрактам немного.
Наконец, как пояснил генеральный директор американской военно-промышленной компании Raytheon, ряд комплектующих и запасных частей зависит от поставок из Китая. А недавно Пекин начал ограничивать экспорт в США и Европу электроники и других товаров (в том числе редкоземельных металлов).
Очевидно, что резервов НАТО не хватает даже для Украины, не говоря уже о безопасности всех стран-членов. В связи с этим возникает вопрос, зачем США и НАТО решили растратить свой арсенал, прекрасно понимая, что это оставит альянс без оружия и значительно ослабит Соединенные Штаты на Тихоокеанской политической арене. Однако никто в правительстве не хочет говорить об этом необдуманном поступке. Если речь идет об этом, то мы всегда уверены, что все в порядке. Но это неправда. Нельзя потерять сто миллиардов единиц оружия и боеприпасов, чтобы при этом все оставалось "в порядке". Даже если завтра конфликт на Украине закончится, будут ли США и НАТО продолжать увеличивать расходы на оборону, регулярно пополнять арсеналы и модернизировать оружие? Готовы ли США изменить систему снабжения, согласиться на доступное иностранное оружие и ввести разумные меры экономии? Украинский конфликт убедительно показал, что НАТО не способна защитить даже собственную территорию. Повлечет ли это за собой неизбежный пересмотр всей европейской политики и стратегии? Киев продолжает слабеть, и украинская "история" подходит к концу. Рано или поздно отношение к ней неизбежно изменится. Нынешнее поколение лидеров в Европе и США отойдет на второй план. Что будет дальше? Кажется, что пророчество уже прозвучало, и все уже предопределено...
Несомненно, конфликт на Украине оказал глубокое влияние на экономику многих европейских стран. Это выразилось в росте цен на продукты питания, отопление, электроэнергию и бензин. Некоторые семьи не могут долго справляться с такой ситуацией и нуждаются в постоянной поддержке со стороны государства, чтобы уменьшить ее экономические и социальные последствия.
Автор статьи: Мария Мерседес Бланко Рейес (María Mercedes Blanco Reyes)
65
Мы как то слишком бездумно распродает ресурсы, не думая о будущих поколениях. То Европа сидела на них, теперь Азия.. а стоит ли ? Во всем мире ресурсы должны быть дорогими и дешёвыми только для России и ее ближайших и(исключительно!) верных союзников. А для других промышленность должна быть роскошью. Хоть военный комплекс, хоть гражданская.
32
Ну в общем то очень многие заметили ,что НАТО голый королёк . При этом дедушка Бидон заявляет , что он готов с Китаем воевать. А на самом деле только Россия выпускает снарядов больше , чем весь Запад . НАТО элементарно не тянет ограниченный конфликт . Как оно может потянуть конфликт с Китаем . Первой экономикой Мира . Они там на полном серьёзе уверены что они Россию ослабили . А ослаблять Китай у них есть теперь чем ,или в штыковую пойдут .
Обсуждение
Правила
Комментариев:
10
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
ВВТ
19 сентября 2023, 01:50
32
Ну в общем то очень многие заметили ,что НАТО голый королёк . При этом дедушка Бидон заявляет , что он готов с Китаем воевать. А на самом деле только Россия выпускает снарядов больше , чем весь Запад . НАТО элементарно не тянет ограниченный конфликт . Как оно может потянуть конфликт с Китаем . Первой экономикой Мира . Они там на полном серьёзе уверены что они Россию ослабили . А ослаблять Китай у них есть теперь чем ,или в штыковую пойдут .
Е Любопытная
19 сентября 2023, 10:05
3
ВВТ, А что, у них даже саперных лопаток нет?
Александр Полуцкий
19 сентября 2023, 19:12
3
Е Любопытная, Большие совковые.У негров.)))))))))))
Александр Полуцкий
19 сентября 2023, 19:11
6
ВВТ, В штыковую?ЛГБТ?Да на китайские пулеметы(в Китае с промышленностью и ресурсами все норм.)???Да ни в жисть!)))))
Nina Namina
19 сентября 2023, 03:26
65
Мы как то слишком бездумно распродает ресурсы, не думая о будущих поколениях. То Европа сидела на них, теперь Азия.. а стоит ли ? Во всем мире ресурсы должны быть дорогими и дешёвыми только для России и ее ближайших и(исключительно!) верных союзников. А для других промышленность должна быть роскошью. Хоть военный комплекс, хоть гражданская.
Viktor Ss
19 сентября 2023, 06:25
24
НАТО надо вливать больше денег в клиники по кастрации англосаксов)))
nik_anat15
19 сентября 2023, 06:43
25
Пока для НАТО не наступит "переправа на Березине" останавливаться нельзя.
Александр Сидоров
19 сентября 2023, 13:14
6
nik_anat15, триколор на Биг Бене, Березина это позапрошлый век...
radikofsky
19 сентября 2023, 10:32
6
Давно так не смеялся)))
bulr01
19 сентября 2023, 12:46
4
а может кремль договорился с пекином разжечь сво для ослабления запада (остались без оружия, скинув киеву... отсюда и вялая реакция на помощь оружием), чтобы потом быть готовым к чему-то более крупному? а вашингтон догадывается и проталкивает киеву не-свое оружие (сохраняя запасы)...
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
