Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США больше не являются главным источником влияния, и страны ищут свое место в новых реалиях, сообщает Al Mayadeen. По мнению автора, ось, сформированная Россией и Китаем, приведет к созданию мира без полюсов, в котором доминирует язык общих интересов.
Имад аль-Хатаба
Побежденная Европа, теряющая свои колонии в Африке, все еще ищет себе место в многополярном мире. Этим также занимаются Япония и другие страны, стремящиеся реализовать свои интересы.
С каждой новостью, указывающей на эскалацию конфронтации между капиталистическим треугольником во главе с США и развивающимися экономиками во главе с Китаем и Россией, разговоры о будущем многополярном мире усиливаются после поражения Америки как единственного глобального полюса после распада Советского Союза и системы из социалистических стран.
Идея многополярного мира кажется заманчивой государствам и народам, которые в течение последних трех десятилетий страдали от однополярной экономической и военной жестокости. Блеск этой идеи достигает такой степени, что ее рассматривают как достижение, к которому стремятся все угнетенные народы Земли — как будто зависимость от одного полюса или от разных полюсов так же велика, как и у тех народов, для которых мечта о независимости кажется недостижимой.
На протяжении истории человечество никогда не знало периода, когда один или несколько полюсов не контролировали бы судьбу своих народов и государств. Таким образом, мы можем сказать, что история человечества была историей войн, которые вели жадные полюсы, а угнетенные народы, которые играли роль жертвы, платили за них цену. Их величайшим стремлением было добиться своей безопасности и пролить кровь своих детей. История повторялась, и не дважды, как говорил Маркс, а бесконечно много раз, когда бедные платили за мечты богатых кровью своих детей.
Точно так же человечество никогда не знало такого жестокого полюса, как капиталистический, который доминировал в мире на протяжении последних трех десятилетий, унося сотни миллионов жизней, уничтожая народы и культуры беспрецедентным в истории образом.
Возможно, образ мыслей этого беспощадного полюса наиболее отчетливо проявляется в кадре из фильма "Оппенгеймер", когда начальник штаба просит офицеров, ответственных за ядерную бомбу, не разрушать город Окинава, потому что он провел там свой медовый месяц. У него и его жены есть воспоминания, которые, он надеется, никогда не изчезнут. Он просит их выбрать другой город для уничтожения. С таким презрением капитализм смотрел на жизнь людей, что они были не чем иным, как живыми или мертвыми фигурами, вращающимися в кольце капиталистических производственных машин.
Ибн Хальдун, по-видимому, описал наш сегодняшний мир, когда сказал, что "побежденный всегда подражает победителю". Сегодня мы не возражаем против идеи полярности как средства управления миром, и наше внимание сосредоточено на количестве приемлемых полюсов. Мы смотрим на продолжающуюся битву только глазами побежденного, который ищет реванша, достигаемого поражением в первую очередь Соединенных Штатов и во вторую очередь некоторых европейских стран, таких как Великобритания и Франция. В этом нет ничего плохого, если мы будем ассоциировать это поражение с какими-то описаниями, делающими его более жестоким, например, тыкание носом в колониализм, слом его власти и так далее, но в желаемых победах не хватает части истины. Капитализм без гражданства прибегает к американской грубой силе как средству достижения целей, но поражение конкретной страны не означает поражение колониализма.
Давайте вспомним Ирак и Афганистан, когда Соединенные Штаты пришли со всей своей мощью и силой союзников, уничтожили обе страны, а затем ушли, дав противникам, с которыми они сражались, победу, которой было нелегко добиться. Главная капиталистическая цель войны была достигнута, будь то путем осады Ирана и создания очагов напряженности вокруг него или путем контроля над торговлей наркотиками как одним из наиболее процветающих, растущих и прибыльных видов торговли, создания групп боевиков, обученных службами безопасности США, таких как "Аль-Каида"*, и используемых в опосредованных войнах против Сирии, Ливии и Йемена. Национальность погибших не означает принадлежность к капиталистической системе, будь то американцы, французы, арабы или афганцы. Что означает капитализм, так это успех схемы и достижение ее целей.
Нет сомнений в том, что одна страна не может победить мировой капитализм. Но история напишет, что черты нового мира начались с Сирии. Сирийская арабская армия выстояла, а союзники пришли из Ирана и организаций сопротивления, прежде всего из "Хезболлы", чтобы нанести первое поражение капиталистической схеме в регионе, главным интрументом которой была так называемая "арабская весна".
Стойкость "оси сопротивления" открыла дверь для возвращения России на арену международной политики в качестве ключевого игрока. Китай сохранил свою политическую и экономическую роль, поддерживая эту ось, о чем свидетельствовала его позиция в отношении российской военной операции на Украине, соглашения о стратегическом сотрудничестве, подписанные с Ираном и Сирией, а также его роль в БРИКС, поскольку он вместе с Индией имеет основной экономический вес в группе.
Несмотря на роль, которую сыграла "ось сопротивления", и жертвы, которые она принесла для формирования будущего мира, подавляющее большинство просвещенных арабов верят, что реальное достижение заключается в подъеме России, Китая и, возможно, Индии и Бразилии, которые сформируют новые полюса, а наша страна продолжает вращаться на орбите зависимости.
Несколько дней назад Al Mayadeen сообщил новость с сайта Politico о споре между Францией и Германией по поводу ракетной системы для защиты воздушного пространства Европы. Германия поддерживает покупку немецких и израильских ракетных комплексов, ссылаясь на необходимость быстрого выполнения задачи. Франция считает необходимым производство ракетной системы внутри Европы, потому что американские ракеты повышают стоимость защиты Европы и усиливают военную зависимость от США.
Побежденная Европа, теряющая свои колонии в Африке, все еще ищет себе место в многополярном мире. Этим также занимаются Япония и другие страны, стремящиеся реализовать свои интересы. Может ли существовать в мире полюс сопротивления, не в военном смысле, а уже в экономическом, политическом и культурном? Полюс, борющийся за мир без полюсов, в котором доминирует язык общих интересов, уважение к национальному суверенитету государств, национальным культурам народов?
В этом мире капитализм рушится сам по себе, потому что он основан на эксплуатации других и преобладании интересов богатого меньшинства над бедным большинством. В мире без полюсов восторжествует справедливость, а необходимость в войнах отпадет. Так могут ли знания, наука и технологии, которых мы достигли, помочь нам осознать, что враг человечества — это не страна или конкретный народ, а капиталистическая система, которая является причиной всех трагедий современного человечества? Именно поэтому нашим лозунгом борьбы будет "мир без полюсов"!
* террористическая организация, запрещенная в России
