Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Ограбление, шантаж, подделка: как викинги получили высокотехнологичное оружие Средневековья

© CC BY-SA 2.0 / Ronel ReyesМонумент Мечи в камне, Норвегия
Монумент Мечи в камне, Норвегия - ИноСМИ, 1920, 14.07.2024
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Во времена раннего Средневековья не было оружия лучше, чем мечи Ульфберта. Где делали эти мечи, неясно, но известно, что викинги всеми правдами и неправдами старались добыть это высокотехнологичное по тем временам оружие — например, обменивали мечи на заложников. А если не удавалось, скандинавы хотя бы пытались нажиться, мастеря и продавая подделки, пишет «Шпигель».

Во времена раннего Средневековья не было оружия лучше, чем мечи Ульфберта. Однако многие археологические находки оказываются на поверку подделками. Теперь исследователям удалось обнаружить кое-что, указывающее, что в те далекие времена тоже существовало «пиратское производство».

В рождественский вечер 805 года терпение Карла Великого лопнуло: он уже давно наблюдал за тем, как из его Франции вывозили ценное оружие, попадающее прямиком в руки его врагов — славян и викингов. Этому надо было положить конец. Поэтому Карл Великий своим королевским указом наложил полный запрет на экспорт оружия.

Эмбарго, в частности, касалось чудо-оружия франков — мечей Ульфберта. «Эти мечи производились по совершенно новой технологии», — говорит Георг Коккотидис (Georg Kokkotidis), сотрудник Музея земли Вюртемберг в Штутгарте, где сейчас проходит выставка «Восхитительные мечи».

Благодаря новым техникам выплавки ремесленники раннего Средневековья получали намного более качественное низкоуглеродистое железо. Кузнецы по несколько раз раскаляли железо, гнули его и били по нему молотами, придавая ему нужную форму. Мечи получались очень легкими и при этом почти такими же прочными, как современная сталь. Посередине клинка имелся желоб для стока крови, и в этом месте толщина меча составляла всего несколько миллиметров.

Ценное оружие имело маркировку «+VLFBERH+T» — заглавные латинские буквы, в современной транскрипции обозначающие имя Ulfberht (или Ulfberth) — Ульфберт. А крест в середине имени соответствовал традиции тех времен.

© AFP 2019 / BEN STANSALL Викингские «мечи Ульфберта», найденные в России
Викингские «мечи Ульфберта», найденные в России - ИноСМИ, 1920, 14.07.2024

Кузнецы формировали буквы из тонкой проволоки, которую вбивали в приготовленные заранее углубления. За высочайшее качество мечей Ульфберт отвечал собственным именем, как сейчас Клаус Хипп (Claus Hipp) отвечает за качество детского питания, если верить рекламным роликам.

Викингам доставались дешевые подделки?

Кто, однако, скрывался за именем Ульфберт, до сих пор не известно. Возможно, это было имя кузнеца, который впервые выковал такой меч. А может быть (и археологам эта версия кажется более убедительной), Ульфберт был высокопоставленным священником, по заказу которого мечи изготовлялись. «Мы исходим из того, что Ульфберт был неким епископом или аббатом, которому подчинялись мастерские», — комментирует Коккотидис.

В пользу этой версии говорят кресты на гравировке: высокопоставленные священники использовали их в своих подписях начиная с VII века (эта традиция частично сохраняется и по сей день). Кроме того, есть исторические доказательства, что в некоторых монастырях в Средние века производилось оружие.

Однако подавляющее большинство мечей Ульфберта археологи обнаруживают в сотнях километров от территории современной Франции, в первую очередь в Скандинавии и странах Прибалтики. В настоящий момент насчитывается около 200 экземпляров, найденных на пространстве от Украины до Исландии. В большинстве случаев мечи обнаруживались в могилах викингов. В одной лишь Норвегии археологи выкопали 44 меча Ульфберта.

«С точки зрения археологии христианизация обернулась катастрофой»

Тот факт, что чаще всего мечи обнаруживаются на Севере, связан с многочисленными захоронениями христиан-Каролингов и позднее Оттонов в тех краях — в отличие от захоронений язычников-викингов. Во Франции не было принято класть в могилы усопших их личные вещи. Поэтому археологи отличают захоронения ранних христиан на территории Европы именно по тому признаку, что, кроме скелета, в могиле практически ничего нет — хорошо еще, если на протяжении веков сохранились хотя бы сами кости.

Вместо того чтобы класть меч в могилу, франки предпочитали передавать ценное оружие по наследству, пока оно не приходило в полную негодность. «С точки зрения археологии христианизация стала катастрофой», — считает Коккотидис. Потому что к настоящему времени от мечей практически ничего не осталось.

В языческой же Северной Европе в ранние Средние века ситуация была иной. Если усопший при жизни был важным человеком, он забирал свой меч с собой в могилу- или же потомки давали ему «в последний путь» другой меч. В земле мечи могли сохраняться в хорошем состоянии на протяжении нескольких столетий.

150 мечей за одного епископа

Археологические находки доказывают: викинги находили возможности завладевать вожделенным оружием франков, несмотря на королевское эмбарго. Как им это удавалось? Регулярных торговых связей не было — этот вариант археологи исключают. Предположительно, мечи вывозили с территории нынешней Франции контрабандой либо в результате действий мародеров. Возможно также, что франки отдавали викингам ценные мечи в обмен на пленников. «Из письменных источников мы знаем, что викинги требовали за освобождение одного плененного епископа 150 мечей», — рассказывает Коккотидис. Тем не менее даже такого количество было недостаточно, чтобы удовлетворить потребности северян. Но что было делать, есть столь желанное оружие не достать?

«А как насчет подделок?— спросите вы. — Разницу все равно никто не заметил бы». Убедительных доказательств нет, но археологи действительно обнаружили целый ряд мечей, произведенных между IX и XI веками, на которых в гравировке имелись графические ошибки. «На некоторых недостает какой-нибудь буквы, или кресты стоят в другом месте, или буквы вообще невозможно прочитать», — объясняет Коккотидис.

По предположениям археологов, викинги могли попросту подделывать высокотехнологичные продукты и продавать свои подделки под видом оригиналов. «Экспериментальным путем удалось доказать, что подделать гравировку было довольно легко», — добавляет эксперт. Опытному кузнецу, по его словам, на это требовалось буквально несколько минут.

Когда подделывают подделки

При этом археологи заметили одну особенность: чем дальше от нынешней Франции обнаруживаются мечи Ульфберта, тем чаще встречаются ошибки в гравировке. «Чтобы доказать, что это действительно подделка, нам нужно было бы провести анализ материалов всех мечей», — поясняет Коккотидис. Пока исследователям удалось выяснить, что мечи с ошибками в гравировке, как правило, более низкого качества, но с полной уверенностью это можно утверждать лишь после лабораторных анализов. Теоретически кузнецы могли делать ошибки просто из-за невнимательности — ведь в Средние века они в большинстве своем не умели читать.

Кроме того, до сих пор непонятно, где именно производились настоящие мечи Ульфберта. Некоторые исследователи даже считают, что они происходят из Афганистана, Персии или Индии. Впрочем, анализ одной из находок в Нижней Саксонии показал, что этот меч сделали в Рейнских сланцевых горах. По крайней мере с большой долей вероятности можно утверждать, что именно там был добыт свинец, из которого отлили рукоять.

Можно ли считать, что ценные мечи Ульфберта производились в Средней Германии? Некоторые исследователи действительно придерживаются этой версии. Не исключено, что их изготавливали в гессенских монастырях Фульды и Лорша. «Вполне возможно, что в обоих монастырях производились оригинальные мечи Ульфберта», — считает Коккотидис. Впрочем, убедительных доказательств этой версии нет.

Так что пока ситуация остается неясной. До сих пор на рынке можно встретить мечи Ульфберта по цене в несколько сотен евро. Как и тысячу лет назад, велика вероятность, что покупатели попадаются на уловки мошенников, ведь зачастую под видом оригинального оружия викингов продаются подделки.

Таким образом, можно подвести некоторые итоги: мечи Ульфберта пользовались спросом во времена раннего Средневековья, потому что были жестче и легче другого аналогичного оружия. Узнать оригинальный меч можно было по гравировке +VLFBERH+T на клинке. Вывозить такие мечи из Франции было категорически запрещено. Тем не менее многочисленные мечи Ульфберта попадали в руки викингов и славян. Примечательно, что на многих экземплярах обнаруживаются ошибки в гравировке, а качество их довольно низко. Поэтому археологи предполагают, что уже тысячу лет назад в Европе производилась «пиратская» продукция.

Обсуждение
Комментариев: 29
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
a
aiki70
5 мая 2019, 01:35
Кровосток на мече. Специалисты блин. Дол делался с одной целью - облегчить меч.
r
reden5
5 мая 2019, 01:39
aiki70, Вообще-то дол служит для придания клинку жесткости.
в
викинг
5 мая 2019, 02:08
reden5, большей жёсткости при том же весе. Или меньшему весу при той же жёсткости. Вы оба правы.
Забаненный
5 мая 2019, 04:34
reden5, вообще-то нет. Стартопик все верно написал - именно для облегчения меча и ни для чего больше.
r
reden5
5 мая 2019, 10:16
Забаненный, Не повторяйте идитизмы "ботаников" - для облегчения полосы проще сделать вырубку. Получите "скелетный" клинок. Вот только уже тогда знали разницу в жесткости полосы и профиля.
K
KaIIIA
5 мая 2019, 11:34
aiki70, Как только дочитал до этого места, дальше читать не стал. Лень тратить время на дилетантский бред.
Забаненный
5 мая 2019, 04:57
Во времена раннего Средневековья не было оружия лучше, чем русские булатные мечи. Недаром же в X веке их экспортировали на Ближний Восток, где они пользовались исключительной популярностью. Еще бы: ведь они при испытании не тупясь рубили толстенные гвозди, в бою с легкостью прорубали кольчуги, панцири и шлемы, а при нужде и другие мечи. Качественно сделанный древнерусский меч, по свидетельствам современников, можно было положить на голову, притянуть концы к ушам, согнув чуть ли не вдвое, и когда отнять, он возвращался в исходное состояние. То есть наш меч был исключительно гибок. И исключительно дорог: это вам не АК, хороший по качеству булатный меч арабы и персы покупали за равное по весу количество золота, и не жаловались на дороговизну: он того стоил. Никаких Разумеется, ни о чем подобном автор русофобской газетенки не напишет никогда.
Забаненный
5 мая 2019, 05:17
Хотя кстати говоря, хорошие мечи делали и викинги, но их оружейное искусство находилось под явным влиянием импорта из Руси. На это указывают рукояти их мечей и наконечники ножен, на которых с X века появляется сложный растительный узор, характерный для русского оружия тех времен.
r
reden5
5 мая 2019, 10:21
Забаненный, "Викинги" НИКАКИХ мечей не делали. Никогда. Потому что "викинги" - это пираты. И занимались они ГРАБЕЖОМ. А называть "викингами" всех жителей Скандинавии скопом стали только в новое время - в рамках "скандинавского" ("шведского") исторического мифа.
Забаненный
5 мая 2019, 11:54
Да знаю я все это. Викингами я их назвал для простоты понимания.
r
reden5
5 мая 2019, 12:00
Забаненный, Ничего себе "для простоты понимания" - возьмем реальное упоминание викингов (аскоманов) у Адама Бременского - что базировались они на Фризских островах и платили "за подышать" Данам. Вот кто это был по национальному составу и какие мечи у них были??? Никто сказать не может :)
G
G.I.P.S.
5 мая 2019, 05:54
Забаненный, всё это, конечно, звучит очень приятно и лестно, но не подтверждается археологическими и историческими данными. Вы тиражируете попсово-фэнтезийные мифы. Само слово "булат" - персидское по происхождению. Центры производства высококачественной стали были именно в индо-персидском регионе. Мечей, прорубавших стальные боевые кольчуги и шлемы, в природе не существовало и не существует, неважно, булатные они, дамасские, самурайские, или какие-то ещё.
Забаненный
5 мая 2019, 06:54
Простите, но Вы - дурак. Я имею историческое образование и прекрасно знаю, о чем пишу. О том, что слово "булат" имеет ближневосточные корни, знает любой школьник, вы что, намеревались меня этим удивить?! Хотя происхождение его спорно, но ряд лингвистов действительно выводят его из древнего царства Пулуади. Так что тут подловить вы меня не смогли. Далее. Мечи из качественных сортов булата делали и здесь, никто же не утверждает, что булат - это русское изобретение. Но! Персидская и нндийская литая булатная сталь, превосходная во всех отношениях, боялась лишь одного – низких температур, делавших её хрупкой. Русский сварочный булат был лишен этого недостатка. Хотя этот метод обработки металла изобрели не мы, именно русские довели его до совершенства. Третье. О том, что мечей, прорубавших стальные кольчуги и шлемы, не существует в природе, вы банально сбрехали. Понятия не имею отчего, от незнания или из-за врожденной глупости. Это давно доказано в ходе современных экспериментов. И последнее. Ваше утверждение, что мол, дескать, "это все не подтверждается археологическими и историческими данными", просто смешно, поскольку оно насквозь лживо. Погребения воинов-дружинников Игоря, Святослава и Владимира Святославовича для вас не являются археологическими данными? Записи хорезмийского ученого Аль-Бируни и арабского писателя Ибн-Хордадбеха для вас не являются историчными? Ухахаха! Ну просто развожу руками. Над вашей глупостью и необразованностью я могу только посмеяться. Древняя Русь была одним из виднейших центров оружейного производства, и утверждающие обратное просто нагло лгут. Прямо как вы сейчас.
G
G.I.P.S.
5 мая 2019, 08:12
Забаненный, не знаю, тиражируете вы мифы по причине увлечения фэнтези, врождённой глупости, или плохого исторического образования. Ещё раз. Никакой меч, как оружие, не был способен стабильно прорубать кирасу, кольчугу или шлем. И не был для этого предназначен. Что до "современных экспериментов", то ссылочки, пожалуйста. В противном случае это обычная демагогия. Далее. Древняя Русь действительно была центром многих ремёсел, в том числе и оружейного производства. Однако, это не повод верить в массовый экспорт клинков из русских княжеств на Ближний Восток, где оружейное дело было развито по меньшей мере не хуже.
r
reden5
5 мая 2019, 10:31
G.I.P.S., Мало этого - "сварной булат", даже современный - редкостное Г. Собственно, клинки "булата" сейчас выпускают, в основном, для лохов - ведущихся на протравленный узор.
T
Trixie
5 мая 2019, 12:00
Забаненный, чепуха обыкновенная. Очень патриотичная наверно, но от этого правдоподобней не становится.
G
G.I.P.S.
5 мая 2019, 06:11
Дол - это не "желоб для стока крови". Народа под названием "викинги" не было - это род занятий, как "пират". Были норманны, или скандинавы.
r
reden5
5 мая 2019, 10:35
G.I.P.S., Не было такого народа "норманны". Это собирательное название северных народов (по отношению к летописцу). "Норманнами" называли даже печенегов.
G
G.I.P.S.
5 мая 2019, 10:50
reden5, мне довольно любопытно, кто именно и когда называл так печенегов. Хазары? В Европе "норманнами" называли именно скандинавов. Знаменитое "боже избави нас от ярости норманнов" относилось именно к ним, а не к племенам скоттов и пиктов, хотя те тоже обитали на севере. На Руси - "мурманами". Город Мурманск обязан своим названием именно этому слову.
r
reden5
5 мая 2019, 11:17
G.I.P.S., Ну кто мог вести летописи на Черноморском побережье? Генуэзцы. Извините, но в Европе "норманнами" называли НЕ скандинавов. Патамушто основные пиратские набеги в Европе - это дело рук жителей Ютландии и около нее (англы, саксы и т.д.) Они это с III века делали, с апофеозом в виде захвата Британии. А т.н. "эпоха викингов" - это кабинетный термин, высосанный из пальца. Никакой "эпохи викингов" (аскоманов, каппар и т.д.) историки средневековья не знали.
r
reden5
5 мая 2019, 11:20
G.I.P.S., А... "скотты и пикты" - это вы чего-то вообще спутали, это как бы далеко от Скандинавского полуострова... :)
G
G.I.P.S.
6 мая 2019, 04:37
reden5, я знаю, что это совсем не скандинавский полуостров. Но скотты с пиктами располагались _на севере_ по отношению, например, к Нортумбрии, а значит, по вашей логике тоже как бы "норманны". А вообще споры о терминах - дело довольно гиблое, тем более, что значение в разные века могло меняться. Да, "эпоха викингов" - это условный термин современных историков, и что с того? "Киевская Русь", например, тоже.
Opolion
5 мая 2019, 07:08
Наши булатные мечи закаляли в курином дерьме, закапывая в него на несколько месяцев. А потом снова в кузню...
440
5 мая 2019, 09:06
Opolion, как бы щелочной способ травления клинка (стали) никакого отношения не имеет к закалке......
s
seich
5 мая 2019, 11:00
Примечательно, что на многих экземплярах обнаруживаются ошибки в гравировке, а качество их довольно низко. Ульфберта в этом имени так как славяне не знали латиницу 4 буквы не правильны и название прочитано наоборот оригинал ОТРЕБЬЕ.
ГБ
Гера Белкин
5 мая 2019, 11:51
Про викингов смотрите ролики Клима Жукова на канале у Гоблина! :)
a
aswan37
5 мая 2019, 11:54
Надо бы химсостав мечей сравнить и характеристики поверхностной текстуры, если сохранилась. Остальное трёп.
k
kemzho
5 мая 2019, 12:10
У Атиллы были стальные мечи, когда еще римляне сражались с бронзовыми мечами
чудь вычегодская
5 мая 2019, 21:34
kemzho, это не потому, что римляне были отсталыми. Бронзовые мечи легко производились, простой отливкой в форме и полностью соответствовали принятой тактике боя. Основным приёмом боя был укол мечом из-за щита и бронзового меча для этого вполне хватало. Перевооружать и переучивать целую армию и резерв без явных преимуществ слишком дорого. Ещё мало того, что целую технологическую линию организовывать, ещё и новую область промышленности, сталелитейную, организовывать. Как современный пример, есть автоматы лучше АК, но перевооружение будет ооочень дорогим при небольшом преимуществе, и надо будет переделывать линии, переучивать людей и создавать новый запас оружия.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем