Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В США разрабатывают новую серию танков AbramsX — легких, быстрых и экономичных, пишет TNI. Но есть проблема: для них требуются взрывоопасные источники электропитания. А значит, гореть они будут не хуже своих предшественников, хорошо знакомых российской армии.
В США разрабатывают AbramsX, новый гибридно-электрический ОБТ (основной боевой танк. — Прим. ИноСМИ), который должен стать легче, быстрее и экономичнее. AbramsX обещает расширенные возможности, включая встроенный искусственный интеллект и новую легкую пушку XM360.
Однако использование в нем крупных литиевых батарей вызывает опасения по поводу уязвимости, в частности возможности их взрыва при повреждении.
Аналитики задаются вопросом, оправданы ли инвестиции в такой передовой, но потенциально уязвимый танк, учитывая высокий риск его уничтожения в современных боевых условиях.
Из-за конфликта на Украине AbramsX уже устарел?
Уничтожение основных боевых танков в ходе боевых действий между Россией и Украиной заставило некоторых аналитиков задуматься о том, стоят ли эти военные системы вложенных в них денег.
С тех пор как более века назад бронетехника появилась на вооружении, она играет ключевую роль в военных действиях. Тяжелые бронекавалерийские части — важнейший компонент бронетанкового корпуса, используемый для прорыва вражеских рубежей, транспортировки военнослужащих и обеспечения непревзойденной универсальности сухопутных войск.
Танки играют ведущую роль на Украине, доказывая, что они не устарели. Однако потери танков с обеих сторон свидетельствуют о том, что даже новейшие ОБТ с трудом противостоят современным противотанковым средствам. Тысячи танков были потеряны с начала специальной военной операции в феврале 2022 года. Несмотря на эти показатели, США намерены в ближайшем будущем разработать новый дорогостоящий гибридно-электрический танк.
Представляя серию танков Abrams
Армия США разрабатывает новую серию танков AbramsX, которая должна быть легче, быстрее и экономичнее своих предшественников.
Серия танков Abrams берет свое начало в программе MBT-70 времен холодной войны, целью которой была разработка замены легендарному M60 Patton.
За прошедшие годы появилось несколько вариантов. Когда был представлен M1A1 Abrams, его самым значительным атрибутом, пожалуй, стала броня Chobham, которая была сделана так, чтобы успешно противостоять снарядам HEAT и другим взрывным устройствам направленного действия. Он был оснащен 120-миллиметровой основной пушкой, бронебойными снарядами, двигателем мощностью 1500 лошадиных сил и сложными системами слежения.
Новый AbramsX призван превзойти свои аналоги в будущих конфликтах. Благодаря уменьшенному весу, новый вариант будет потреблять в два раза меньше топлива. Также сообщается, что танк будет оснащен встроенным искусственным интеллектом и новой легкой пушкой XM360.
Стоит ли новый AbramsX своих денег?
Хотя гибридный электрический источник питания AbramsX имеет массу преимуществ, аналитики отмечают потенциальные недостатки работы на батареях.
Как объяснил Стивен Брайен (Stephen Bryen) изданию Asia Times, необходимость в больших блоках литиевых батарей для питания новой серии танков чревата последствиями: "Батарейные блоки тяжелые и дорогие, а также опасные, так как могут взорваться при попадании в них осколков или при взрыве мины под днищем танка. Хотя мы не знаем, какой размер батареи выберет армия, она должна быть достаточно большой, чтобы питать тяжелый танк. Значит, батарея может весить несколько тонн. Это создает уязвимость, которой нет сегодня, и ставит под вопрос, имеет ли смысл двигаться в направлении гибридных боевых машин".
Независимо от характеристик модели AbramsX по сравнению с конкурирующими танками, армия, возможно, не сможет оправдать столь значительные инвестиции в военную систему — танк, который так легко уничтожить в бою.
Автор: Майя Карлин (Maya Carlin).
Автор: Майя Карлин (Maya Carlin).
35
Вещь ещё более бесполезная чем старый абрашка, зато стоит дороже чем Фу-35. Отличная вещь для распила.
32
А заряжать батареи весом в несколько тонн в течении месяца будет целая дивизия на велосипедах?
Обсуждение
Правила
Комментариев:
32
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
william blake
14 июля 2024, 22:04
30
У американцев есть обширный рынок сбыта где они монополист. Поэтому машина будет разработана, произведена и продана, невзирая на боевые характеристики и стоимость.
Губернатор о.Борнео
14 июля 2024, 22:15
32
А заряжать батареи весом в несколько тонн в течении месяца будет целая дивизия на велосипедах?
0ncnjqybr
15 июля 2024, 06:48
7
Губернатор о.Борнео, а чё? Утреннюю гимнастику никто не отменял!
Дмитрий Молодцов
15 июля 2024, 10:43
27
Фраза "негр-заряжающий" заиграла новыми красками :-)
Недождётесь
14 июля 2024, 22:18
34
Вещь ещё более бесполезная чем старый абрашка, зато стоит дороже чем Фу-35. Отличная вещь для распила.
Ivan Petrov
14 июля 2024, 22:23
21
Осталось придумать танк на "зеленом водороде" и экологически чистой пневмопушкой. А то понимаешь ли, засоряют природу гильзами и пороховым дымом!
Нострадамус Петров
14 июля 2024, 22:54
13
Смысл есть - у нас за каждый уничтоженный абрахамс неплохо платят. Людям нужны деньги на квартиры и пр. ...
Сергей Синицын
14 июля 2024, 23:00
10
ВПК стремится побыстрее вцепиться в пирог, который ему был обещан на саммите НАТО. И надо быть уверенным, что в новых игрушках будут использованы самые дорогие на сегодняшний день решения. И так до новой У-ны, которая покажет абсурдность сделанных затрат.
Мы из Кронштадта
14 июля 2024, 23:04
21
"В США разрабатывают AbramsX, новый гибридно-электрический ОБТ, который должен стать легче..." __________ Легче, за счёт огромных батарей и электрического движка в довесок к дизельному? Эти горе-разработчики что, карьерных самосвалов не видели? Очередной американский попил бабла, на очередном бессмысленном, голливудском вундерваффе.
cabhru
15 июля 2024, 00:43
4
Мы из Кронштадта, откуда там дизель? Таки газотурбинный движок. Авиационного керасина кушает немеряно.пю-этому рядом заправщик едет.
cabhru
15 июля 2024, 00:22
6
Проблема не стоящая введено яица!Давно бы запросили чертежи у Лукас-Фильм!Лучшие Имперские шагоходы,да ещё и с полем индивидуальной защиты.
metoo
15 июля 2024, 14:42
cabhru, эти чертежи теперь у Диснея, а Дисней за дешево не отдаст! :)))
Vdumchivy
15 июля 2024, 16:16
3
cabhru, Достаточно архивы Фердинанда Порше поднять, по первому прототипу танка Тигр, ставшему потом Элефантом из-за дефицита меди...
Ольхон .
15 июля 2024, 01:22
14
Если присобачат ИИ к танку, то он выйдет из боя сразу же! 😂 если не дурак, конечно)))
Vdumchivy
15 июля 2024, 16:14
1
Ольхон ., Нет! Он дезертирует и перестреляет всех командиров, как в пророческом советском мультфильме Полигон...
flightnavigator
15 июля 2024, 08:40
12
Интересно, в зимних условиях России ему заряда хватит, что бы обогреть экипаж и электронику, я уж не говорю о движении?
Suxar
15 июля 2024, 11:10
2
flightnavigator, гибрид, значит дизель или турбина на нём будет.
flightnavigator
15 июля 2024, 13:19
1
Suxar, Это не городская машинка. Рекуперации и остальных приблуд не будет. Поскольку батареи будут занимать много места, то для топливных баков и самого дизеля места будет совсем мало. Соответственно, при выходе из строя батарей, запас хода будет мизерный. Кроме того аккумуляторы очень пожароопасны, при зарядке могут так разогнаться, что сами, без стороннего воздействия вспыхнут. Примеры тому та же Тесла и Боинг 787. Затея попахивает очередным Зумвольтом. Зато денег не меренно попилить можно.
flightnavigator
15 июля 2024, 19:36
Suxar, Танк не БеЛаз. Свободного места нет от слова совсем. Кроме того у танка нет стационарной АЗС.
Vitaly L
15 июля 2024, 12:04
2
flightnavigator, у американцев в наше время потоком идут чисто распильные проекты. Флот из неплавающих кораблей, танки на аккумуляторах, золотые нелетающие самолеты, ПТУРы работающие лишь на полигонах и много чего ещё. Работа их техники на Украине их явно ничему не учит.
Suxar
15 июля 2024, 17:06
flightnavigator, рекуперация в принципе не критична(на 2-3% экономии топлива можно и забить). Cat и БелАЗ как то без неё неплохо живут, как кстати и большинство тепловозов.
Герман Гелашвили
15 июля 2024, 10:16
8
Какая разработчикам разница, имеет смысл производить их или нет? Пентагон закажет, налогоплательщики оплатят.
Vdumchivy
15 июля 2024, 16:12
3
Герман Гелашвили, Экологически чистый гибридный танк - веяние времени! На нем распилить можно в разы больше!!!
Дмитрий Молодцов
15 июля 2024, 10:46
3
Очевидно, что человечество стоит перед качественным скачком в развитии двигателестроения. Понятно, что ДВС морально устарел и нужно что-то новенькое. Пусть пендосы экспериментируют. Надеюсь, наши тоже в этой области что-то придумывают. Война - двигатель прогресса!
Suxar
15 июля 2024, 11:09
2
Ну на гибрид конечно можно и турбину поставить. Только вот с чего он вдруг станет легче? Да и в истории был гибридный танк, Mous назывался, немцы всего 2 экземпляра сделать успели, причём второй даже не доделали.
Vdumchivy
15 июля 2024, 16:11
2
Suxar, Маус как раз дизельный был (дизель от подводной лодки поставили!). Гибридом было шасси для танка Тигр от Фердинанда Порше. Только вот Жаба и острый дефицит меди этот проект задушили. А на уже выпущенных шасси сделали самоходку Элефант (она же Фердинанд).
Suxar
15 июля 2024, 17:12
Vdumchivy, Мышь была гибридом, у него в корме даже была "розетка" для подключения внешнего источника питания при проходе через реки. Его не один мост не держал. А под водой дизель не работал.
zuze
15 июля 2024, 11:42
12
Последнюю модель бомбы с искусственным интеллектом не удалось выпихнуть из самолета.
Яков Сигизмундович Самаркандский
15 июля 2024, 11:45
3
шоб вы все сгорели, абрамсы...вместе с экипажами!
Денис Давыдов
15 июля 2024, 13:53
3
Нормально-номально... Пусть строят. Чем больше, зеленее и дороже - тем лучше. Американский ВПК делает для уничтожения экономики США больше, чем Россия и Китай смогли бы сделать даже постаравшись. Главное - не советовать им использовать на новых Абрамсах принцип троллейбуса.
Vdumchivy
15 июля 2024, 16:23
1
Автор - очень большой оптимист ОБТ. А по опыту СВО, там всю идеологию менять в корне надо из-за дронов. Похоже, прогресс пойдет в сторону дальнобойных самоходок на закрытых позициях и в сторону дешевых легкобронированных роботов с КПВТ, для огня прямой наводкой. А ОБТ себя полностью исчерпал для боя, хотя для распила бюджетов еще вполне годится..
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
