Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В США завершено судебное разбирательство против компании Google, пишет The Guardian. Согласно постановлению суда, своими многомиллиардными сделками компания нарушила антимонопольное законодательство. Она расправилась с конкурентами в области онлайн-поиска и рекламы.
На этой неделе Google проиграла громкое антимонопольное дело против Министерства юстиции США. Федеральный судья постановил, что технологический гигант незаконно монополизировал индустрию онлайн-поиска и рекламы. Это решение чревато огромными последствиями как для внутренней деятельности Google, так и в плане взаимодействия пользователей с самой популярной в интернете страницей.
В частности, в постановлении судьи Амита Мехты (Amit Mehta) говорилось, что Google нарушила антимонопольное законодательство, заключив эксклюзивные многомиллиардные соглашения с производителями устройств, в том числе Apple и Samsung, чтобы те устанавливали ее поисковик по умолчанию. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что только в 2021 году Google заплатила различным компаниям более 26 миллиардов долларов за то, чтобы сохранить статус поисковой системы по умолчанию в веб-браузерах, включая Safari от Apple. Эти сделки позволили Google создать монополию и несправедливым образом подавить конкуренцию.
От дальнейших событий зависит то, придется ли Google вносить радикальные изменения в методы ведения бизнеса или решение суда всё же удастся обжаловать. Набирающая обороты борьба будет иметь серьезные последствия в контексте того, как регулирующие органы станут работать над обузданием крупных технологических компаний и разрушать другие предполагаемые монополии.
Ниже представлены ожидания от принятия вышеозначенного решения.
Google может быть вынуждена изменить поисковик
Постановление по делу "Америка против Google" не содержит каких-либо указаний относительно правовой защиты от незаконной монополизации компанией индустрии интернет-поиска, а Министерство юстиции, выступавшее в деле истцом, конкретного наказания не требовало. Судья Мехта проведет отдельное судебное разбирательство (дата его начала пока не указывается), чтобы определить, каким должен быть ответ правительства в отношении Google. Это может быть что угодно, начиная с изменения способа ведения контрактов и заканчивая полным прекращением деятельности компании.
Поскольку бо́льшая часть решений зависит от заключенных Google соглашений касаемо поисковой системы по умолчанию, одним из возможных постановлений судьи станет запрет на подобного рода сделки. Тогда выбор будет за производителями устройств, но ушедшие на гарантию этого статуса многомиллиардные платежи Google окажутся заблокированы. Apple и Samsung не сразу ответили на запросы о комментариях. По данным журнала Fortune, браузер Mozilla Firefox, в который по умолчанию встроен поисковик Google, 86% дохода — примерно 510 миллионов долларов из 593 миллионов — получает именно благодаря этим платежам.
В заявлении Mozillaговорится: “Мы внимательно изучаем решение суда, учитывая его возможные последствия и наши возможности повлиять на последующие шаги в положительном ключе. Средство правовой защиты суд не определил”.
Другой результат может быть аналогичен тому, что происходит в Европе с тех пор, как регулирующие органы начали принуждать предприятия соблюдать Закон о цифровых рынках. Регистрируясь в сервисах Google, Apple или Microsoft, пользователи сами выбирают браузер.
Наиболее жестким решением Мехты может стать требование к монополисту вывести поисковик за рамки компании. Также может последовать штраф или переключение на другие элементы бизнеса Google, способствующие нарушению антимонопольного законодательства.
Google планирует обжаловать решение
Как бы Мехта ни решил наказать Google, вряд ли ее основные сервисы сразу же претерпят изменения. Компания не согласна с решением суда и подаст апелляцию, то есть не за горами еще одно судебное разбирательство с Министерством юстиции и отсрочка всех последствий, с которыми она может столкнуться. На всем протяжении судебного процесса защита сводилась к тому, что доминирующее положение Google в отрасли есть результат высокого по сравнению с конкурентами качества продукта, и после проигрыша адвокаты этот аргумент повторили.
“В своем решении суд признает, что Google предлагает лучшую в мире поисковую систему, но при этом делает вывод, что нам не следует позволять ей становиться легкодоступной”, — сказал президент Google по международным связям Кент Уокер (Kent Walker), цитируя постановление, в котором поисковая система Google описывается как лучшая в своем роде.
Существует прецедент, когда крупная технологическая компания успешно сгладила факт нарушения антимонопольного законодательства. В 2000 году, после того как Министерство юстиции доказало незаконную монополию Microsoft (этот случай часто сравнивают с делом Google), федеральный судья вынес решение о необходимости разделить части компании. Последняя подала апелляцию и всего через два года одержала ряд побед, отменив ключевые аспекты этого решения и смягчив его последствия. В конечном счете Министерство юстиции и Microsoft достигли соглашения, в соответствии с которым методы работы компании подверглись ряду ограничений при сохранении общей целостности.
Представитель Google отказался сообщать как сроки подачи апелляции, так и дополнительную информацию о реакции компании на решение суда.
На подходе очередной антимонопольный иск
Одновременно с подготовкой ответа на проигранное дело компания готовится к еще одному судебному разбирательству с Министерством юстиции, которое касается методов интернет-рекламы. В иске утверждается, что Google установила монополию и на нее, списав использование технологий на свое доминирующее положение, в результате чего конкуренция оказалась подавлена.
Второй судебный иск угрожает одному из основных принципов модели получения дохода Google. Рекламный отдел компании контролирует более четверти цифровой рекламы в США и приносит десятки миллиардов долларов в год.
Google опровергает обвинения Министерства юстиции и упрекает его в ангажированности. Первоначально иск подавался в 2023 году, а судебное разбирательство назначено на грядущий сентябрь.
Автор: Ник Робинс-Эрли (Nick Robins-Early).
