Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Чем хуже дела у Украины, тем чаще на Западе поднимают тему применения Россией ядерного оружия, пишет "Политика". Только неясно, зачем Москве это делать на территориях, которые позже войдут в состав России. А вот Украине ядерная провокация будет на руку. Но об этом молчат.
Как заявил Дмитрий Медведев, зампредседателя Совбеза РФ, решение Киева начать наступление на Курскую область России окончательно исключило любую возможность переговоров между двумя странами. "После совершения неонацистами акта терроризма в Курской области всё встало на свои места. Досужая болтовня не уполномоченных никем посредников на тему прекрасного мира прекращена. Теперь все всё понимают, пусть и не говорят вслух. Понимают, что больше никаких переговоров до полного разгрома врага!" — подчеркнул бывший президент Российской Федерации.
Вторжение ВСУ на территорию соседа (…) возродило некоторые идеи, ранее отброшенные, в том числе о применении неконвенциональных вооружений, а точнее ядерной бомбы. Конечно же, российской стороной.
Вот только во всех апокалиптических пророчествах не говорится о том, куда сбрасывать бомбу: на Украину или на армию Владимира Зеленского, воюющую на чужой территории. Сторонников и того, и другого варианта найдется немало. Вот только неясно, зачем России сбрасывать ядерную бомбу и уничтожать там всякую жизнь на территориях, которые ей или уже принадлежат, или станут ее в перспективе.
Я напомню, что евразийский гигант ни при царе, ни при большевиках не разрушал пространство вокруг себя. Он брал его под свое крыло. Россия не создавала колонии или аналогичные образования, из которых высасывала бы блага исключительно для нужд метрополии. Нет, завоеванные территории становились частью общего государства, а их жители — гражданами, обладающими равными правами с жителями, например, Москвы или Санкт-Петербурга. Конечно, они не были так же богаты, но были свободны.
Даже во время мировых войн прошлого века Россия бессмысленно не уничтожала противников, а побеждала их и подчиняла. Она не сбрасывала бомбы, которые за несколько секунд убивают сотни тысяч людей. С тех времен остались и слова советских солдат, которые водружали знамя на развалинах Рейхстага в Берлине в мае 1945 года: "Мы свое дело сделали — время возвращаться домой".
Таким образом, зачем использовать самое мощное оружие на территории, за которую идет борьба? Подобная месть как минимум контрпродуктивна. объективно говоря, в России неоднократно многие выступали за "ядерное решение", но упоминали некоторые города в Польше, где размещаются штабы американских вооруженных сил в Европе, а на ее территорию Россия совершенно не претендует.
Руководствуясь, по-видимому, эти идеями, кое-кто на Западе вообразил, что может склонить Москву к необдуманному шагу. Выгода вышла бы двойной. Во-первых, Россию обвинили бы в военном преступлении, а бомбардировки Хиросимы и Нагасаки полностью стерлось бы из памяти мировых борцов за мир и вообще общественности. Во-вторых, европейцам полностью связали бы руки, и им пришлось бы стройными рядами пойти на еще одну американскую войну. На этот раз — последнюю. Украинцев, как и прежде, никто ни о чем бы не спрашивал.
Однако события на фронте дошли до точки, когда возможны и невероятные ранее шаги. Украина, несомненно, больше никогда не будет той страной, которая в 2014 году встала на путь нацификации и лишения основных прав части своих граждан. Украина может устроить некую провокацию, которая получила бы большой резонанс у мировой общественности. Следствие по делу о взрыве на газопроводах "Северный поток – 1" и "Северный поток – 2" никак не закончится. Не из-за ловкости тех, кто совершил эту диверсию, а из-за нежелания Запада признавать свое бездействие. Кстати, как объяснить гражданам Европы, что газопроводы взорвали, чтобы усложнить им жизнь?
Разговоры о ядерных ударах повторяются время от времени, в зависимости от распределения сил в мире. Еще несколько лет назад эту тему поднимали исключительно в связи с упрямством Северной Кореи и ее несогласием повиноваться сильной Америке. Опасность осталась, но уже не подходит для рассуждений об апокалипсисе, который грозит всей планете.
Европа, хотела она того или нет, всегда считалась центром цивилизованного мира. Что бы под этим ни подразумевалось. Угрозы разорить ее всегда находили отклик у определенной публики. Особенно когда раздавались из тех частей мира, которые не пострадали бы в случае катастрофы. Поэтому "предсказатели мрачного будущего" всегда многочисленны и всегда находят свою публику. Особенно во времена таких вооруженных конфликтов, как сейчас на Украине.
