Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США медленно, но верно сдают свои позиции на мировой арене, пишет Spectator. По мнению автора, это связано с просчетами во внешней политике, неудачными войнами и безынициативным политическим руководством, которое игнорирует внутренние дела страны.
Яша Маунк (Yascha Mounk)
Америка уходит с мировой арены. Ее дряхлый президент, похоже, вообще не участвует в разворачивающихся на Ближнем Востоке драматических событиях. Джо Байден призвал Израиль не входить в Рафах, воздержаться от борьбы с "Хезболлой" и отказаться от ответных ударов по Ирану. На каждом этапе израильское правительство следовало исключительно своим собственным советам, а теперь, как сообщается, и вовсе игнорирует американскую администрацию.
На президентский срок Байдена пришлись аналогичные неудачи и в других странах региона. Прежде всего, его запомнят за постыдный и хаотичный вывод войск из Афганистана, в результате которого местные подрядчики и переводчики оказались брошены на произвол судьбы, а талибы* в итоге восстановили там теократию. Когда американский дипломат Ричард Холбрук настаивал на ответственности Америки перед местными союзниками, Байден ответил: "К черту все, беспокоиться не о чем ".
Поддержка Байденом Украины поначалу выглядела как внешнеполитический успех. Но даже он грозит обернуться провалом, поскольку конфликт затягивается, а администрация по-прежнему не разрешает Киеву бить американским оружием вглубь территории России.
Тем временем, ожидающий своего часа Дональд Трамп еще откровеннее говорит о сокращении взаимодействия Америки с миром и враждебности к традиционным альянсам США, включая НАТО. При этом его шансы вновь занять Белый дом, согласно прогнозам социологов и букмекеров, довольно высоки. Видение Трампом международных отношений носит деловой характер и основывается на принципе "кто сильнее, тот и прав", и это открывает перспективы для Америки, которая всегда ставит альянсы в зависимость от получения немедленной отдачи. В феврале Трамп заявил, что разрешит России делать "все, что она, черт возьми, захочет" с любым членом НАТО, который, по его оценке, недостаточно вкладывает в общую безопасность.
По сравнению с 2016 годом, когда Трамп был склонен к хвастовству, но ему не хватало ни опыта руководителя, ни лояльных сотрудников, сегодня он стал решительнее и способнее претворить это видение в жизнь. Во время первого президентского срока Трамп назначил на ключевые посты в администрации чиновников, которые считали себя "опытными и искушенными", и не имел полного контроля над представителями собственной партии в Конгрессе. Если в следующем месяце он победит, то почти наверняка заполучит в свою администрацию тех, кто будет беспрекословно выполнять его приказы. В Белом доме влиянием не будут обладать люди вроде Джима Мэттиса и тем более Фионы Хилл.
Единственным исключением в вопросе изоляции Америки от остального мира является двухпартийный консенсус касаемо ужесточения политики в отношении Китая. И демократы, и республиканцы доказали готовность бросить вызов Пекину и стать благодаря этому популярнее среди американцев. Примечателен пример с тарифами. Существует реальная экономическая предпосылка реагировать на масштабные субсидии Китая ключевым отраслям промышленности и проводить собственную промышленную политику. Но тарифы влекут за собой значительные внутренние издержки и риски глобальной торговой войны. Скорее всего, приняли их обе стороны, потому что это позволяет политикам сулить возрождение промышленного производства в тех штатах, которые играют столь важную роль в Коллегии выборщиков, включая Мичиган и Пенсильванию.
Гораздо менее очевидна готовность каждой из сторон придерживаться политики, которая, скорее всего, окажется непопулярной. Захотят ли Харрис или Трамп рисковать жизнями американских военнослужащих в рамках американского сдерживания в Тайваньском проливе? (Трамп ранее отмечал, что защитить остров вообще нереально: "Тайвань находится в 16 тысячах километров от нас и 110 километрах от Китая".) И, не добившись успеха, захочет ли кто-то из кандидатов ввести санкции, которые нанесут существенный ущерб экономике Китая, если эта же политика приведет к серьезным экономическим потрясениям в самих Штатах?
Ответ на оба вопроса, скорее всего, отрицательный. Трамп, например, публично сетует на то, что "невероятно богатый" Тайвань отнял у Америки бизнес по производству микросхем; а также вторит своим же словам, которые часто адресует Европе, что остров, мол, должен сам "платить за собственную оборону".
Такое несогласие между двумя главными партиями ставит США в странное положение. Можно даже подумать, что ей надоело играть роль мирового жандарма. В некоторых кругах уже пишут некрологи о некогда единственной настоящей сверхдержаве. В последние дни первого президентства Трампа историк Гарольд Джеймс назвал эту страну "позднесоветской Америкой". А его коллега Нил Фергюсон, в свою очередь, приходит к выводу, что в новой холодной войне между Америкой и Китаем с Советским Союзом ассоциируется именно первая, а не второй.
После распада Советского Союза Америка стала единственной оставшейся в мире сверхдержавой. Она по умолчанию взяла на себя роль мирового жандарма, но эпоха американского господства после 1989 года оказалась короче, чем все ожидали.
Америка подорвала свое международное положение и внутреннюю поддержку своей внешней политики, а также потратила более пяти триллионов долларов на ненужную войну, которую унизительно проиграла (Афганистан), и ненужную, в которой едва одержала верх (Ирак). Диктатуры, которые в 1990-е заботило в основном собственное выживание, постепенно набирались уверенности, чтобы перейти в наступление. А поскольку Китай за три десятилетия нарастил ВВП более чем в 30 раз, у США появился настоящий геополитический конкурент. Впервые с момента превращения в мировую державу США столкнулись с противником, который составил им конкуренцию на демографическом, экономическом и военном уровнях. Еще сильнее доминирующее положение Америки подорвал подъем других традиционно нейтральных стран, начиная с Бразилии и заканчивая Индией.
Но хотя эти события ограничили способность Америки навязывать свою волю другим странам, масштабы ее сегодняшнего упадка зачастую преувеличены. Примечательно, например, что со времени расцвета ее глобального доминирования в середине 1990-х доля страны в мировом ВВП сократилась менее чем на четверть — с 20% до примерно 16%.
Также не очевидно, что Китай в ближайшее время займет место США в качестве мирового гегемона. Растущая военная мощь страны еще не прошла испытание на практике. Пекин изо всех сил старается привлечь крупных союзников, но имеет напряженные или откровенно враждебные отношения с большинством соседей, включая Индию. Нынешний экономический кризис в стране, может, и окажется временным, но подрывает уверенность Пекина в себе и ограничивает его бюджеты.
Даже мягкая сила Китая чрезвычайно ограничена, на международной арене его воспринимают в крайне негативном ключе, а культурное влияние намного ниже, чем у сравнительно небольших соседей, таких как Япония и Южная Корея. (Сколько читателей могут назвать хоть одного китайского художника, кроме Ай Вэйвэя, или актера, кроме Джеки Чана?)
Демографические тенденции также благоприятствуют Америке. Население Китая составляет 1,4 миллиарда человек, а США — 333 миллиона. Однако согласно прогнозам, показатели вскоре сравняются. По данным ООН, к концу столетия население Китая сократится примерно до 800 миллионов человек, а американское вырастет до 400 миллионов. Иными словами, соотношение населения двух стран снизится с 4:1 до 2:1, что является гораздо меньшим расхождением. (Другие конкуренты США, включая Россию и даже Иран, по прогнозам, также в ближайшие десятилетия столкнутся с резким сокращением численности населения.)
В таком случае, возможно, недовольство Америки своей геополитической ролью вызвано не снижением ее авторитета в мире, а скорее тем, что размер и экономическая мощь по-прежнему делают ее выдающимся игроком на мировой арене, хочет этого народ или нет.
Еще более очевидным все становится, если сравнивать США с союзниками, а не с противниками. Из-за изменений, которые происходят вот уже долгое время, доля Америки в западном альянсе становится все значительнее. Особенно бросается в глаза демографическая разница. 200 лет назад доля Америки в населении развитых стран составляла всего 6%, но с тех пор выросла до 34%, а к 2050 году достигнет, по прогнозам, 43%.
Экономические тенденции также способствуют все более доминирующей роли США в трансатлантическом альянсе. В 1980-х ВВП Америки и Европы были примерно одинаковы; несмотря на то, что уже тогда первая тратила больше средств на вооруженные силы, это должно было позволить обеим сторонам вносить примерно равный вклад в совместную оборону. С тех пор экономические показатели Европы и Америки резко изменились; по прогнозам, где-то к 2040-м годам ВВП США удвоится по сравнению с европейским. Даже если Трамп или Харрис каким-то образом убедят страны вроде Германии тратить на оборону столь же высокий процент национального ВВП, как сама Америка, европейским членам НАТО все равно с ее вкладом никогда не сравниться.
После окончания Второй мировой войны отношения между Европой и Америкой были неровными и породили напряженность, которая в конечном итоге приведет к взрыву. Европейцы, тем временем, давно испытывают неприязнь к политическому, военному и даже культурному доминированию США, а те, в свою очередь, недовольны существующими усилиями европейских союзников. По структурным причинам, в ближайшие десятилетия оба этих недовольства будут, вероятно, усиливаться.
Большинство американцев стали проявлять недовольство обязательствами, которые налагает на их страну статус ведущей сверхдержавы. Они больше заботятся о собственном процветании, чем о поддержании стабильности за рубежом. К примеру, в проведенном весной 2023 года опросе Pew 55% респондентов заявили, что "нам следует уделять меньше внимания проблемам других стран и сосредоточиться на проблемах Америки". Особенно сильно их разочаровывает то, что США прибегают к военной силе, — они не желают снова проливать кровь и тратить деньги на внешнеполитические авантюры, подобные войне в Ираке.
Но при всем нежелании платить за статус мирового гегемона, американцы ждут от своих политиков сохранения мирового превосходства страны. В другом недавнем опросе Pew лишь каждый третий американец назвал приемлемым сценарий, при котором "другая страна стала такой же мощной в военном отношении, как Соединенные Штаты". И хотя более половины респондентов заявили, что для Америки очень или чрезвычайно важно "играть активную роль в мировых делах", только каждый десятый считает это "не слишком важным"/"совсем не важным".
Если на мировой арене США иногда действуют хаотично или непоследовательно, то это не только потому, что лидеры Демократической и Республиканской партий куда сильнее расходятся во мнениях по основным вопросам внешней политики, чем в прошлом. Другая причина в том, что оба лагеря избирателей хотят совершить невозможное: пожинать плоды глобальной роли Америки, не платя при этом определенную цену.
Трамп обладает сверхъестественным талантом вынюхивать те области, в которых политическая администрация стал отставать от основных тенденций развития. Он, несомненно, был прав, признав, что поддержка жертв, которые могли бы сохранить ведущую роль Америки в мире, в последние десятилетия значительно снизилась. Но, по иронии судьбы, сегодня Трамп недооценивает патриотизм соотечественников, включая тот факт, что они, скорее всего, отвернутся от любого политика, который, как считается, позволяет другим странам соперничать с мощью Америки.
Байден, несмотря на противоречия, лежащие в основе его внешней политики, или, возможно, из-за них, с этой точки зрения более точно отражает состояние американского общественного мнения. Для него немыслимо саботировать НАТО, отказаться от трансатлантических отношений и ведущей роли Америки в мире. И все же он гораздо меньше, чем большинство предыдущих президентов, хочет предпринимать какие-либо действия и платить ту цену, что требуется для поддержания этого международного превосходства. И хотя Байден все больше выглядит человеком прошлого, лежащие в основе его внешней политики противоречия могут оказаться предвестниками будущего.
США, похоже, суждено стать "обиженным" гегемоном. Нынешним избирателям страны больше не нравится роль, которую играли ее прошлые лидеры. Но даже несмотря на уверенность в том, что цена стала слишком высокой, они рассчитывают продолжать пользоваться преимуществами, которые традиционно вытекали из этой роли. Страна в любом случае обречена, и, похоже, так же обстоит дело с теми, кто живет в странах, которые традиционно полагаются на США как надежного партнера.
*Представители запрещенной в России террористической организации.
46
"...а культурное влияние намного ниже, чем у сравнительно небольших соседей, таких как Япония и Южная Корея. (Сколько читателей могут назвать хоть одного китайского художника, кроме Ай Вэйвэя, или актера, кроме Джеки Чана?)..." А сколько, интересно, можно назвать японских и южнокорейских художников и актеров?
36
Очередная статья о мире грёз, не дочитал.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
26
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Е Любопытная
27 октября 2024, 10:19
31
Всё хорошо, прекрасная маркиза...
Макс Кот
27 октября 2024, 10:24
-72
Можно бесконечно выдавать желаемое за действительное, но США своих позиций не сдадут никогда. Огромный финансовый, военный и технологический потенциал позволят им бесконечно долго находиться на самом верху мировой пищевой цепочки. Те, кто постоянно уповают на некий дефолт США, наивны и глупы. США НИКОГДА НЕ БУДУТ ВЫПЛАЧИВАТЬ свой гос долг в натуральном значении. Долг всегда можно обнулить, доллар - заменить другой валютой (например цифровой) и вывести из оборота, обесценив в 1 триллион раз единомоментно без значимого урона для экономики США, а скорее ей в плюс, а другим - в минус, как обычно. Пока наивные аборигены банановых республик ждут краха США, США впереди планеты в области космоса, технологий искусственного интеллекта и т.д. Это голова, в которую соответственно поступают все ресурсы планеты, а уже только потом распределяются по всему организму.
golos1010
27 октября 2024, 11:57
19
Если все так просто, то почему не обнулить долги 30 трлн. прямо сейчас и начать все с начала? Ответ очевиден. Сейчас или потом обнулять долги будет крайне дорого и сложно, не надо быть наивным.
Максим Поляков
27 октября 2024, 18:13
7
golos1010, положение США определено тем, что доллар является резервной валютой и имеется в загашниках многих государств. Если доллар обнулить, заменив его другой валютой, кто его будет тарить в масштабах? Такой кидок мир не простит.
park zero
27 октября 2024, 11:57
12
Макс Кот, "Можно бесконечно выдавать желаемое за действительное" - ну не то, чтоб бесконечно, пост вполне в сотни полторы слов уложился.
OДмитрий O
27 октября 2024, 12:27
17
Макс Кот, все истории про то, что США заменят доллар на другую валюту и тем самым обнулят свой долг не более чем сказка для детей. В своё время Большевики поменяли Дале название страны, с Российской Империи на СССР, но это не помогло России скрыться от долга перед странами Антанты, вскоре Большевики признали долг и начали выплачивать, и выплачивали этот долг закончили только при Путине. Так и США никто долг не простит, поменяют валюту, значит конвертируют долг в новой валюте или в золото.
machnev.maks2017
27 октября 2024, 14:56
3
OДмитрий O, Вы делаете ошибки. Проблема была не в названии а в том что долги всей РИ повесили только на СССР. А в РИ входили и Финляндия и Польша. Большевики справедливо говорили что этот долг надо вешать на всех кто входил в РИ, а не на одну только страну. К тому же во время гражданской войны была ещё и интервенция. Много материальных ценностей было украдено и вывезено интервентами из России. Так что это тоже нужно было учитывать. Я вижу вы плохо знаете историю, но рассуждаете как тот, кто знает всё. Что же можно про ВАС сказать? Ничего хорошего.
machnev.maks2017
27 октября 2024, 13:05
30
Макс Кот, Какой, какой потенциал? Финансовый? Печатать ни чем необеспеченные доллары это глупость, а не потенциал. Технический? США отстает и ядерных технологиях и в космических. А сейчас как выяснилось и в военных. Так что США это государство с огромными проблемами и политическими и внутренними. Вы рассуждаете как либерал, которые всё измеряют деньгами: если США тратят на военной бюджет больше всех, значит они самые сильные. Но трата денег это ещё не сила. Деньги могут быть потрачены впустую а результата не достигнуть. Надо смотреть не на деньги а на реальные достижения. И не на прошлые а на сегодняшний день. А их нет. А провалов куча. Конечно США никогда само не сдаст своих позиций. Но США к этому вынудят объективные обстоятельства: падение доллара, политическая изоляция и так далее.
Владимир Клоков
27 октября 2024, 13:29
21
Макс Кот, А почему же в сша так испугались БРИКС? Может они знаю то, что неведомо тебе? А, что у них с Боингом?
defun
27 октября 2024, 13:37
25
Макс Кот, Рим тоже был на голову богаче и мощнее соседей, но в итоге пал. Также и СССР. У наше время все процессы быстрее, нет ничего вечного. Преимущество США не такое большое по сравнению с другими примерами из прошлого, а навязываемый порядок отвратителен большинству человечества. Долго это не продлится, хотя многих кормящихся с их руки жутко пугает
eugene_kkk
27 октября 2024, 14:04
7
Макс Кот, причины можно называть любые. В том числе самые альтруистические. Но вывод именно такой.
OДмитрий O
27 октября 2024, 10:29
33
Очевидно всем, США со своими вассалами не просто не справились с собственной Гегемонией, но они способствовали множествам войнам, гражданским конфликтам, незаконным сменам власти, они подвели Мир под черту ядерной войны. К счастью, в 2008 году Путин, в мюнхенской речи, заложил фундамент в образовании многополярного Мира и в 2024, в Казане, странами БРИКС, заложенный Путиным фундамент начал обрастать несущими стенами! Конец Гегемонии натовского Мира будет. Ясно, натовские режимы будут этому всячески сопротивляться, но они толко отсрочат неизбежное!
Hrorek Hrorek
27 октября 2024, 10:33
33
Очередная статья о мире грёз, не дочитал.
park zero
27 октября 2024, 10:37
29
гегемония накрывается скорее экономикой, ведь нельзя долгое время лишь допечатывать новые деньги и называть это экономическим ростом. это даже либерально-ориентированных уже проняло - просто наблюдайте, как исчезает из обихода чудесный мемчик "а вы посмотрите на госдолг сша".
Peeling 777
27 октября 2024, 10:41
6
Сбореще неадыкватов в хохлосане 01.32. 0000
С. К.
27 октября 2024, 11:15
45
"...а культурное влияние намного ниже, чем у сравнительно небольших соседей, таких как Япония и Южная Корея. (Сколько читателей могут назвать хоть одного китайского художника, кроме Ай Вэйвэя, или актера, кроме Джеки Чана?)..." А сколько, интересно, можно назвать японских и южнокорейских художников и актеров?
0ncnjqybr
27 октября 2024, 13:09
21
С. К., Годзила, например.
flightnavigator
27 октября 2024, 11:58
25
Срок полномочий комитета ООН по санкциям в отношении КНДР истёк 30 апреля этого года. А поскольку Россия и Китай наложило вето на работу нынешнего комитета с текущей повесткой, то с 1 января 2025 года наступает двусмысленная ситуация.Во-первых, сами санкции наложены с нарушением Устава ООН( они не могут быть бессрочными). Во-вторых, предложение по санкциям может вносить данный комитет, но с 1 января он нелегитимен. Таким образом с 1 января наступает правовой вакуум: незаконные санкции вроде и существуют, но в то же время предложения по их действиям вносить некому. Вот поэтому Путин и заявил, что с 1 января Россия полностью восстановит взаимодействие с КНДР. А после того, как мы к лету 2025 года полностью освободим территорию 404-й недостраны от нациков, то к нам присоединятся и китайцы.
ВВТ
27 октября 2024, 12:16
29
Мощь США оценивают теже эксперты , которые оценивали немощь России . Это мы уже проходили . Вечно сияющий град на холме , видят те кто рассматривают сияние издалека . А в этом Граде живут миллионы на улице . Просто в палатках . Если это сверх держава , так я в такой жил когда то . Лезли везде где надо и где ненадо . США считают себя гипермощными в военной области . Так где выигранные ими войны . Они побеждали когда странам на которые они нападали никто не помогал . Все НАТО ничего не смогло сделать с Сирией когда на ее сторону встала Россия . Запад воюет с Россией на Украине уже советское оружие со всего Мира купили . Теперь собирают все свое старое . И оно уже кончается . Приэтом уже боятся начинать новый куонфликт против Ирана . Потому что знают , что они его просто не поиянут . Западу давно пора начинать заниматься своими проблемами , а не организовывать их другим .Про то , что Трамп напечатает купюру в тридцатьпять триллионов долларов это была конечно шутка . Следом за этим Китай и другие страны вместо товаров будут отгружать бумажки с названиями этих товаров.
ВВТ
27 октября 2024, 12:27
31
" но США своих позиций не сдадут никогда. " США сдают свои позиции прямо сейчас . Они из МКС не смогли забрать своих космонавтов , которые вместо двух недель пробыли там полгода . За них это сделал Роскосмос . А США об этом как обычно умолчали . Неудобно как то , пришлось пользоваться допотопными технологиями изолированной ими России . Практика показала , что даже танк "Абрамс" обычный перетяжелённый агрегат , который к тому же уже не выпускают . В США даже не стоят на вооружении гиперзвуковые ракеты . Авианосец США должен был драпать с пролива в Красном Море . Так как оказалось что у хуситов такое оружие есть .
eugene_kkk
27 октября 2024, 14:03
-5
Эх, Яша, Яша. Ну зачем так откровенно грубо? "Она по умолчанию взяла на себя роль мирового жандарма..." Не жандарма, а мирового лидера, который справедлив и поддерживает порядок. А если и приходится кого-нибудь прижучить, так делает это по возможности мягко и с малым пролитием крови. ".. на мировой арене США иногда действуют хаотично или непоследовательно" Наглая ложь. Всегда есть недовольные начальством. Штаты всегда последовательны и действуют без шума и пыли по утверждённому плану! Другое дело, что как заметил Клаузевиц, если не ошибаюсь, войны никогда не проходят так как их планируют.
eugene.ardaev
27 октября 2024, 14:46
17
Какая-то муть про мягкую силу, и киноактёров, как её выразителей... Американское кино давно не смотрю, киноактёров не знаю и знать не хочу. Как они могут на меня повлиять? Для отупевшей Европы это в самый раз, или для каких-то африканских деревень. США катятся вниз не из-за недостатка мягкой силы, а потому что вся их система прогнила, коррупция и воровство там таковы, что деньги собирают со всего мира и их всё равно не хватает. Дутый ВВП обеспечивается регулярной допечаткой доллара. Долг в итоге растёт по триллиону каждые 100 дней. Если доллар не эмитировать, то сразу рухнет экономика и фондовый рынок. Доля сферы обслуживания в ВВП США 79%, и можно только догадываться, насколько она рухнет, если населению не раздавать "вертолётные деньги", как делает ам. правительство.
Иванов Иван
27 октября 2024, 15:00
18
Какой смысл рассуждать о военной мощи, если ее невозможно применить против противника, обладающего ядерным арсеналом? Та же Северная Корея плюет на военную мощь "гегемона", не говоря уже о России и Китае. В чем значение военной мощи, если после её применения, обладатели этой мощи превратятся в радиоактивный пепел? И где была эта мощь во время позорного бегства из Афгана? Хороша же эта мощь, которая не в силах справиться с Талибаном, или с теми же хуситами. Чтобы надувать щеки, особого ума не нужно, а вот что бы разумно оценить реалии в мире, кроме честности, нужна хотя бы смелость.
вася васин
27 октября 2024, 15:08
11
Что интересно, именно британские Сми в последнее время - более других из западных - критикуют своих ближайших "союзников-полубратьев", Сша и их политику... Тут напрашивается вопрос: а не хотят ли они Сами, "велико"Британия - занять возможное место "гегемона", еще больше и сильней пиная Америку? ))) ___это было бы смешно, но уже ли теперь и Эти - соскучились и вспомнили о своем былом когда то, мировом господстве?! Ну не верится мне в то, что англичане вот так просто вдруг стали "хорошими и сознательными"...
патриотов
27 октября 2024, 15:12
8
На мой взгляд текст - гадание на кофейной гуще. Не факт, что США доживут до 2050 года в таком виде. Слишком много проблем и нет желания их решать. Нужно подождать до ближайшего экономического кризиса и посмотреть, как Запад и США в частности его переживут и какими из него выйдут. Тогда можно будет строить прогнозы на ближайшие 15-20 лет, не более. Чем позднее будет кризис, тем сильнее он бахнет.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
