Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Из публикаций в СМИ складывается впечатление, что уже все хотят завершения конфликта на Украине и только лишь "один в поле воин" Зеленский — против, пишет "Страна". Позиция Вашингтона, конечно, имеет большое влияние, но лишь новое мироустройство с новой системой безопасности способно сдвинуть ситуацию с мертвой точки.
В последнее время из публикаций в СМИ складывается впечатление, что уже почти весь мир хочет скорейшего завершения конфликта на Украине по линии фронта и только лишь "один в поле воин" Владимир Зеленский — против этого.
Так, известно о китайско-бразильской инициативе, которая предусматривает остановку конфликта по линии фронта. Ее поддерживают в той или иной степени и другие страны Глобального Юга. Позитивно о ней отозвался и Владимир Путин. А вот Зеленский ее раскритиковал.
Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп и его команда также заявляют, что очень быстро закончат боевые действия на Украине. Но Зеленский выступил категорически против этого, сказав, что ни на какие территориальные компромиссы идти не будет и готов воевать до выхода на границы 1991 года (в трактовке Андрея Ермака — до выхода на линию разграничения февраля 2022 года).
Наконец СМИ, отражающие позицию демократической партии США, кандидатом от которой является Камала Харрис, в последнее время ведут линию, что администрация Джо Байдена и руководители других западных стран склоняются к необходимости заканчивать боевые действия и начинать переговоры с РФ, однако Зеленский категорически против и давит на Байдена, чтобы тот дал разрешение на удары по территории России, пригласил Украину в НАТО и предоставил ВСУ все возможное вооружение. Белый же дом это делать отказывается, чем "ошеломляет" воинственного Зеленского.
Показательны в этом плане вчерашние статьи в Economist и New York Times, в которых говорится, что у Запада нет достаточно оружия, чтобы помочь ВСУ отвоевать территории, и что в случае длительных военных действий Украина может истощиться раньше РФ и потерпеть поражение.
Причины отказа Зеленского вести диалог называют разные. Например, опасения и недовольства украинцев, нежелание заканчивать без получения четких гарантий безопасности в виде членства или хотя бы приглашения в НАТО и т.д.
Многие из этих причин явно надуманные. Например, очень сомнительно, что уставшее от кровопролития украинское общество сильно возмутится его завершению, о чем мы подробно писали. А что касается членства и приглашения в НАТО, то очевидно, что пока идут боевые действия, вероятность этого близка к нулю. И лишь после завершения конфликта можно говорить о каком-то реальном движении в альянс.
Но даже не это все является главным поводом для сомнений в достоверности тезиса "все, в том числе и США, за скорейшее завершение конфликта по линии фронта и только один Зеленский против".
Главное, что сама по себе такая формулировка является совершенно безумной.
Можно по-разному относиться к управленческим и интеллектуальным способностям Зеленского и Ермака, но они явно не самоубийцы. А потому невозможно представить ситуацию, при которой Запад принуждает Киев к остановке конфликта по лини фронта, намекая, что у него заканчиваются оружие и деньги, но Зеленский противится. Ведь для всех очевидно, что без помощи Запада Украина потерпит поражение и дальнейшее сопротивление будет возможно в формате разве что партизанской войны.
Поэтому если Зеленский занимает подобную позицию, то это означает, что ее поддерживает Вашингтон. Это означает, что реальная (а не медийная) позиция администрации Байдена — продолжать военные действия. И дискуссия там идет только по вопросу, как это делать: либо расширять военную помощь и в целом вовлечь НАТО в конфликт, не боясь пересекать "красные линии" Путина, либо проявлять осторожность, чтобы не допустить прямого столкновения США и РФ с риском ядерной войны.
Что касается публикаций в близких к демократической партии СМИ о том, что Вашингтон хочет мира, но Зеленский стоит на своем, то это может быть просто срежиссированная предвыборная мелодрама с целью перебить тезис Трампа, согласно которому Байден и Харрис ведут США к третьей мировой войне. Либо же трансляция позиции представителей "партии мира" в администрации Байдена, которая на данный момент не является доминирующей в Белом доме.
Однако если ситуация поменяется и власти США станут на позицию окончания конфликта по линии фронта, то это будет решением вопроса на 80%. 20% останутся на согласование условий прекращения огня. Это будет очень непросто (так как условия эти у Украины и России противоположные), но возможно. США обладают определяющим влиянием на Киев, а также на своих союзников в Европе. И потому у Вашингтона есть много рычагов, чтобы побудить и украинские власти, и европейцев (если те будут против, что вряд ли) пойти на компромиссы. А на Кремль (если он станет тормозить процесс) можно будет повлиять через Китай и другие страны Глобального Юга.
Поменяется ли позиция США относительно конфликта на Украине?
Далеко не факт. Даже не факт, что это произойдет в случае победы Трампа, который обещает "закончить войну за 24 часа". В Республиканской партии много своих "ястребов", которые призывают проводить даже более радикальную политику, чем Байден. А комментарии внешнеполитических советников Трампа противоречивы. С одной стороны, они выступают за прекращение конфликта на Украине по линии фронта, с другой — грозят максимально ужесточить санкции против России, Китая и Ирана, что может привести не к миру, а к моментальной эскалации.
Но в целом изменение (или не изменение) позиции США зависит от того, какая концепция победит в кругах американских элит.
Сейчас там доминирует концепция, исходящая из того, что продолжение боевых действий на Украине для США выгодно и при этом не опасно.
24 февраля 2023 года, на "годовщину столкновения" с Россией, издание Politico опубликовало огромный текст, в котором чиновники администрации Байдена подробно рассказывали, что происходило накануне начала спецоперации. Из их заявлений выходит, что еще с осени 2021 года они знали о планах Путина. Также они полностью отдавали себе отчет в том, что выдвинутые Москвой в декабре 2021 года предложения к США и НАТО договориться о нерасширении альянса на восток и о невключении в НАТО Украины являются по сути ультиматумом.
Однако во всем огромном тексте о дискуссиях в США накануне спецоперации, ни в одном комментарии не мелькнула эта мысль: может быть, стоит подписать с россиянами соглашение, что Украину не будут брать в НАТО? Все-таки жаль украинцев, погибнут много людей. Тем более что мы сами брать Украину в НАТО не очень-то и хотим и воевать из-за нее с Россией не собираемся.
Судя по статье, никому такое даже в голову не пришло хотя бы в качестве предложения к обсуждению.
Почему? Наиболее логичный ответ: власти США видели в СВО на Украине не угрозу для себя, ради предотвращения которой нужно было бы идти на какие-то компромиссы с Россией, а уникальную возможность. Возможность решить одним махом сразу много проблем.
Во-первых, втянуть своего геополитического противника (Россию) в бойню на истощение. Причем Кремль в нее втянулся по своей собственной инициативе, что создало крайне удобный повод для Вашингтона ввести санкции против России, а также крепко привязать к себе Европу, обрубив ее связи с Москвой, развитие которых в перспективе могло привести к отдалению ЕС от США.
Во-вторых, ослабить двух своих основных экономических конкурентов: Китай и Европу. По ЕС нанес серьезный удар разрыв экономических связей с Россией (на чем США еще и хорошо зарабатывают, заместив российский газ), а Пекин теряет позиции на европейском рынке, так как оказавшиеся благодаря боевым действиям на Украине европейцы не в силах отказать Вашингтону в введении заградительных пошлин против китайских товаров.
При этом для носителей данной концепции риски войны для США не выглядят слишком уж большими.
Также есть сторонники точки зрения, что Россию — даже с Путиным во главе — можно и нужно включить в глобальный Запад, превратив его в глобальный Север, который, с учетом природных ресурсов и ядерного арсенала РФ, станет непробиваемой и самодостаточной крепостью.
Кроме того, в Европе, особенно в Германии и Италии, есть немало тех, кто хочет поскорее закончить российско-украинский конфликт, чтобы поскорее восстановить экономические связи с Россией.
Повторимся, позиция "партии мира" пока не является главенствующей на Западе, но влияние ее растет.
И на чью сторону склонится чаша весов — зависит не столько от итогов выборов в США (хотя и они, конечно, окажут свое влияние), сколько от глобального выбора стратегии будущего, который стоит перед западными элитами.
Первый вариант — окончательно выбрать стратегию "Элизиума", и тогда военные действия прекращать не нужно, а, наоборот, необходимо их постоянно подпитывать. И в эту стратегию вписываются заявления Зеленского о "войне до победного конца", так как дают аргумент против завершения конфликта по линии фронта: сама Украина с этим не согласна, а мы ее заставить не можем.
Второй вариант — пойти на договоренности с незападными странами о новом мироустройстве с новой системой глобальной безопасности (если, естественно, на это будут готовы незападные страны, включая Россию). И тогда кризис на Украине нужно будет прекращать, хотя это и будет очень трудно.
Мировая "партия войны", представители которой есть и на Украине, и на Западе, и в России, постарается торпедировать любые попытки закончить боевые действия, как это уже не раз происходило в прошлом.
Однако изменение позиции США к боевым действиям на Украине, безусловно, будет иметь огромное значение и позволит начать путь к разрешению ситуации.
68
Пока война приносит прибыли ВПК США, война не кончится. Хохлов ещё лет на пять хватит. А там и поляков с приболтами сунут в пекло, вернее, они сами побегут задрав штаны.
58
Вот вроде же взрослые люди, а что говорят - А на Кремль (если он станет тормозить процесс) можно будет повлиять через Китай и другие страны Глобального Юга. - Так вот просто ! Да Кремль вас в дупу пошлет, и Китай волосы назад бежит помогать Западу - влиять на Россию. ДБ ! Победитель определяет, что будет и как. Вы с какого хрена себя возомнили таковыми?
Обсуждение
Правила
Комментариев:
29
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
frazzah
31 октября 2024, 00:27
51
Люди, или нелюди, которым расположение звёзд позволило распоряжаться всеми деньгами мира хотят иметь абсолютную власть. Без войны не возможно сломить сопротивление и нагнуть, поэтому война в той или иной форме будет идти. Кроме Украины есть ещё где поджечь. Заокеанская колония для этого и создавалась, пятьсот лет большие черти натаскивали мелких чертей.
Ivan Petrov
31 октября 2024, 01:28
64
Пока война приносит прибыли ВПК США, война не кончится. Хохлов ещё лет на пять хватит. А там и поляков с приболтами сунут в пекло, вернее, они сами побегут задрав штаны.
engenius
31 октября 2024, 09:05
10
Ivan Petrov, Поляки хитрые, кинут прибалтов, финнов или румын.
Макс АнтиНАТОвец
31 октября 2024, 03:18
53
А вас, свинорылые, никто и не спросит! Ваша судьба будет решена не вами.
Алексей Рябцев
31 октября 2024, 04:48
58
Вот вроде же взрослые люди, а что говорят - А на Кремль (если он станет тормозить процесс) можно будет повлиять через Китай и другие страны Глобального Юга. - Так вот просто ! Да Кремль вас в дупу пошлет, и Китай волосы назад бежит помогать Западу - влиять на Россию. ДБ ! Победитель определяет, что будет и как. Вы с какого хрена себя возомнили таковыми?
вася васин
31 октября 2024, 06:16
42
При любом исходе, если Зеля вообще останется жив - он будет потом бегать по западным телестудиям и разным "форумам", где будет пить западникам кровь и кричать и истерить: что его "все предали". А так бы он, если бы ему дали то что он просил - он бы Россию "обязательно победил"... Этот актеришка своим несбыточным "планом победы" - хотел и соломки постелить, и крутость свою якобы показать. ___Он же типа неЛох!!! ))
Stropa
31 октября 2024, 06:29
30
Проблема не в завершении войны как таковой, а последующем мироустройстве. /// сорри Украина - никто в процессе определения новых правил /// в ближайшее, обозримое ближайшее время - мне не видится сил и мотивов, которые могли бы усадить США за стол конструктивных переговоров ... в определенном смысле, в существующем виде, созданном ходом своего исторического развития, США недоговороспособен ... в данном случае нужен исторический прецедент
Gustav Noske
31 октября 2024, 07:25
47
...А на Кремль (если он станет тормозить процесс) можно будет повлиять через Китай и другие страны Глобального Юга... _____________________________________ Если Трамп захочет быстро завершить украинский конфликт на своих условиях, не вполне подходящих для России, а Путин будет против, то Китай и весь Глобальный Юг Кремлю не указ, потому что, несмотря на мирную риторику, в действительности, ГЮ терпеливо ждëт, когда Россия на Украине перемелет военный потенциал Запада. Все исторические перспективы Глобального Юга возможны, только, в случае победы России.
ура666
31 октября 2024, 07:46
23
Описано желание США , а почему итог не подвели , что в итоге получили США? А в дальнейшей перспективе ,что получили ? Кидок от большей части мира , триггер к переменам в глобальной мировой системе . Брикс несет в себе больший потенциал развития чем семерка и ЕС.
sanytchvasilenko
31 октября 2024, 07:57
35
Конечно это позиция пиндосов продолжать войну тушками хохлов, все же понимают, что Петрушка зеля с американской рукой в пятой точке просто выполняет негласные распоряжения американцев.
Марсианин
31 октября 2024, 07:58
40
"Также есть сторонники точки зрения, что Россию — даже с Путиным во главе — можно и нужно включить в глобальный Запад, превратив его в глобальный Север"(c) _____________ А эти самые "сторонники" губёшки закатать не хотят? )))))
Птичка
31 октября 2024, 13:27
4
Марсианин, обычно в таких случаях у автора высказывания следует спросить, эти сторонники - они сейчас с ним в одной комнате?
Н И
31 октября 2024, 08:11
24
Все страны, даже поддерживающие Россию в конфликте с Украиной делают прогнозы о мире рассчитывая, что государственность у неё, будет сохранена. Россия не против сохранения государственности, но при условии получения гарантий невступления Украины в НАТО и не размещения на её территории военных баз. Достичь этого возможно только размещением в российских войск на границе с Польшей. То-есть варианта мира всего два, либо государственность по типу ГДР с оккупационной зоной, либо потеря государственности
олег попов
31 октября 2024, 08:26
22
А на Кремль (если он станет тормозить процесс) можно будет повлиять через Китай >>>>> А на Китай можно будет повлиять через Фиджи? В общем, дедка за репку, бабка за дедку и т.д. Западная аналитика она такая: мудрёная, даже, я бы сказал по-простонародному: софистицированная.
Н И
31 октября 2024, 10:03
9
олег попов, Если на Китай можно повлиять, значит Китай не сверхдержава. Китай уже достиг своего могущества. поэтому Запад может только вести переговоры с Китаем
Почти татарин
31 октября 2024, 08:56
6
Всё пугают гражданской войной в Америке? А я за. Вот только вероятность ее очень мала, разрулят.
Svet2020
31 октября 2024, 09:15
2
Всю статью не стал читать, прочитал, что один Зеленский против... Напрашивается мысль не наш ли он человек, так и будет против пока ВС России до границ Польши, Чехии, Румынии не дойдут. Если так, то умнейший он мужик, - хочешь жить умей вертеться. 😃
Алексей Иванов
31 октября 2024, 09:18
9
Цели СВО обозначены ясно - денацификация и демилитаризация нейтральной Украины. Зачем ещё чего - то выдумывать?
Donid Batuev
31 октября 2024, 09:38
4
Как только закончатся поставки вооружения в Украину, конфликт пойдет на убыль.
Сергей Марти
31 октября 2024, 09:44
13
В статье так и сквозит нацистское высокомерие Белого Человека. Он думает что он может закончить войну с "отсталыми папуасами" когда захочет и на своих условиях. Только ему не дано понять то, что война закончится не тогда, когда он захочет, а тогда, когда русские этого захотят. А захотят они этого после денацификации и демилитаризации недостраны.
Skypups
31 октября 2024, 09:52
13
« Так, известно о (…) инициативе, которая предусматривает остановку конфликта по линии фронта (…) Позитивно о ней отозвался и Владимир Путин»- а можно ссылочку с позитивным отзывом? А припоминаю только про полный вывод из областей, признание, снятие и гарантии невступления/неразмещения. В общем, не очень похожее на «оставляем всё как есть и расходимся». Может, память просто подводит.
Sergio Italtosk
31 октября 2024, 09:56
3
США на руку продолжать конфликт на Украине, так как рисков для них нет ---------------------------------------------------------------------------------------- А так же вести войны по всему миру. Каждый президент если не начал войну , он не президент. Вот Трам то и есть такой, и его пытаются усадить в тюрьму, военнопромышленники. А кто владельцы?? Те кто говорит и делает попытки посадить его, а есть и те кто призывает его просто убрать, пук и нет его. Маразм там не знает границ, всем известно что их президент кукла говорящая, с ЧИПом от Илона Маска, но увы как ходил старичок больной не зная куда, ища не зная кого так и ходит. Народ в мире смеётся над этим, а политики лижут ему одно место. Почему?? А потому что правды у них не существует, тол
rrenins
31 октября 2024, 10:40
6
"Например, очень сомнительно, что уставшее от кровопролития украинское общество сильно возмутится его завершению, о чем мы подробно писали. А что касается членства и приглашения в НАТО, то очевидно, что пока идут боевые действия, вероятность этого близка к нулю. И лишь после завершения конфликта можно говорить о каком-то реальном движении в альянс."---Вот поэтому конфликт и не прекращается, поскольку Украину не интересует нейтралитет. На переговоры Зеленский пойдет только когда нацистское направление ему разрешит. А разрешить оно может только если прекращение огня будет использоваться для накопления сил. Трамп, конечно, балабол, и будет действовать как выгоднее ему (даже не США, а лично ему как медийному лицу). И его совершенно не волнует, как там будут жить на Украине, которая без финансирования МВФ и Запада не сможет даже выплачивать пенсии.
o_tunin
31 октября 2024, 10:52
6
Анализ состояния задачи поставленной демпартией США в отношении Украины не проводился и проводиться не будет, сколько бы не настаивали на раскрытии этих целей республиканцы. Кроме немногих приобретений на европейском заднем дворике у Америки появился целый букет проблем не существовавших до селе и они гораздо серьезнее, чем мнимые достижения. А это значит, что скорее всего этот процесс будет пущен на самотек под присмотром ЕС и европейских институтов. В подобных случаях провалы удобнее сваливать на других.
rrenins
31 октября 2024, 10:52
6
"Например, очень сомнительно, что уставшее от кровопролития украинское общество сильно возмутится его завершению, о чем мы подробно писали."---Западная Украина сильно возмутится. Они не смогут сдавать в аренду жильё втридорога.
lubopitniy
31 октября 2024, 10:57
6
Не хотят грузины погибать ради Дяди Сэма - придёться украинцам за бессовестных отдуваться. Хотя... и так уже все понимают: пока жив заокеанский Бандит - мира в мире не будет!
Михаил Денисов
31 октября 2024, 11:18
-6
Как мне кажется, США и их партнеры уже согласны на условия остановки конфликта по линии фронта. Так же как и Россия согласна на это. Но нюанс в том как все это оформить юридически. Позиция США в том, что бы просто заморозить конфликт и все. Позиция РФ в том, что бы все подконтрольные нам территории юридически были признаны территорией РФ, в том числе самой Украиной. И тут разница подхода по плану США они сохранят лицо и при правильной подаче в СМИ могут заявить о нечейном исходе противостояния или даже победе над РФ, но если же признать территории за РФ это будет капитуляция не только Украины, но и всего западного мира. И в глазах все еще колеблющихся стран глобального юга это явно очень поднимет авторитет РФ, как страны победившей США пусть и косвенно участвовавшей в этой битве.
lev4ik63
31 октября 2024, 12:45
7
Ну, если американцы считают себя такими всемогущими, почему же они сейчас не могут повлиять на Россию через тот же Китай и глобальный Юг?? Ась?? Вывод - отрастите сначала повлиялку, а потом пишите вилами на воде! Вы уже столько всего наговорили о себе, что потеряли уважения того же Юга.
Алексей Рябцев
31 октября 2024, 13:13
9
У вас есть какой то лютый инсайт о готовности России закончить по линии фронта ? Вучич 10 дней назад с Путиным говорил, сказал, что ВВ даже говорить о каком бы то ни было перемирии не захотел. Поделитесь !
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
