Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Многие аналитики предрекают, что президентство Трампа плохо закончится для США, сообщает Al Jazeera. По их мнению, четыре года дипломатии Трампа добьют и без того ослабевающую мощь глобальной сверхдержавы. Но все не так страшно, успокаивает американцев автор статьи.
Махмуд Султан
В "пророческой" статье, опубликованной в декабре 2010 года на сайте TomDispatch, Альфред Маккой утверждает, что "крах Соединенных Штатов как глобальной сверхдержавы может произойти гораздо быстрее, чем кто-либо может себе представить", а затем добавляет: "Более реалистичная оценка внутренних и глобальных тенденций показывает, что в 2025 году, всего лишь через 15 лет, все уже может закончиться и останутся только лозунги".
В последующей статье, написанной им для The Nation 18 января 2024 года, Маккой категорически заявляет, что "еще четыре года дипломатии Трампа под лозунгом “Америка прежде всего” добьют и без того ослабевающую мощь глобальной сверхдержавы".
Он опирается на классическое, по его словам, исследование, написанное экс-советником по национальной безопасности США Збигневом Бжезинским после его выхода на пенсию в 1997 году. Учитывая тот факт, что Евразия – это осевой суперконтинент мира, он утверждал, что Вашингтону необходимо сделать всего три вещи, чтобы удержать мировое лидерство: 1) сохранить свои позиции в Западной Европе через НАТО; 2) сохранить свои военные базы на тихоокеанском побережье, чтобы сдержать Китай; 3) не допустить, чтобы какой-либо "настойчивый субъект" (Китай или Россия) доминировал в важнейшем "срединном пространстве" Центральной Азии и Ближнего Востока.
Учитывая предыдущий президентский срок Трампа и его нынешние заявления, весьма вероятно, что камбэк республиканца серьезно повредит, если не уничтожит, эти фундаментальные, по мнению Маккоя, основы глобальной гегемонии США.
Аналитики считают, что победа Дональда Трампа в 2016 году стала еще одним предзнаменованием надвигающегося краха Америки. Большая часть истеблишмента национальной безопасности США была расстроена его приходом в Белый дом, а четыре года спустя очень радовалась его уходу.
И все же Трамп, одержав сенсационную победу на президентских выборах, вернулся в Белый дом. Неужели кто-то продолжает придерживаться пессимистических взглядов и предсказывать "трагическое" будущее для величайшей империи современности?! Трамп – самый резкий и прямолинейный президент в американской истории. Является ли он аномалией, отклонением от нормы или переломным моментом для всех, кому удалось занять пост президента США?
С одной стороны, оценка его политической деятельности в первый и потенциальный второй срок – это просто оценочные суждения, а с другой – скатывание США к краю пропасти при Трампе возобновится. Необходимо провести беспристрастный анализ о мощи региональных держав, противостоящих Вашингтону, и ознакомиться с подходами, которые, как они считают, могут привести их на место Америки. Это необходимо для того, чтобы оценить победу Трампа и масштабы ущерба, который будет нанесен статусу США при его президентстве, и то, не является ли он просто "страшилкой", не подкрепленной объективными фактами.
Внешняя политика администрации Трампа – во время его первого президентского срока – была более традиционной, чем принято считать. Хотя американские бюрократы клеймили его "изоляционистом", Трамп был привержен неоспоримой военной гегемонии США.
Он отказывался сотрудничать с другими странами на невыгодных для Вашингтона условиях. Его разногласия с внешнеполитической интеллигенцией касались в основном стиля его правления, а не выбранных принципов.
Трамп ясно дал понять через "Стратегический план для Западного полушария", который разработала его администрация, что Западное полушарие (страны Латинской Америки) является "соседом Соединенных Штатов". Он также обернул вспять незначительный прогресс, достигнутый администрацией Обамы с Тегераном, вернувшись к традиционной американской "стратегии по удушению" Ирана.
Трамп раскритиковал траты США на Ближний Восток, однако за время его правления численность американских войск в регионе увеличилась, как и военные расходы в целом. Победа кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа отражает "сдвиг в вправо", а не варварскую аномалию, как годами твердили его оппоненты.
Несмотря на свое обещание "остановить все военные конфликты", он не смог его сдержать. Трамп продолжил "глобальную программу убийств", созданную при Обаме, и поддержал продолжение войны в Йемене.
Необходимо отметить и трезвый подход администрации Трампа к афганскому вопросу. Вывод войск США из Афганистана в августе 2021 года, повлекший за собой одновременный вывод войск всех оставшихся западных союзников, был воспринят как "очередная смерть" для американской империи.
Окончательный крах 20-летней миссии Запада в Афганистане и государственного строительства всего за несколько недель показал, что афганское правительство – на тот момент – было зависимым, искусственным и коррумпированным. Американские стратеги при Трампе и Байдене пришли к выводу, что США больше не могут позволить себе финансово поддерживать уязвимое правительство в Кабуле.
Что касается пессимистичных прогнозов относительно "краха Америки", то они существовали еще до того, как Трамп появился на американской политической сцене, так почему же говорят, что это именно он окончательно подорвал позиции США?
Том Стивенсон заявил в The Guardian 30 ноября 2023 года: "На протяжении десятилетий люди говорили, что эпоха американской гегемонии подходит к концу. Но до сих пор нет никакого другого глобального игрока, способного конкурировать с США".
Доцент кафедры политологии Университета Тафтса Майкл Бекли в своей последней книге "Непревзойдённая: почему Америка останется единственной сверхдержавой мира?" рассказывает о сильных сторонах Соединенных Штатов, которые не позволяют им развалиться даже при шатком политическом руководстве.
Бекли говорит: "Эта эпоха уникальна. Соединенные Штаты намного могущественнее, чем ведущие страны прошлого. США, составляя лишь 5% населения мира, контролируют 25% мирового богатства, 35% мировых инноваций и 40% мировых военных расходов. Здесь базируются около 600 из двух тысяч самых прибыльных мировых компаний и 50 из 100 лучших университетов".
У США 68 официальных союзников, и они являются единственной страной, способной вести широкомасштабные военные действия за пределами своего региона, поскольку у них есть 587 военных баз в 42 странах.
Историк из Йельского университета Пол Кеннеди провел знаменитое исследование, сравнивая великие державы за последние 500 лет, и пришел к выводу: "Никогда не существовало ничего подобного. Не было никогда подобного соотношения сил. Никогда. Соединенные Штаты, попросту говоря, величайшая сверхдержава из когда-либо существовавших".
Военная, экономическая и научная мощь Соединенных Штатов превосходит мощь любой другой державы в истории, а их способность влиять на международную арену не имеет себе равных. Несмотря на трудности и проблемы, с которыми они сталкиваются как внутри страны, так и за ее пределами, включая подъем Китая и вызовы со стороны России, сеть альянсов, огромная экономическая мощь и технологическое превосходство ставят их в уникальное положение.
Разговоры о крахе США как сверхдержавы несколько преувеличены. Способность маневрировать и трансформировать политический курс в соответствии с глобальными изменениями позволяет им адаптироваться и продолжать доминировать в мире.
В заключение следует отметить, что внешняя политика США при Трампе может отличаться по стилю и приоритетам, и это может вызывать опасения и вопросы относительно стабильности глобальной системы. Но сильные американские институты, а также экономическая и социальная динамика не позволяют предвидеть быстрый и тотальный крах США как сверхдержавы.
