Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В интервью с американским журналистом Зеленский вновь высказывал тезис о прекращении огня в обмен на членство в НАТО, пишет UnHerd. Однако все разговоры о вхождении Украины в альянс по ряду причин заведомо нереалистичны, справедливо считает автор статьи.
Кристофер Маккаллион
В воскресенье ведущий подкастов Лекс Фридман выпустил развернутое интервью с президентом Украины Владимиром Зеленским. Разговор был посвящен урегулированию военного конфликта и условиям, на которых он готов вести переговоры с Владимиром Путиным.
Условия Зеленского перекликались с пунктами, ранее изложенными в октябрьском "Плане победы". Он дал понять, что Украина готова вести переговоры о прекращении огня в обмен на членство в НАТО. По словам украинского лидера, обязательства альянса могут ограничиться подконтрольной Киеву территорией, и, хотя Украина формально не уступит занятые Россией земли, она будет стремится вернуть их "дипломатическим путем". Он также потребовал больше военной помощи для укрепления переговорной позиции, несколько раз подчеркнув, что Путин не заинтересован в прекращении конфликта и начнет переговоры лишь в том случае, если его к этому принудят.
Однако все разговоры о членстве в НАТО заведомо нереалистичны. Даже если альянс обойдет собственный же запрет на прием стран с неразрешенными конфликтами или территориальными спорами, предоставление Украине плана действий по членству сделает невозможным даже прекращение огня, не говоря уже о долгосрочном урегулировании: Россия на это попросту не пойдет.
Более того, НАТО уже решила не вставать на защиту Украины в конфликте с Россией. Теперь же она и подавно не сможет взять на себя обязательств защищать Украину в аналогичных обстоятельствах, не подорвав окончательно авторитет статьи 5, — а это, в свою очередь, чревато уже крахом всего альянса. Двусторонние или многосторонние гарантии безопасности от конкретных членов НАТО также окажутся заведомо нежизнеспособны. Если бы гарантам Украины пришлось выполнить свои обязательства в конфликте с Россией сполна, они бы либо вступили в войну, несмотря на формальные обещания воздерживаться от прямых вооруженных действий, либо вместо этого отказаться от обязательств по взаимной обороне, что будет иметь неизбежные последствия для всего альянса.
Справедливости ради, Зеленский пытается как можно удачнее разыграть свои плохие карты. Даже страдая от кадрового и снарядного голода, украинские войска пытаются контратаковать в Курской области, чтобы получить рычаги для будущих переговоров и оттянуть российские войска с фронта на Украине. Однако это вторжение дорого обошлось ВСУ, а российские войска постепенно продвигаются в Донбассе. Хотя некоторые аналитики предлагают Украине занять оборонительную позицию, Киев, похоже, чувствует обязанность проявлять инициативу, чтобы не лишиться западной помощи.
Украинский президент доказал, что ему по силам привлечь международную поддержку, и продемонстрировал недюжинную личную храбрость, оставшись в стране, чтобы сплотить народ на начальном этапе российской спецоперации. Понятно, что он будет и дальше добиваться защиты со стороны США — пусть и тщетно. В пример можно привести все то же интервью с Фридманом: в нем Зеленский неоднократно льстил новому президенту Трампу, превознося его "силу", и в то же время критиковал его предшественника Байдена за нерешительность в поддержке Киева.
Однако Трамп и без того скептически относится к НАТО и вряд ли клюнет на эту удочку. Поэтому рано или поздно Зеленскому придется иметь дело с горькой, но неизбежной реальностью, признанной почти десятилетие назад тогдашним президентом Обамой: Украине не повезло жить в непосредственном соседстве с Россией, в тысячах километров от США. Поэтому чтобы выжить как независимое государство, ей придется так или иначе договариваться со своим могущественным и сварливым соседом. Это мрачная мысль, похоже, начинает доходить: по свежим опросам, все больше большинство украинцев выступают за скорейшее прекращение конфликта — даже ценой территориальных уступок.
Хотя Зеленский во многих отношениях зарекомендовал себя стойким военным лидером, ему еще лишь предстоит проявить себя как подлинный государственный муж. Остается лишь надеяться, что за громкими лозунгами в Киеве кроется твердое понимание того, что стремление в НАТО — чистой воды донкихотство. Если бы Украина вместо этого отказалась от своих непомерных чаяний и приняла вооруженный нейтралитет, у нее были бы лучшие перспективы прекратить конфликт, отстоять суверенитет, восстановить экономику и сплотить общество новым чувством национального единства и цели. В итоге это и может стать реальным планом победы.
