Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Переговоры по Украине — на грани срыва, пишет UnHerd. Для Трампа остается один вариант: бросить Зеленского на произвол судьбы и наладить отношения с Путиным. Незадачливым европейским партнерам также придется отказаться от поддержки Киева ради собственного выживания.
Ничто не предвещает "мирных переговоров" так, как шквал российских ракет. Семьдесят из них недавно атаковали Киев вместе со 145 беспилотниками (Россия нанесла удар по центру принятия решений в Киеве. — Прим. ИноСМИ), а Дональд Трамп не может сделать ничего, кроме как написать ответный пост в соцсети. Сначала Трамп обвинил Владимира Зеленского в срыве переговоров, выставив его виновным в неизбежном крахе установления мира, которого он так желает. Затем он переключился на российского президента. "Владимир, остановись!" — взмолился Трамп после самой смертоносной атаки на украинскую столицу с лета 2024 года. Процесс идет настолько тяжело, что генеральный секретарь НАТО Марк Рютте прилетел в Вашингтон, чтобы встретиться с высокопоставленными членами администрации Трампа в отчаянной попытке продолжить переговоры, которые находятся на грани срыва.
К сожалению, скорее всего, уже слишком поздно. За два месяца, прошедших после серьезного столкновения между Трампом и Зеленским, а именно печально известного инцидента в Овальном кабинете, администрация Трампа не достигла почти никакого прогресса в прекращении конфликта на Украине. Хотя форма нынешнего противостояния несколько отличается от того, что было в феврале, суть проблемы остается прежней. Единственные условия, на которые готова пойти Россия, сводятся к ликвидации Украины как независимого государства (свою независимость Украина давно ликвидировала собственными руками. — Прим. ИноСМИ), на что Киев вряд ли когда-либо согласится.
Для Трампа остается только одна альтернатива: бросить Украину на произвол судьбы и вместе с Путиным в одностороннем порядке перекроить геополитическую карту. В этом случае главный вопрос заключается в том, что будет дальше с незадачливыми европейскими партнерами Киева. Хватит ли им решимости взять, наконец, оборону Европы в свои руки? Могут ли они вообще сейчас сосредоточиться на украинском конфликте, тогда как появляются новые более актуальные угрозы?
На прошлой неделе на переговорах, где европейские лидеры в конце концов получили место за столом, царила оживленная атмосфера. Однако незадолго до отъезда из Парижа госсекретарь США Марко Рубио признал, что, если в ближайшие дни не будет достигнут значительный прогресс, администрация Трампа может вообще отказаться от переговоров. Неделю спустя всё стало еще хуже. Украинцы отвергли "окончательное предложение" Трампа, которое, помимо признания Крыма за Россией, включало "де-факто" согласие на контроль России над 20% украинской территории, обещание, что Киев никогда не вступит в НАТО, и отмену всех санкций против России с 2014 года.
Эти уступки фактически могут уничтожить Украину как независимое государство и сделать ее глубоко уязвимой перед лицом возможной российской агрессии в будущем. Неудивительно, что Киев быстро отверг их. Также после отказа Рубио от участия в запланированных переговорах в Лондоне их спешно заменили на встречи между дипломатами второго ранга, а европейские лидеры, которые широко улыбались в Париже, теперь в панике.
Конечно, далеко не только сами украинцы осознают провал переговоров. Подход Трампа в целом был обусловлен внутриполитическими проблемами, ошибочным пониманием природы конфликта и его личными интересами. Безусловно, президент неправильно понял своего коллегу в Кремле. Одной из ошибок были надежды на то, что Путин согласится на присутствие на Украине европейских миротворческих сил после окончания конфликта. Другая ошибка заключалась в отправке отдельных посланников в Киев и Москву, что привело к передаче противоречивых сообщений обеим сторонам. В итоге спецпосланник Трампа в России Стив Уиткофф целиком и полностью принял версию Путина в отношении конфликта.
Всё это указывает на более обширный стратегический провал. Бессистемно перескакивая от предварительных соглашений о прекращении огня к всеобъемлющему мирному соглашению, обе стороны были обречены на неудачу. Фундаментальные разногласия между русскими и украинцами по большим и малым вопросам так и не нашли своего разрешения. Несмотря на частую и решительную челночную дипломатию, команда Трампа была не готова к тонкой и кропотливой работе, необходимой для разрешения конфликтов такого рода. Она пыталась быстрее добиться конкретных результатов, а не выяснять, имеют ли они смысл.
Путин также недооценил роль завышенной самооценки Трампа в переговорном процессе. Ему удалось внушить Трампу и его команде большую часть кремлевской пропаганды по вопросу Украины. Но желание Трампа чувствовать себя хозяином положения оказалось сильнее его готовности повторять российские тезисы. Зеленский, не имея другого выхода, был вынужден подчиниться воле Трампа, тогда как Путин, ведущий переговоры с позиции силы, не видел необходимости предлагать Трампу что-то еще, помимо дипломатической лести.
Несмотря на это, российский лидер несколько раз пытался польстить самолюбию Трампа. Например, недавно он предложил "отказаться" от своей цели присоединить те части Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областей, которые в данный момент не находятся под контролем России (российские официальные источники не подтверждают эту информацию. — Прим. ИноСМИ). По мнению европейских дипломатов, эта показная уступка может быть просто очередной уловкой. Путин знает, что любое урегулирование путем переговоров в любом случае закончилось бы замораживанием конфликта по существующим линиям боевого соприкосновения. Поэтому его предложение не похоже на искреннюю попытку найти компромисс, особенно если учесть, что он по-прежнему отказывается идти на уступки по всем остальным основным вопросам, обсуждаемым на мирных переговорах.
Тем не менее, этот шаг выглядит как отказ от самых максималистских целей Путина. Он ясно дал понять, что предпочел бы достичь соглашения по Украине под руководством Трампа, если это вообще возможно. При этом российский президент четко осознает, что у него есть и другие, менее дипломатичные способы достижения своих целей. Доказательством этого служат действия российских сил на протяжении трех лет конфликта. В отличие от Трампа и Зеленского, у Путина не только нет причин для прекращения конфликта, но и есть дополнительное преимущество — время. Непонимание этих фактов было ошибкой Трампа с самого начала.
Если переговоры провалились, что дальше? Цели американцев понятны: нормализовать отношения с Россией в одностороннем порядке. И Трамп, и Путин предпочли бы решить вопрос с Украиной дипломатическим путем, прежде чем переходить к большой сделке о будущем Европы, которую российский лидер хочет заключить уже в течение многих лет. Путин давно рассматривает Трампа как идеального партнера, с помощью которого он сможет положить конец международной изоляции России от Запада, установить новые правила игры между Россией и США в Европе и, наконец, определить, какие отношения будут у Москвы с Вашингтоном на мировой арене. Будучи бизнесменом, Трамп ставит перед собой чуть менее амбициозные цели: открытие торговли и получение доступа к российским богатствам редкоземельных металлов, а также создание напряженности между Москвой и Пекином.
Однако, не добившись ожидаемого им быстрого разрешения конфликта, Трамп, как обычно, скорее всего, отложит решение этой проблемы, перестроит отношения между США и Россией и ограничит американское участие в европейских делах, оставив Украину и ее соседей разбираться с Россией самостоятельно.
Судя по достигнутым на сегодняшний день результатам, это будет непросто. Во-первых, в Европе не могут разработать общий план поддержки Украины. На многочисленных саммитах все благонамеренные предложения уходили в никуда. Наиболее ярко это проявилось в прошлом месяце, когда на заседании Европейского совета план помощи Украине в размере 40 миллионов евро сократился всего до одной восьмой части этой суммы. Дальнейшие разногласия привели к тому, что от этой идеи вообще отказались.
Европейцам также трудно развивать собственную оборонную промышленность после избрания Трампа. Они предприняли несколько заметных шагов в этом направлении, например сняли ограничения бюджета ЕС с расходов на оборону. Но создать единую систему безопасности на всем континенте сложно именно из-за того, что ЕС по-прежнему представляет собой совокупность различных правительств и экономик. Что бы ни говорили недоброжелатели ЕС о чрезмерных полномочиях Брюсселя, на самом деле Европа всё еще слишком разобщена, чтобы создать единый оборонный сектор без значительных бюрократических препятствий. Тем не менее, надежда на дополнительные поставки американского оружия фактически равна нулю, поэтому давление на Европу в этом вопросе только возрастает.
Справедливости ради следует отметить, что в череде неудачных саммитов были и светлые моменты. Например, датская модель использования замороженных российских активов и других источников для финансирования внутреннего производства оружия на Украине. Это может облегчить Украине доставку крайне необходимых боеприпасов и артиллерии на фронт, тогда как европейские военные всё чаще переключаются с американских поставщиков на отечественных. Предоставление Украине денежных средств, необходимых для вооружения, также может предотвратить назревающий раскол ЕС, поскольку такие страны, как Венгрия, всё чаще не хотят финансировать конфликт на Украине. Стимулируя внутреннее производство оружия для Украины посредством отдельных стран ЕС, а не всего союза, Европа может позволить Венгрии получить свою выгоду.
Однако европейская военная помощь вряд ли сможет заменить американскую. В конце концов, США могут влиять на боевые действия на Украине, не ограничиваясь лишь прекращением поставок оружия, что они так цинично продемонстрировали в марте, отключив системы наведения на цель ракетных комплексов HIMARS, Patriot и других ракет украинской армии. Без таких возможностей, которые Европа вряд ли сможет предоставить, противостояние Украины российскому наступлению при ее нынешнем ограниченном потенциале может оказаться под большим вопросом.
Дело не только в самой Украине. Среди некоторых стран НАТО в Восточной Европе уже существует молчаливое согласие на то, что в случае обострения ситуации им придется оставить Украину, чтобы защитить себя. Уход американских войск с ключевой базы в Польше только усилил эти опасения, как и предложения Пентагона о выводе до 10 000 солдат из всех стран Восточной Европы. Несмотря на то, что Литва вместе со своими региональными партнерами укрепляет границы с Россией и наращивает оборону, она не собирается рисковать. В Вильнюсе недавно обнародовали масштабный план эвакуации всего населения в случае российского вторжения.
Независимо от того, насколько единой будет Европа в вопросах обороны в ближайшие годы, страны от Польши до Прибалтики, которые потеряют больше всего от конфликта с Россией, уже понимают, что действовать в одностороннем порядке будет единственным способом защитить себя. Недавний выход Латвии из Оттавского договора, запрещающего применение противопехотных мин, — это лишь один из примеров.
Вероятно, всё больше европейских стран займутся своей обороной самостоятельно на фоне уклончивых и двойственных речей из Брюсселя. В условиях, когда противоречивые повестки ослабляют ЕС и НАТО в решающий момент кризиса, вероятно, возникнут региональные союзы, действующие независимо. Такие прецеденты уже есть. В 2020 году Польша, Литва и Украина создали альянс под названием "Люблинский треугольник", который активно действовал на протяжении российско-украинского конфликта. Хотя в настоящее время альянс выполняет функции дипломатического характера, вполне вероятно, что "Люблинский треугольник" или подобные ему союзы возьмут на себя и функции обеспечения безопасности.
Нельзя винить европейцев за столь активные действия. В конце концов, вскоре они могут оказаться лицом к лицу с набирающей силы Россией, которая впервые сможет безнаказанно действовать в Европе с молчаливого согласия главной мировой державы. Очевидно, что военная помощь со стороны США в ближайшее время маловероятна, однако европейцам, возможно, придется рассматривать Соединенные Штаты как своего соперника. США всё чаще отказываются от поддержки Европы. Тогда и европейцам, возможно, придется признать, что в какой-то момент они вынуждены будут отказаться от Украины: не из эгоизма, а по причине неумолимой и жесткой необходимости.
Автор: Михал Кранц (Michal Kranz) — журналист-фрилансер, пишущий о политике, обществе и обороне в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. Он ведет информационный бюллетень "Восточный фланг" (The Eastern Flank) на платформе Substack, посвященный геополитике Восточной Европы.
33
До чего наглость их поражает!!! Организовали и проплатили государственный переворот на Украине, свергли законно избранного президента, за которого больше половины страны голосовало, по уши влезли в военный конфликт против России, используя киевскую марионеточную власть, все СМИ там из Америки проплачены, вплоть до того, что открыто наводят ракеты на нашу территорию и убивают наших людей, теракты устраивают, и что то вякают про "безнаказанность России"!!! Нет, ну это наглость и хуцпа верхнего уровня!
18
которое, помимо признания Крыма за Россией, включало "де-факто" согласие на контроль России над 20% украинской территории, обещание, что Киев никогда не вступит в НАТО,....А про денацификацию они не слыхали? Или нацисты нацизма в недостране не видят?....и отмену всех санкций против России с 2014 года....Про санкции введённые при СССР и позже, при уважаемом россиянине в палате №6 не помнят?
