Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В рамках нового пакета антироссийских санкций Брюсселя репрессированы могут быть даже граждане стран — членов ЕС, пишет BZ. Еврокомиссия самостоятельно определяет, что считать вредоносным воздействием в интересах Москвы — и, значит, потенциально любой европеец может впасть в немилость власть предержащих.
Франц Бекки (Franz Becchi)
Маски сброшены: Европейский союз сделал следующий шаг на пути к постдемократической структуре. С 17-м пакетом санкций политический блок впервые нацелился непосредственно на своих граждан, а именно на двух немцев, проживающих за пределами ЕС: блогера Алину Липп и писателя Томаса Репера.
Их обвиняют в якобы распространении "российской пропаганды" и в том, что своими материалами они способствовали "дестабилизации". Это опасный прецедент, поскольку меры включают не только запрет на въезд на территорию ЕС, но и замораживание активов. И все это без суда, без предъявления обвинений, без возможности защититься.
Европейская комиссия в роли судьи и экзекутора?
Европейская комиссия — невыборный наднациональный орган — действует в этом случае с полной свободой действий. Она может самостоятельно решать, кого вносить в санкционный список. При этом используются расплывчатые понятия, такие как "российская пропаганда" или "дестабилизация" — формулировки, которые не дают понять, что именно считается преступлением. Создается впечатление, что речь идет скорее о политических решениях, чем о мерах, подлежащих правовой проверке.
С начала боевых действий на Украине в феврале 2022 года Евросоюз усилил давление на российские СМИ и несогласных с официальной точкой зрения. Телеканалы RT и Sputnik были запрещены в Европе с целью "борьбы с дезинформацией". Однако этот шаг может иметь опасные последствия: кто будет определять, что является дезинформацией? Похоже, что гражданам больше не доверяют мыслить самостоятельно. Вместо этого многие СМИ беспрекословно перенимают украинскую риторику.
В атмосфере, когда любая критика в адрес Украины быстро объявляется "пророссийской", растет опасение, что санкции против граждан ЕС могут быть лишь началом. Чему в будущем будет присваиваться статус "пропаганды"? Является ли преступлением уже само утверждение, что ЕС ошибся в политике в отношении Украины? Что санкции не работают? Или что нужно вести переговоры с Путиным?
При этом не имеет значения, согласны вы с Репером или Липп или считаете их пропагандистами Кремля. В открытом обществе каждый должен иметь право читать информацию, анализировать ее и формировать собственное мнение. Однако ЕС все чаще решает, о чем можно думать и говорить, а о чем нет.
В то же время миллиарды вкладываются в программы "передачи ценностей". Программа "Граждане, равенство, права и ценности" (CERV) выделит в период с 2021 по 2027 год около 1,5 миллиарда евро для неправительственных организаций и аналитических центров, которые целенаправленно распространяют нарративы ЕС.
Пример Украины: аналитический центр Friends of Europe открыто заявляет, что ведет "борьбу за сердца и умы" в Европе против "устаревшей риторики" России. Или пример Румынии: там Конституционный суд аннулировал результаты президентских выборов 2024 года из-за якобы российского влияния в социальных сетях, при этом не представив никаких весомых доказательств. Первоначально лидировавший кандидат Кэлин Джорджеску был лишен права участвовать в выборах после кратковременного ареста, якобы за широкую поддержку в TikTok. Второй тур выборов в итоге выиграл проевропейский кандидат Никушор Дан — после активного вмешательства ЕС.
ЕС вкладывает значительные средства в формирование общественного мнения
В таких странах, как Польша, Венгрия, Словакия и Румыния, Евросоюз все больше инвестирует в программы по борьбе с "экстремизмом" и "скептицизмом по отношению к ЕС". В рамках проекта Blue4EU 375 300 евро были выделены Университету Бабеша-Бойяи в Румынии. Целью было "привить молодым людям иммунитет к экстремистским и антиевропейским движениям" и сделать их "сторонниками европейских взглядов". В зависимости от точки зрения, это ничто иное как целенаправленное влияние.
В то же время от критики в значительной степени уходит один человек: председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Она заключала миллиардные контракты на поставку вакцин по SMS, содержание которых до сих пор не раскрыто полностью. Она блокирует расследование и доступ к документам. Она проводит политику силы в масштабах, которые едва ли совместимы с принципами демократического управления.
Если кто-то и должен быть подвергнут санкциям за "дестабилизацию", то это, возможно, не блогер, а женщина, которая подрывает институты ЕС непрозрачностью своих действий, индивидуальными инициативами и политактивизмом. Быть может, пришло время ввести санкции против Урсулы фон дер Ляйен.
112
Как мы видим, IV Рейх уже существует. Все страны ЕС могут сколько угодно играть в демократию и даже избирать там у себя кого-то. Но по факту ими правят никем не избранные люди из Брюсселя.
89
".При этом не имеет значения, согласны вы с Репером или Липп или считаете их пропагандистами Кремля.." Увы, большинство неверно трактуют, позвольте пояснить. Пропаганда-продвижение интересов. Это нейтральный термин изначально. Однако если ваши интересы-людоедские и при этом вы ещё и лжёте, такая пропаганда должна критиковаться. Принципиальная разница между российской и западной пропагандой в том что западная лжёт и сеет войны ненависть и угнетение.
