Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Чиновник ВСУ Игорь Швайка назвал "бегущими с корабля крысами" украинских матерей, которые из страха вывозят своих детей за границу, пишет Tencent. Граждане страны хотят защититься и не доверяют власти, констатирует автор статьи. Китайские читатели согласны: люди просто хотят выжить.
Пока Украина хвасталась своими успехами в атаках на Россию, на нее "вылили ведро холодной воды", но не "вражеские силы", а собственные граждане. Заместитель начальника центра рекрутинга Сил территориальной обороны ВСУ Игорь Швайка подверг критике родителей, которые вывозят своих 16-17-летних детей за границу до наступления мобилизационного возраста. Он приравнял это к тому, как "крысы убегают с корабля". Возможно, Швайка не осознает, что его метафора острее любого вопроса украинской оппозиции, и она напрямую обнажает социальную реальность, стоящую за украинским конфликтом: это проблема дезертирства или перспектива разгрома страны?
Согласно данным ООН, с начала боевых действий около 8,5 миллионов украинцев покинули страну, из которых доля молодых людей в возрасте от 16 до 18 лет составляет ошеломляющие 37%, что является самым высоким показателем числа молодых беженцев в Европе со времен Второй мировой войны. Если общая численность населения Украины до конфликта составляла около 44 миллионов человек, то нынешняя численность на территориях, контролируемых Киевом, составляет всего около 28 миллионов. По крайней мере каждый пятый украинец бежал из страны.
Еще более тревожно то, что по мере того, как возраст призыва на военную службу продолжает снижаться, массовое бегство матерей и их детей стало тенденцией, что подрывает общество Украины.
Высказывание Швайки о том, что "они не думают, как спасти страну" звучит как обвинение, но это больше похоже на горестные вопли: потому что вопрос не в том, как стремительно бегут матери, а в том, кому правительство позволяет остаться?
Миллионы солдат не имеют проблеска надежды: кадровая система рушится
Ситуация с кадрами в ВСУ сложная. Институт по изучению войны сообщил, что Украина потеряла 700 тысяч человек в конфликте. По оценке российской стороны ВСУ потеряли около миллиона человек. Как долго Украина может полагаться на бесконечный призыв на военную службу для поддержания своей боевой мощи? Цена всего этого — привести целое поколение на линию огня и уничтожить их.
Весной 2025 года Киеву пришлось направить войска, которые использовались для поддержания безопасности на границе и ловли дезертиров, непосредственно на линию фронта. К примеру, 103-я отдельная бригада территориальной обороны стала "бригадой пушечного мяса" в Сумской области, где по ней интенсивно работает артиллерия. Командир украинской армии рассказал, что эти люди используются как "одноразовый" ресурс и направляются на самые опасные позиции. Они не могли понять, что им делать, "ловить дезертиров или заняться переливанием крови".
На этом фоне еще более иронично то, что украинское правительство до сих пор продвигает так называемую политику "пушечное мясо в обмен на паспорт" — то есть иностранцам нужно отслужить всего три года, чтобы получить украинское гражданство. А оно того стоит? Дезертирство, коррупция, отсутствие безопасности: кто пойдет на поле боя, которое может рухнуть в любой момент, только ради паспорта? Даже сирийские беженцы не клюнут.
Кто сделал конфликт безнадежным и разжег фитиль массового бегства?
Критика со стороны Швайки чересчур остра. Украинские матери, которых он называл "крысами", действовали не из трусости и предательства, а для самозащиты. Они в отчаянии уехали за границу и потратили свои сбережения на покупку жилья ради того, чтобы их детям не пришлось стать следующим одноразовым "кирпичиком в стене".
В парламенте были экстремальные предложения по призыву в армию 16-летних. Власти не могут не знать, что воинская повинность на Украине уже давно перешла от "учета" к непосредственной "поимке", от "призыва" к "вынуждению угрозами". Сотрудники военкоматов домогаются до людей на улицах, останавливают машины и проверяют документы. В некоторых районах даже имели место абсурдные случаи, когда свадьбы срывались из-за того, что женихов уводили на военную службу.
В том случае, если у ребенка нет финансовой возможности спастись в одиночку, мать становится последним спасательным кругом. И именно этих матерей Швайка сравнил с "крысами", а высокопоставленные украинские чиновники назвали их "предателями" родины.
Кто стоит у руля этого корабля?
Кто отказался смотреть в лицо проблеме Донбасса после 2014 года? Кто шаг за шагом передавал государственное управление в руки США? Кто превратил целое поколение украинской молодежи в инструмент для геополитических игр? Это проамериканские чиновники, которые подчинялись приказам Запада, рассматривая конфликт как инструмент для получения политических козырей.
Украина тонет не потому, что там много дезертиров, а потому, что страна давно ушла от правильного курса.
Кто имеет право высказываться о "будущем страны"?
Заявление Швайки могло бы стать поводом для размышлений, но в СМИ оно превратилось в "моральное ток-шоу": "страна выше личности, ребенок должен быть принесен в жертву, мать — трусливая предательница" и так далее. А правительство, конечно же, имеет право определять будущее страны. Но проблема в том, что будущее не должно строиться на трупах детей. Украинское правительство неоднократно обвиняло перебежчиков в "пренебрежении национальными интересами". Но разве их волнует будущее этих людей?
До сих пор на Украине не было ни плана восстановления демографии, ни политики реинтеграции бывших военнослужащих в общество. Стратегия послевоенного восстановления экономики сводится только к переговорам о займах у Запада.
В этих условиях мать не стала спрашивать перед бегством: "Нужна ли я стране?". Она только вопрошала: "Доживет ли мой ребенок до следующего года?".
Кризис с призывом на военную службу на Украине — это не столько кадровая проблема, сколько кризис доверия к властям. Как только правительство теряет доверие народа и молодежь стремится убежать, любая стратегия и любая тактика, в конечном итоге, неэффективны.
Возмущение Швайки искреннее, но это не ответ на вопрос. Трещины на Украине начались не по вине матерей, а с того момента, как правительство отказалось от своих обязанностей, а политика стала служить внешним силам. Эти спасающиеся бегством люди — не "крысы после кораблекрушения", а свидетельство того, что настоящая катастрофа — это не сами военные действия, а ненадежное правительство.
Комментарии пользователей Tencent:
четыре сезона
Актер посеял семена трагедии на Украине и заставил украинский народ страдать от боли войны.
Великая Китайская Стена
Если бы иностранные силы не вмешались в конфликт на Украине, он бы давно закончился. Уклонение людей от военной службы является признаком их разочарования в действующей власти. Пустые обещания властей не вызывают патриотизма у людей.
Говорящие с ветром
Почему вы не могли жить в мире с Россией с самого начала? Ведь вы братские страны. Жертвы украинцев в этой бойне бессмысленны.
Сюй Ханг
Это соответствует словам Зеленского о том, что "мы должны сражаться до последнего украинца".
Ли Шу
Это инстинкт людей, которые хотят выжить, и он не имеет ничего общего с патриотизмом. Страна, которой правит группа прозападных некомпетентных людей, не имеет будущего, поэтому для людей нормально бежать, чтобы спасать свои жизни.
Одно сердце
Украина стала жертвой западной прокси-войны, и все знают, что они не могут победить. Украинскому правительству нет дела до жизней простых людей.
Чанг Эн
Столкнувшись с отсутствием гарантии выжить и будучи обреченными на смерть, украинская молодежь не имеет иного выбора, кроме как бежать, как "крысы с тонущего корабля".
43
Он приравнял это к тому, как "крысы убегают с корабля".+++++Он ошибается. Всё наоборот: крысы захватили власть на корабле, поэтому с него убегают люди.
11
eugene.ardaev, это пять!
