Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Штаты находятся на самом низком в истории уровне рождаемости, пишет Washington Post. В стране по-прежнему идет масштабный культурный сдвиг в сторону отказа от традиционной семьи, а новых экономических мер недостаточно, считает автор статьи.
Администрация Трампа хочет для Америки бэби-бума, но пока что эти амбиции терпят неудачу. Разрекламированный бонус за рождение ребенка — предложение выплачивать женщинам 5 тысяч долларов после родов — превратился в ограниченный инвестиционный счет, средства с которого нельзя снять до достижения ребенком 18 лет. Тем временем предвыборное обещание Трампа обязать страховки покрывать ЭКО остается без внимания.
Последние данные Центров по контролю и профилактике заболеваний показали, что в 2024 году США были на самом низком в истории уровне рождаемости: теперь на одну американку приходится в среднем 1,6 ребенка, что значительно ниже коэффициента 2,1, необходимого для поддержания численности населения без учета иммиграции.
Анализ уровня рождаемости по стране выявил две силы, которые удерживают американцев от рождения детей: масштабный культурный сдвиг в сторону отказа от традиционной семьи и отсутствие доступного и качественного ухода за детьми и жилья.
Финансовое бремя воспитания детей
Согласно анализу данных Института экономической политики, семье с двумя работающими родителями в 2024 году требовалось увеличить доход почти на 40% — примерно на 26 900 долларов в год — чтобы после рождения первого ребенка сохранить прежний уровень жизни.
Это серьезное испытание в нынешних экономических условиях и резкий рост по сравнению с данными десятилетней давности, когда Министерство сельского хозяйства оценивало, что для воспитания одного ребенка средней американской семье из двух человек требовалось на 24% больше дохода.
Это важно, потому что рождаемость ниже в тех регионах, где воспитание детей требует большей доли семейного бюджета. Ключевыми являются решения, которые снижают финансовую нагрузку на семьи — не разово, а на протяжении всей жизни ребенка.
Чему поучиться у регионов с высокой рождаемостью
Если поощрение американцев к рождению детей — это реальная цель администрации Трампа, ей стоит изучить опыт успешных районов страны. Уровень рождаемости в США снижается последние два десятилетия, но этот спад неравномерен. Кое-где рождаемость остается высокой, а в нескольких регионах и вовсе растет.
Онслоу, Северная Каролина — округ, который последние 5 лет лидирует по уровню рождаемости в стране, — демонстрирует эффект субсидированного ухода за детьми.
Этот расположенный на восточном побережье штата город выглядит типично американским: 69% населения — белые, 11% — чернокожие и 14% — латиноамериканцы. Но жизнь здесь дешевле: средняя цена дома составляет около 219 тысяч долларов, а ежегодные расходы на ребенка — около 20 800 долларов, что ниже среднего по стране. Высокий уровень рождаемости в Онслоу связан с большой долей военных семей из-за двух близлежащих баз морской пехоты — и, как следствие, субсидированным уходом за детьми. По данным штата, 46% учащихся государственных школ округа Онслоу в 2023-2024 учебном году были из семей военных. Они имеют право на федеральные субсидии.
Если Онслоу иллюстрирует эффект субсидированного ухода за детьми, то следующие три округа с высоким уровнем рождаемости делают акцент на другом, не менее важном факторе: культуре.
Рокленд, Нью-Йорк, — богатый пригородный район с самой высокой долей еврейского населения среди всех округов США. В Эктор, штат Техас, сильно́ влияние нефтегазовой отрасли, а 64% жителей — латиноамериканцы. В округе Юта одноименного штата 7 из 10 человек — мормоны (самая высокая концентрация в стране).
Что общего у этих мест? Все они глубоко религиозны: в 2020 году 65% населения Рокленда, 50% Эктора и 89% Юты регулярно посещали церковь, что значительно выше среднего по стране (около 30%). Религиозные люди заводят детей чаще, чем нерелигиозные. Но сегодня большинство американцев не ходят в церковь. Если бы существовало волшебное средство для восстановления веры, оно могло бы повысить рождаемость среди американцев. Но это маловероятно.
16.08.2025
Более реалистичный подход — воспроизвести культурные аспекты религиозных сообществ, которые облегчают рождение детей. Под культурой подразумевается среда, где родители укрепляют семейные связи, проводя больше времени с детьми, а дети чувствуют себя нужными и получают заботу при участии всего сообщества, чтобы в будущем и сами захотели стать родителями.
Как это выглядит в светском мире? Рассмотрим на примере Франции. Хотя за последнее десятилетие рождаемость там тоже снизилась, страна замедляет спад успешнее других развитых государств, включая США. Несмотря на то, что Франция менее религиозна, чем соседние Испания, Италия и Германия, по уровню рождаемости в Европе она лидирует вот уже более 10 лет.
Франция добилась этого благодаря политическим мерам, поддерживающим семьи на всех этапах роста ребенка, включая до 3 лет оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком и налоговые льготы, покрывающие до 85% стоимости детского сада или няни. Государственные дошкольные учреждения Франции бесплатны для детей от 3 до 6 лет. Также правительство предоставляет ежемесячную поддержку семьям с особыми потребностями в виде пособий, налоговых льгот и субсидированных услуг до достижения детьми 20 лет.
Суть не в том, чтобы точно скопировать французскую систему поддержки семей, а в том, чтобы разработать политику, формирующую культуру, в которой семья будет стоять на первом месте. Правильные меры могут сделать рождение детей более привлекательным, изменить культуру и противостоять тенденциям светского мира. В США подобное уже бывало: в 1998 году традиционно консервативный штат Оклахома ввел всеобщее дошкольное образование для 4-летних. Сегодня этот штат демонстрирует один из самых высоких показателей рождаемости по стране. Если Оклахома смогла 20 лет назад, почему бы не повторить это в масштабах всей страны?
38
Демогоафия в России требует 3-4 детей в семье. Но таким семьям нужны квартиры по 4-5 комнат. Их могут позволить себе только весьма состоятельные люди. Вот и вилка.
27
У нас почти тоже самое. Недоступность жилья, особенно в Москве и Питере, очевидна. А с "традиционными ценностями" обратный кульбит нашей власти привел к тому же плачевному результату. Привечаемые властями мигранты занесли в Россию даже не мусульманские, а исламистские "традиционные ценности", которые воспринимаются населением как дикие и опасные, в том числе для потомства. "Крокус" - тому пример.
