Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Европейские страны являются друг для друга попутчиками, а не союзниками, пишет "Фокус". Они не собираются воевать за Украину, перед которой маячит перспектива корейского сценария.
Виктор Шлинчак
Несколько мыслей после саммита "коалиции желающих".
1. Нам наконец надо перейти от неэффективной модели сплочения вокруг несплоченного к конкретному поиску союзников. Не партнеров, а союзников. У Путина союзники есть. Как минимум Северная Корея, которая отправляет на фронт свою живую силу. То есть нам крайне необходим конкретный оборонный договор с теми, кто не просто подписывает какие-то "гарантии", а по сути однозначно воюет за тебя. Такими могут быть США, Япония, Великобритания. Если в будущем наша модель существования — это Израиль, то нам нужны именно союзники. Вы видите в Макроне или Мерце союзников? Лично я — нет. Я бы называл их даже не партнерами, а попутчиками. Помните заявления Мерца о "Таурусе" для Украины уже на второй день после избрания, если Путин не остановится? Путин остановился? "Таурусы" передали? Вот так и с этими "заверениями".
2. Вопрос дефиниций. Одни говорят: будут гарантии "после окончания боевых действий", другие — после "установления мира". Это в каком будущем? Через год – два – десять? А если национальные парламенты этот документ не ратифицируют, что тогда? И что делать с позицией тех стран, которые уже сейчас говорят, что воевать за нас не будут? Они и за себя-то не очень-то и готовы. Вывод: электоральные циклы давят на мозги так, что происходит эрозия здравого смысла. Что ж...
3. Единственным фактом, который можно зафиксировать на сегодняшний день, является понимание, что Европа уже далеко не едина. Есть откровенные пособники России, есть "ждуны", которые согласны, чтобы это уже наконец хоть как-то закончилось, и есть еще часть тех, кто хочет, чтобы Украина выстояла. Хотя тезис о том, что Россия должна однозначно проиграть, я так и не услышал.
4. Все действия не дают ответа на вопрос: а останавливают ли они Путина сегодня. И ответ однозначный: нет.
5. Субъектность Украины — в ее Вооруженных силах. Хотелось бы, чтобы еще было бы и в тылу, но сейчас это иллюзия, потому что не хватило мудрости.
А в целом сценарий очевиден. Он вырисовывается сам собой. И он до сих пор в перспективе напоминает корейский.
64
То есть нам крайне необходим конкретный оборонный договор+++++С первых же строк ржачка. Да кто же с вами, гунявыми, в оборонный союз пойдёт? Как говорится, дурных нема. Все ваши "сторонники" будут вас подбадривать, и каждый раз веселиться, когда Россия разбомбит очередной ваш завод. Вас, холопов, наняли не для того, чтобы вступать с вами в союз против мощнейшей ядерной державы, а для того, чтобы вы убились, и не достались Москве.
64
Надо же... Автора осенило на четвертом году войны, что никто не будет воевать вместе и вместо рагул...ей. Нет бы осознать, что три года Украину подпирала "коалиция из более чем 50 стран". И при этом всей их помощи не хватило чтобы выстоять против одной России. А теперь, когда арсеналы разбазарены, а европейскя "украинская" прокси-армия потеряла почти 2 миллиона убитыми - автор сокрушается, что никто не хочет умирать за идеи Бандеры и украинского национализма. А кто придет тебя поддерживать и главное зачем? Все что у вас было вы профукали и разворовали. У вас ничего нет, вы - страна-банкрот, нация - побирушка. Вы отвергли славянское братство, вы опозорили подвиг наших дедов и отреклись от их наследия. Увидев вас с нацистскими флагами и факелами - поколение победителей нацизма вас бы само удавило на березе.
