Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Заявление Каллас о том, что в победу России и Китая над нацизмом во Второй мировой войне верят только не знающие историю, показывает оторванность ЕС от реальности, пишет BZ. Многие западные СМИ, отмечает автор статьи, даже вступают в сговор с целью фальсификации истины.
Представитель ЕС по иностранным делам считает, что Запад выиграл Вторую мировую войну. Во многих частях мира с ужасом смотрят на руководство ЕС. Колонка.
"Китай и Россия выиграли Вторую мировую войну и победили нацистов? Это что-то новенькое". Никто иной, как представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас, сделала это взрывоопасное заявление на конференции Института Европейского союза по исследованиям в области безопасности неделю назад. По ее словам, это опасный нарратив, захватывающий все больше людей, "которые не читают и не очень хорошо помнят историю".
Заявления Каллас подчеркивают оторванность ЕС от реальности
Хотя существуют разные представления о Второй мировой войне, даже соперничающие политические силы придерживаются основного этического принципа: Вторая мировая война была выиграна благодаря совместным усилиям наций. Советский Союз и Китай понесли чрезвычайно высокие потери. Советский Союз нес основную тяжесть военной силы нацистской Германии и потерял около 27 миллионов солдат и гражданских лиц. Китай был первой страной, которая вступила в антифашистскую войну и в течение 14 лет в одиночку сопротивлялась японской агрессии, в результате чего погибло более 35 миллионов солдат и гражданских лиц. Огромные жертвы обеих наций сыграли решающую роль в окончательной победе в мировой войне против фашизма.
К сожалению, Кая Каллас не единственная, кто сознательно игнорирует историю Второй мировой войны. Хотя это и не делается открыто, но все же настойчиво, подобные политические голоса и предвзятые СМИ сговариваются, чтобы создать нарратив, согласно которому западные союзники приняли на себя основную тяжесть военного насилия нацистской Германии и японского милитаризма. Такое искажение мировой истории и злоупотребление в политических целях подвергают серьезным сомнениям авторитет и мораль ЕС.
Сегодня Европа стоит перед экономическими вызовами. Абсурдные заявления Каи Каллас наносят ущерб международному авторитету ЕС. Своей самодовольной позицией, оторванной от истории и социальных реалий, политики ЕС злоупотребляют своей подотчетностью и ставят под угрозу не только еще возможный мир в Европе, но и глобальный баланс и безопасность.
Глобальная позиция ЕС ослабевает
Заявления Каллас ясно показывают глубокий кризис внутри демократических институтов ЕС. Если внешнеполитический представитель ведет себя так неразумно, чего же тогда другие правительства могут ожидать от ЕС? Может ли ЕС под таким плохим руководством по-прежнему обеспечивать свои наднациональные амбиции? Или он превратится в клуб для болтовни, который никого не устраивает, а только ослабляет сплоченность блока и его глобальное стратегическое влияние?
Институциональная структура ЕС часто является результатом политических компромиссов. Глубокие внутренние разногласия в Союзе явно прослеживаются в его позиции по конфликту на Украине, где члены ЕС глубоко разделены по критическим вопросам. Хотя резкое заявление Каллас не отражает общей позиции стран-членов ЕС, этого достаточно, чтобы упустить любую возможность помочь Европе выйти из сложившегося затруднительного положения. Такая внутренняя разобщенность в сочетании с потерей стратегической автономии отодвигает ЕС на второй план в важных геополитических переговорах, значительно ослабляя глобальную позицию Европы и ее способность независимо отстаивать коллективные интересы.
Гао Цзянь (Gao Jian) — профессор, директор Центра британских исследований и директор Центра европейских исследований в Шанхайском университете международных исследований
84
надо смотреть не то, кто какие свои потери понёс, а кто сколько нанес потерь нацистам. СССР нанес по разным оценкам 85-90% потерь гитлеровской германии. И кто победил, спрашивается?
62
Чего еще ожидать от внучки нациста?
